Гр. дело № 2-229/2025
УИД 35RS0004-01-2025-000258-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2025 г. г. Белозерск Вологодской области
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Васильковой М.С.,
при секретаре Кушнерчук М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах <данные изъяты> А., к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая <данные изъяты> <данные изъяты> г.р., обратилась в Белозерский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ у Н<данные изъяты> ФИО2 взял по расписке в долг 110 000 рублей, обязуясь выплатить указанную сумму долга до 20.09.2024. Однако, ответчик сумму займа истицу не возвратил, ДД.ММ.ГГГГ Н погиб. <данные изъяты> принял наследство после умершего Н Ответчик требования истца о возврате долга в досудебном порядке не исполнил.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2024 по 01.05.2025 в сумме 13 873 руб. 11 коп.
В судебное заседание истец ФИО1, действующая <данные изъяты> не явились, уведомлены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца – адвокат Т. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить, взыскать с ответчика понесенные истцом почтовые расходы.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств, возражений на иск суду не представил.
Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что в феврале 2025 г. в МО МВД России «Белозерский» с заявлением обратился адвокат Т. в интересах <данные изъяты> по факту невозврата денежных средств по договору займа, заключенного между ФИО2 и Н Была проведена проверка по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. В рамках проверки ФИО2 в телефонном разговоре подтвердил, что брал денежные средства у Н, писал расписку, в настоящее время не знает кому возвращать денежные средства в виду гибели Н и в связи с финансовыми трудностями.
Заслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с п.1 ст.158 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абзаца 1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абзаце 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между Н и ФИО2 заключен договор займа на сумму 110 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение договора займа истцом представлена расписка (л.д. 7).
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Н умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).
После его смерти открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство после смерти Н, является его сын <данные изъяты> от имени которого действует его мать, ФИО1 На наследуемое имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 30-64).
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ и разъяснениями, содержащимся в п. 14 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят принадлежавши наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем если иное не предусмотрено законом или договором, и обязанности.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.
В судебном заседании из пояснений представителя истца установлено, что денежные средства истцу, как наследнику имущества после смерти отца, не возвращены, требования истца, направленные в адрес ответчика о возврате суммы займа, оставлены им без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено. Постановлением УУП и ПДН МО МВД России «Белозерский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО2 отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (л.д. 9-10).
Поскольку размер процентной ставки по заключенным между Н и ответчиком материалами дела не подтверждается, по мнению суда, на ответчике лежит обязанность уплатить проценты за пользование займом в размере ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России.
Истцом представлен расчёт процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 21.09.2024 по 01.05.2025 (223 дня), что составляет 13 873, 11 рублей. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за просрочку возврата займа является обоснованным, поскольку в силу прямого указания п. 1 сти.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, неисполнение ответчиком принятых на себя обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 110 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 873, 11 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате переводчикам, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы, в том числе и почтовые расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, предусмотренному статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска были понесены почтовые расходы на направление копии иска ответчику на сумму 43 рубля (л.д. 5), учитывая удовлетворение судом заявленных исковых требований, судебные расходы в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно подпункту 15 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, истцы по делам о защите прав и законных интересов ребенка освобождаются от уплаты государственной пошлины.
При этом приведенные положения Налогового кодекса Российской Федерации не содержат каких-либо ограничений для применения льготы, установленной указанной нормой, в зависимости от характера прав и законных интересов, на защиту которых направлено предъявление искового заявления в суд.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, её следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета в сумме 4716 рублей 19 копеек, исходя их объема удовлетворённых требований имущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1, действующей в интересах <данные изъяты> А., удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу А. (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 873, 11 рублей, а также почтовые расходы на направление копии иска в сумме 43 рубля.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4716 рублей 19 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области через Белозерский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области через Белозерский районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025г.
Судья М.С. Василькова
Верно. Судья М.С. Василькова