№ 2-1755/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Сабылиной Е.А.,
при секретаре Роппель В.А.,
помощник судьи Юкова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность в размере 259839 рублей 24 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5798 рублей 39 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что /..,/ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(/../), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 96582 рубля под 41.20%/41.20% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
/..,/ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 38700 рубля. По состоянию на /..,/ общая задолженность составляет 259839 рублей 24 коп., из которых 94378 рублей 05 коп. – просроченная ссудная задолженность, 165461 рубль 19 коп. – просроченные проценты.
Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнила, в настоящее время не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО1 Наталенко С.О., действующий на основании доверенности серии /../7 от /..,/, представил суду заявление о применении последствий пропуска сроков исковой давности.
Исследовав письменные возражения на исковое заявление представителя ответчика, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем») Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа № и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 настоящего кодекса).
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и следует из материалов дела, что /..,/ публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (после реорганизации – публичное акционерное обществом «Совкомбанк») и ФИО1 заключили договор кредитования №, в соответствии с условиями которого, последней предоставлен кредит в сумме 96582 рубля (п. 1); договор кредитования заключается с момента акцепта Банком предложения (оферты) о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств; дата выдачи кредита /..,/; срок возврата кредита 60 мес., окончательная дата погашения /..,/ (п. 2); процентная ставка 41.2% годовых (п. 4); размер ежемесячного взноса 3823 рублей (ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, и не включает в себя платежи, не связанные с предоставленным кредитом, такие как плата за присоединение к программе страхования и иные). Дата платежа – 18 число каждого месяца. Схема гашения – аннуитет. Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита.
Полная стоимость кредита составляет 41.24 % годовых, указана в правом верхнем углу первой страницы договора кредитования №.
Заключая договор, ответчик получил информацию о полной стоимости кредита и условиях его предоставления и возврата, процентах по договору, в том числе размере процентной ставки по кредиту в зависимости от условий пользования предоставленными денежными средствами заемщиком, установленных комиссиях и иных суммах, подлежащих уплате, о чем свидетельствует личная подпись заемщика.
Кроме того, в пункте 14 индивидуальных условиях указано, что заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут взиматься в случае заключения договора кредитования.
Исходя из буквального толкования положений индивидуальных условий, суд приходит к выводу о том, что ответчик до заключения указанного договора полностью ознакомился и согласился с условиями предоставления кредита, в том числе и с процентной ставкой за пользование кредитом в зависимости от условий пользования предоставленными заемными денежными средствами.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требуемая для кредитного договора письменная форма при его заключении между ответчиком и истцом соблюдена.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, перечислив на счет ответчика сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету /../ за период с /..,/ по /..,/. Согласно выписке ответчик воспользовалась кредитом.
Согласно графику гашения кредита сумма ежемесячного платежа с /..,/ составляет 3823 рубля, всего платежей 60, последний платеж /..,/ в размере 3786 рублей 82 коп.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 4.1.1, 4.1.2 общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором.
Из выписки по счету № за период с /..,/ по /..,/ следует, что ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняла, доказательств обратного суду не представила.
Согласно пункту 5.2 общих условий Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на /..,/ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № /../) от /..,/ составил 259839 рублей 24 коп., из которых 94378 рублей 05 коп. – просроченная ссудная задолженность, 165461 рубль 19 коп. – просроченные проценты.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо опровергающих обоснованность представленных истцом расчетов, ответчиком не представлено.
Проверив представленный истцом расчет в части требования о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 94378 рублей 05 коп., просроченных процентов в размере 165461 рубль 19 коп., суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленному требованию.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /..,/ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Учитывая изложенное, срок исковой давности не подлежит применению ко всей сумме задолженности, которую просит взыскать истец, а подлежит применению к каждому платежу в отдельности.
В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, о чем также разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /..,/ №.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /..,/ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Учитывая положения статей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /..,/ №, период с даты обращения кредитора (истца) в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, подлежит исключению при определении трехлетнего срока исковой давности.
/..,/ публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от /..,/ в сумме 112378 рублей 44 коп.
Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от /..,/ вынесен /..,/.
Определением мирового судьи судебного участка № Томского судебного района /../ от /..,/ отменен судебный приказ №, выданный /..,/, по заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита.
Таким образом, период с /..,/ по /..,/ (14 дней) подлежит исключению при определении трехлетнего срока исковой давности.
С настоящим исковым заявлением публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось /..,/, следовательно, к платежам, срок которых наступил ранее /..,/ подлежит применению срок исковой давности.
Учитывая представленный истцом расчет, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в соответствии с графиком, платежи с 57-го (/..,/) по 60-й (/..,/) в размере 15255 рублей 82 коп., из которой 14059 рублей 84 коп. – основной долг, 1195 рублей 98 коп. – проценты.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика по кредитному договору № от /..,/ задолженности по основному долгу в размере 14059 рублей 84 коп., процентов в размере 1195 рублей 98 коп.
Разрешая требование банка о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5798 рублей 39 коп., которая соответствует положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается представленным платежным поручением № от /..,/.
Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 610 рублей 23 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, /..,/ года рождения, уроженки д. /../ № № выдан /..,/ отделом /../, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (/../) в счет задолженности по кредитному договору № от /..,/ денежные средства в размере 15255 рублей 82 коп., из которых 14059 рублей 84 коп. – основной долг, 1195 рублей 98 коп. – проценты,
В удовлетворении остальной части требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.
Взыскать с ФИО1, /..,/ года рождения, уроженки д. /../ № выдан /..,/ отделом /../ № районе г. Томска, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) в счет расходов по уплате государственной пошлины 610 рублей 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.
Мотивированное решение составлено 18.08.2023
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле № 2-1755/2023
Судья Сабылина Е.А.
Секретарь Роппель В.А.
УИД 70RS0005-01-2023-001926-81