ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> РБ 26 сентября 2023 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-28 (2-2674/2023) по исковому заявлению ООО «Фин-Траст» к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Фин-Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 (в настоящее время ФИО1) Г.А. заключен кредитный договор №№, на основании которого ответчику выдан кредит в сумме 222 000 рублей на срок 120 месяцев под 10% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем образовалась задолженность, которая на дату подачи иска составляет 238 304 рубля 60 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 211 685 рублей 26 копеек, сумма процентов - 26 619 рублей 34 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фин-Траст» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому все права требования в отношении ФИО1 по указанному кредитному договору перешли ООО «Фин-Траст». Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 583 рублей 05 копеек.

Представитель истца ООО «Фин-Траст» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен судебной повесткой, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судебной повесткой, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ФИО1 не получала почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 (в настоящее время ФИО1) Г.А. заключен кредитный договор №№, на основании которого ответчику выдан кредит в сумме 222 000 рублей на срок 120 месяцев под 10% годовых.

В соответствии с п. 6 договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК, согласно которому сумма ежемесячного платежа составляет 2 994 рубля, последний платеж 3 048 рублей 67 копеек.

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств в размере 220 000 рублей исполнил надлежащим образом.

Изучением иска и приложенных к нему материалов установлено, что ФИО1 воспользовавшись суммой предоставленного кредита, обязательств, установленных договором не исполнила, в результате чего размер задолженности по кредитному договору составляет 238 304 рубля 60 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 211 685 рублей 26 копеек, сумма процентов - 26 619 рублей 34 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Фин-Траст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ПАО КБ «УБРиР» передал, а ООО «Фин-Траст» принял права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается выпиской из приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 304 рублей 60 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 211 685 рублей 26 копеек, сумма процентов - 26 619 рублей 34 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5 583 рубля 05 копеек в возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.12, 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фин-Траст» (ИНН № к ФИО1 ФИО1 (паспорт №)о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО1 в пользу ООО «Фин-Траст» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 304 (двести тридцать восемь тысяч триста четыре) рублей 60 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 211 685 (двести одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 26 копеек, сумма процентов - 26 619 (двадцать шесть тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 34 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Митюгов