Решение по делу № 2-5091/2022 от 28.03.2023

Дело № 2-607/2023 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2022-005441-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

при секретаре Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении земельных участков, об обязании предоставить реквизиты для безналичного денежного перевода, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи земельных участков, возвращении в собственность земельных участков, о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении земельных участков, об обязании предоставить реквизиты для безналичного денежного перевода, в котором просил: прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении земельных участков:

земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 29171 кв. м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 28784 кв. м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 43482 кв. м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

обязать ФИО2 представить ФИО1 банковские реквизиты для осуществления безналичного перевода денежных средств в размере: 1 182 500 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи от 08.07.2021;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1200 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленного требования указал, что 8 июля 2021 г. между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи (договор).

Предметом заключенного договора являлась передача в собственность земельных участков общей площадью: 101 437 кв. м:

земельный участок с кадастровым номером: № площадью 28784 кв. м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 2.1 договора, цена за 1 га составляет 125 000 рублей, цена договора составляет 1 262 500 рублей.

Пунктом 2.2 договора установлен следующий порядок оплаты: на момент подписания настоящего договора покупатель оплатил продавцу сумму 80 000 руб.

До 31.08.2021 покупатель оплачивает продавцу сумму 50 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере: 1 132 500 рублей, покупатель оплачивает в течение пяти месяцев после регистрации и получения документов в регистрационной палате (МФЦ), оплата оставшейся суммы по Договору может производиться частями, ежемесячно или едино разовым платежом не позднее 31.12.2021 г.

Согласно п. 2.3. договора до полной окончательной оплаты цены договора участки находятся в залоге у продавца.

Указанные земельные участки, являющиеся предметом договора, были зарегистрированы Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области 19.07.2021 за следующими номерами государственной регистрации: №

После произведённой регистрации, продавец сообщил покупателю о том, что стоимость проданных земельных участков значительно отличается от стоимости похожих земельных участков в данном районе и продавец пересмотрел стоимость проданных земельных участков в сторону увеличения стоимости земельных участков и теперь покупателю нужно заплатить сумму, значительно отличающуюся от той, которая указана в договоре.

Покупатель посчитал, что увеличение стоимости земельных участком в одностороннем порядке по заключенному и зарегистрированному договору противоречит существу обязательств и обычаям делового оборота и отказался от одностороннего пересмотра цены договора, а также попросил принять очередной платеж в соответствии с условиями договора.

В связи с отсутствием в договоре банковских реквизитов продавца, которые были умышлено не помещены продавцом в текст договора, покупатель не смог осуществить очередной платеж по договору. Такое поведение продавца вызвано тем, что продавец не осуществляет и не собирается осуществлять уплату налогов, в связи с чем, принимает денежные средства исключительно наличными.

Так как продавцом было изначально заявлено требование об одностороннем увеличении стоимости земельных участков, то очередной платеж в размере 50 000 рублей в установленный договором срок не был принят, сославшись на отсутствие времени для встречи без подписания дополнительных документов об увеличении стоимости земельных участков.

Остальные денежные средства, в соответствии с условиями договора, также не были приняты продавцом со ссылками на отсутствие времени для встречи без подписания дополнительных документов об увеличении стоимости земельных участков.

После начала специальной военной операции на территории республика Украина, продавец вышел на связь и заявил, что в связи нестабильной экономикой в Российской Федерации, стал требовать провести оплату по договору в валюте «недружественных» государств, а именно в долларах США.

Данные требования были восприняты покупателем как неадекватные и незаконные, нарушающие как валютное законодательство РФ, в соответствии с которым расчеты в РФ в валюте иностранных государств запрещены (ст. 9 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле"), так и нарушающее условия договора, и попросил принять денежные средства в соответствии с условиями договора и снять обременения с земельных участков.

Продавец отказался обсуждать данные условия и уже после проводимой политики Центрального банка Российской Федерации о стабилизации национальной валюты и стабилизации экономической обстановки, как следствие укрепления курса рубля по отношению к валютам «недружественных» государств, продавцом вновь было заявлено требование об оплате в рублях по цене земельных участков, значительно превышающих цену, установленную договором.

Требование принять продавцом оплату за земельные участки по цене, указанной в договоре и снять обременения с земельных участков были отвергнуты продавцом и не представлены реквизиты счета, куда можно было бы осуществить перевод денежных средств. В связи с данными обстоятельствами, покупатель вынужден обратиться в суд защитой нарушенного права.

В настоящее время истец является собственниками земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> Наличие обременения в виде ипотеки на спорные объекты, нарушает право истца, как собственника указанных объектов недвижимости, что является недопустимым.

В ходе рассмотрения дела ответчик обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи земельных участков, в котором просил: расторгнуть договор купли продажи заключенный между ФИО2 и ФИО1 от 08.07.2021, на:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 29 171 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, регистрационная запись : - №

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 28 784 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, регистрационная запись : - №

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 43 784 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, регистрационная запись : - №

возвратить в собственность ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 29 171 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 28 784 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером № площадью 43 784 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 80 000 рублей, в счёт возвращения ранее выплаченных по договору купли - продажи земельных участков.

В обоснование требований ответчик ФИО2 указал, что требование истца о прекращении обременения в виде ипотеки противоречит требованиям гражданского законодательства, а также п. 2.3 договора от 08.07.2021г. Обременение в виде ипотеки зарегистрировано в установленном законом порядке. Истец не оспаривает договор от 08.07.2021, не просит признать его недействительны, в том числе в части п.2.3 договора от 08.07.2021, согласно которому до полной окончательной оплаты цены договора участки находятся в залоге у продавца. Истец не выплатил в полном объёме цены договора, признавая данное обстоятельство в первоначальном иске к нему. Кроме того, обстоятельства, указанные в исковом заявлении ФИО1, в части указания на его желание оплаты цены договора в соответствии с п. 2.2 договора, а именно до 31.12.2021, не соответствуют действительности, истцом не предоставлено никаких доказательств, попыток оплаты по договору.

Никаких доказательств о намерении выплаты цены договора, истец также не совершил и не предоставил в суд, не внёс денежные средства на депозит суда либо нотариуса, и данное обстоятельство он расценивает как неисполнение и не желание исполнять договор, что является основанием для расторжения договора купли - продажи земельных выше указанных участков от 08.07.2021 г.

По данному договору купли-продажи им было получено 80 000 рублей.

Ранее, в порядке досудебного урегулирования спора, им были направлены требование (претензия) о расторжении договора и проект соглашения о расторжении договора истцу ФИО1, (направлено 09.09.2022 РПО N° 18865270728127), которое не было получено ФИО1, согласно отчета почтового отправления.

Факт неоплаты ответчиком стоимости приобретённого у него недвижимого имущества в полном размере (более 90 % от цены договора), указан самим истцом.

На основании выше изложенного он вынужден обратится в суд за защитой своих прав и законных интересов, т.к. лишился в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Представители истца в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить, возражали против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ФИО1, поддержал требования встречного иска.

Третье лицо Управление Росреестра по Ленинградской области надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 8 июля 2021 г. между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи (договор).

В договоре наряду с другими существенными условиями указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Предметом договора являлась передача ФИО2 в собственность ФИО1 3-х земельных участков общей площадью: 101 437 кв. м, а именно:

земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 29171 кв. м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>,

земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 28784 кв. м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>,

земельный участок с кадастровым номером: № площадью 43482 кв. м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2.1 договора, цена за 1 га составляет 125 000 рублей, цена договора составляет 1 262 500 рублей.

До Дата покупатель оплачивает продавцу сумму 50 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере: 1 132 500 рублей, покупатель оплачивает в течение пяти месяцев после регистрации и получения документов в регистрационной палате (МФЦ), оплата оставшейся суммы по Договору может производиться частями, ежемесячно или едино разовым платежом не позднее 31.12.2021 г.

Согласно п. 2.3. договора до полной окончательной оплаты цены договора участки находятся в залоге у продавца.

19 июля 2021 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области зарегистрировано право собственности ответчика на вышеуказанные земельные участки. Также была зарегистрирована ипотека в силу закона

Между тем, покупателем ФИО1 была выплачена продавцу ФИО2 сумма в общем размере 80 000 рублей, обязательство по оплате платежей по договору в полном объеме истцом не исполнено.

Сроки оплаты истекли. Принятое на себя договорное обязательство ответчиком не выполнено, имеется задолженность в размере 1 182 500 рублей.

9 сентября 2022 года в адрес истца (покупателя по договору) была направлена претензия о расторжении договора и проект соглашения о расторжении договора. Ответа на указанную претензию от истца не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар но цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Изменение и расторжение договора в соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из содержания приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом (в частности, при существенном нарушении договора другой стороной) или договором.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Кодекса (п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (п. 4 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при рассмотрении споров, связанных с расторжением договора купли-продажи недвижимости в связи с неисполнением покупателем условия об уплате стоимости объекта недвижимости, юридически значимыми являются обстоятельства того, имели ли место передача продавцом и принятие покупателем недвижимого имущества по договору купли-продажи такого имущества.

Кроме того, в круг значимых обстоятельств по таким делам входит также установление факта оплаты стоимости имущества, т.е. выполнение существенного условия договора покупателем в установленные договором сроки.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 5 ст. 488 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с не момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Как предусмотрено п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Пунктом 1 статьи 555 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 указанного кодекса, не применяются.

Сторонами при заключении договора купли-продажи от 08.07.2021 вышеуказанного недвижимого имущества согласованы все существенные условия договора, в том числе цена земельных участков. Таким образом, из заключенного сторонами договора у истца возникла обязанность уплатить ответчику цену договора.

Однако истец установленную сторонами цену договора не выплатил.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, истцовой стороной не представлено.

При установленных судом обстоятельствах, по смыслу приведенных норм права, неоплата покупателем цены по договору с очевидностью лишает продавца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договоров купли-продажи земельных участков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в случае существенного нарушения покупателем условий договора купли-продажи, которым является неоплата покупателем приобретенного имущества, этот договор может быть расторгнут по требованию продавца с возвратом переданного покупателю имущества.

Истец 9 сентября 2022 года направил ответчику требование о расторжении договора, однако истец задолженность по договору купли-продажи не погасил, соглашение о расторжении договора купли-продажи земельных участков не подписал.

Предусмотренный ст. 452 ГК РФ порядок расторжения договора, ответчиком был соблюден, и с учетом вышеуказанных норм ГК РФ, в том числе и положений ст. 489 ГК РФ, ответчик, как продавец, в связи с неоплатой стоимости продаваемых объектов недвижимости, покупателем в порядке, установленном договором купли-продажи, что является существенным нарушением условий договора, вправе требовать его расторжения и, как следствие, истребование у истца земельные участки.

В связи с расторжением договора купли-продажи земельных участков от 8.07.2021 денежные средства, полученные ответчиком ФИО2, должны быть возвращены истцу ФИО1

При установленных обстоятельствах встречные требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи земельных участков, возвращении в собственность земельных участков, о взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении земельных участков, поскольку указанные требования противоречат условиям договора от 8.07.2021, согласно которому до полной окончательной оплаты цены договора участки находятся в залоге у продавца.

Доказательств полной оплаты цены договора истцом не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Истом не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора купли-продажи земельных участков от 8.07.2021 в части оплаты цены договора, в связи с чем, суд полагает, что требования истцовой стороны в части прекращения обременения в виде ипотеки в отношении земельных участков, не подлежат удовлетворению.

Суд не может принять во внимание доводы истца о том, что он не мог исполнить условия договора по оплате цены земельных участков в связи с непредставлением ответчиком реквизитов для безналичного денежного перевода, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 327 Гражданского кодекса РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора (часть 2).

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств внесения денежных средств на депозит нотариуса либо суда.

Суд полагает, что требования истца в части обязания предоставить реквизиты для безналичного денежного перевода, также не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе, лишены правовой состоятельности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, также подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2, требования в части взыскания с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 1200 рублей, также не подлежат удовлетворению в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении земельных участков, об обязании предоставить реквизиты для безналичного денежного перевода, отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи земельных участков, возвращении в собственность земельных участков, о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ФИО2 и ФИО1 договор купли- продажи от 8 июля 2021 года.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № зарегистрированного по адресу: <адрес> на земельные участки:

с кадастровым номером № площадью 29 171 кв.м, адрес (местоположение): <адрес> <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения;

с кадастровым номером № площадью 28 784 кв.м, адрес (местоположение): <адрес> <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения;

с кадастровым номером № площадью 43 784 кв.м, адрес (местоположение): <адрес> <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Возвратить с собственность ФИО2, Дата года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> Санкт-Петербурга, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, земельные участки:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Н.Б. Вериго

Мотивированное решение составлено 2 апреля 2023 года.

47RS0005-01-2022-005441-86

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-607/2023