Дело №2-3783/2023
73RS0002-01-2023-004837-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ульяновск 02 октября 2023 года
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Лисовой Н.А.,
при секретаре Артеменковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора ничтожным, применении последствий недействительной (ничтожной) сделки,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора ничтожным, применении последствий недействительной (ничтожной) сделки. Требования мотивированы тем, что в феврале 2021 в целях повышения своей квалификации, истец занимался поиском обучающих курсов в сфере IT-технологий. После изучения рекламных объявлений, истца заинтересовало предложение ООО «ГИКБРЕИНС» по изучению методологии Dev Ops. Для получения информации об условиях обучения, на сайте указанной организации истцом было оставлены контактные данные: Фамилия и Имя, контактный телефон.
ДД.ММ.ГГГГ на его телефонный номер № поступил звонок незнакомого человека, представившегося менеджером ООО «ГИКБРЕИНС», в момент телефонного звонка истец управлял автомашиной и вынужден был припарковаться на обочине для продолжения разговора. В ходе разговора, менеджером ООО «ГИКБРЕИНС» было заявлено о необходимости предоставления ему полных ФИО, даты рождения, паспортных данных истца, адреса места регистрации, контактного номера телефона для возможности заключения между сторонами договора обучения (договора оказания услуг) и необходимости подтверждения ввода продиктованных мной сведений отправлением полученных истцом CMC-кодов. Учитывая заинтересованность в прохождении обучения, истец продиктовал менеджеру свои полные ФИО, дату рождения, адрес регистрации и паспортные данные. При этом при отправке паспортных данных, учитывая, то их наличие у третьих лиц может спровоцировать оформление на него кредита мошенниками и полагая, что оформление кредита по неправильным паспортным данным на человека невозможно, истец в качестве подстраховки, вместо правильного номера паспорта продиктовал неверный номер паспорта. Так вместо верного №, истцом было продиктовано №
ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту истца поступило уведомление АО «Тинькофф Банк» о наличии долга по совершенной покупке и необходимости его погашения в соответствии с приложенным графиком платежей по присвоенному банком номеру <данные изъяты>. Согласно слученному графику платежей, Тинькофф Банк уведомил истца о совершенной покупке на условиях получения кредита в сумме 129 195,00 руб. под 18,1 % годовых с ежемесячным платежом 8 250,00 руб. на срок 18 месяцев. Из содержания уведомления следовало, что указанному кредиту (кредитному договору) был присвоен №, его обслуживание передано ООО МФК «Т-ФИНАНС». В предоставленных документах был указан неверный номер паспорта истца. Учитывая количества «спама», поступающего на электронную почту истца, а также того, что никаких денег от банка ему не перечислялось и он никуда их не перенаправлял, получению данного уведомления истец не придал никакого значения. Однако, в дальнейшем, на его телефон поступило аналогичное уведомление с предложением осуществить платеж по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В следствие этого, ДД.ММ.ГГГГ, на электронный адрес банка (<данные изъяты><данные изъяты> истцом направлено электронное обращение с просьбой разобраться в сложившейся ситуации поскольку никаких покупок им не совершалось, кредитов не заключалось и обязательств перед АО «Тинькофф Банк» не имеется.
В период с февраля по май 2021 года истцу с различной степенью периодичности поступали телефонные звонки с категоричными требованиями перечисления банку денежных средств в указанном размере. Его доводы об отсутствии у него каких-либо обязательств перед Тинькофф Банком по кредиту, отсутствии у него договора банковского счета с Тинькофф Банком остались без ответа.
Поданные в банк посредством телефона через «горячую» линию обращения со сроком направления ответа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по существу были оставлены без ответа. Предложения истца по передаче спора в суд за его разрешением проигнорированы. Периодические телефонные звонки с требованиями перечисления денег продолжились.
С июня 2021 ответчиком не предпринималось никаких действий по инициированию судебного разбирательства для взыскания с истца числящейся у него задолженности. Также от банка истцу не поступало никаких уведомлений о переуступке прав требований по озвученной им задолженности. Ситуация усугубилась еще тем, что с февраля 2021 никакого обучения не проводилось, никаких образовательных услуг истцу не оказывалось, доступ к сайту на котором была осуществлена авторизация по неизвестным причинам у истца отсутствовал.
В 2022 году, после неоднократных отказов кредитных организаций в предоставлении истцу кредита на приобретение жилья, он подал заявление о получении своей кредитной истории по итогам рассмотрения которого, ДД.ММ.ГГГГ, истцу предоставлен кредитный отчет бюро кредитных историй АО «НБКИ» по кредитной истории. Согласно ему на дату формирования отчета за истцом числится просроченная задолженность в размере 147 176 руб. 06 коп. Источником формирования кредитной истории является ЭОО МФК "Т-Финанс". ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «НБКИ» направлено заявление с просьбой о внесении в его кредитную историю изменений в части касающейся наличия у истца долга перед банком.
Во внесении изменений истцу было отказано в связи с предоставлением ООО МФК "Т-Финанс" уведомления о корректном размещении АО «НБКИ» данных кредитной истории истца.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в службу финансового уполномоченного за рассмотрением изложенного спора по существу.
ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный уведомил истца об отказе в принятии Обращения к рассмотрению в связи с отсутствием в его обращении требований о взыскании с банка денежных средств. Одновременно с этим истец уведомлен о перенаправлении его обращения в Центральный банк Российской Федерации (Банк России) для рассмотрения в рамках установленной компетенции.
ДД.ММ.ГГГГ Банк России уведомил истца о перенаправлении обращения в МВД РФ, для рассмотрения в раках его компетенции.
Из обстоятельств дела следует, что «точкой отсчета» рассматриваемой ситуации является факт обращения истца за оказанием образовательных услуг, в то время как ООО «ГИКБРЕИНС», ООО МФК «Т-Финанс», АО «Тинькофф Банк» заявляется об оплате договора купли-продажи товара, имеющего свой, отличный от договоров оказания услуг, порядок расторжения. Именно этим, а также наличием факта расхождения действительных паспортных данных истца с паспортными данными указанными в документах по кредиту, необходимости их приведения в соответствие друг с другом и объясняется требование ООО МФК «Т-Финанс» предоставить им свои паспортные данные, завуалированные под предложение рассмотрения договора купли-продажи.
Просит суд признать ничтожным кредитный договор, заключенный между истцом и АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, применить последствия недействительности сделки, а именно признать отсутствующим долговых обязательств перед АО «Тинькофф Банк».
Определением суда, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ООО «ГИКБРЕИНС», ООО МФК «Т-Финанс».
Истец, его представитель, действующий в порядке сит. 53 ГПРК РФ, в судебном заседании на удовлетворении требований наставили в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался. Представил возражения на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований отказать.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца, его представитель, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьёй 46 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу принципа состязательности, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду, доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.
Суд принимает решение, в силу статьи 196 ГРК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Отношения по оказанию платных образовательных услуг урегулированы специальным законом - Федеральным законом от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 сентября 2020 года N 1441, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей» и самим договором об оказании платных образовательных услуг.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.
В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).
Согласно статье 153 названного выше кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.
Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
Статьей 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).
Названная выше информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (п. 2 ст. 8 Закона о защите прав потребителей).
Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также статьей 10 Закона о защите прав потребителей.
В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.
Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).
Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).
Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Как следует из отзыва на исковое заявление АО «Тинькофф Банк», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством интернет-сайта ООО «ГИКБРЕИНС» (<данные изъяты> обратился с заявкой на заключение договора потребительского займа № с ООО МФК «Т-Финанс» и договора электронного средства платежа № с Банком. ФИО1 был успешно идентифицирован в виду того, что в заявке содержались персональные данные Клиента: ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, указанный им при оформлении договора № с Банком. В качестве согласия на заключение договоров Клиенту необходимо было ввести код подтверждения, поступивший на мобильный номер, указанный при оформлении заявки. После корректно введенного кода подтверждения заявке был присвоен статус «Утверждено», денежные средства в размере 129 195 руб. по займу со стороны МФК были перечислены ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый в рамках договора электронного средства платежа №.
Истец в судебном заседании не оспаривал, что в целях повышения своей квалификации, он занимался поиском обучающих курсов в сфере IT-технологий. После изучения рекламных объявлений, истца заинтересовало предложение ООО «ГИКБРЕИНС» по изучению методологии Dev Ops. Для получения информации об условиях обучения, на сайте указанной организации (ООО «ГИКБРЕИНС») ФИО1 было оставлены контактные данные: Фамилия и Имя, контактный телефон. Также указал, что при отправке паспортных данных, учитывая, то их наличие у третьих лиц может спровоцировать оформление на него кредита мошенниками и полагая, что оформление кредита по неправильным паспортным данным на человека невозможно, истец в качестве подстраховки, вместо правильного номера паспорта продиктовал неверный номер паспорта, а именно <данные изъяты>
Судом установлено, и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГИКБРЕИНС» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи товара ( с рассрочкой платежа) №.
В соответствии с указанным договором продавец (ООО «ГИКБРЕИНС») обязуется передать Покупателю (ФИО1) товар, указанный в п.1.2. настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар. Покупатель обязуется оплатить товар в рассрочку, путем внесения регулярных платежей, на указанных ниже условиях. При этом к условиям оплаты товара в рассрочку применяются условия о коммерческом кредите в соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса РФ. Наименование товара: Факультет Dev Ops 1 шт.; Полная стоимость товара: 129 195 руб.; Процентная ставка: 18,1 % годовых; Размер регулярного платежа 8 250,00 руб.; Число каждого месяца для совершения регулярного платежа: 23; Количество регулярных платежей: 18.
В соответствии с п.1.4, 1.5 договора Покупатель и Продавец обмениваются сведениями, связанными с настоящим Договором и его исполнением посредством почтовых отправлений, а также с использованием телефонной связи, сети Интернет (включая электронную почту), сотовой связи, включая SMS-сообщения.Покупатель соглашается, что использование персональной информации, SMS-кодов при заключении и исполнении настоящего Договора, является надлежащей и достаточной идентификацией Покупателя и аналогом собственноручной подписи Покупателя.
Согласно п. 6.7 договора, посредством заключения настоящего договора Покупатель дает свое согласие Продавцу на обработку своих персональных данных, в том числе осуществление сбора, систематизацию, накопление, хранение, обновление, изменение, использование и распространение (включая передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение, а также вышеуказанную обработку иных своих персональных данных, полученных в результате их обработки, в связи с заключением настоящего Договора, для создания информационных систем персональных данных Продавца, а также в любых других целях, прямо или косвенно связанных с взаимоотношениями сторон, вытекающими из настоящего Договора, в том числе в части раскрытия информации (предоставление персональных данных) любым третьим лицам на основании соответствующих запросов или без таковых. Под персональными данными Покупателя понимаются любые относящиеся к Покупателю сведения и информация на бумажных и/или электронных носителях, которые были или будут переданы Покупателем Продавцу или поступили (поступят) к Продавцу иным способом для заключения гражданско-правового(-ых) договора(-ов) между Покупателем и Продавцом.
Настоящее согласие в соответствии со ст. 6. Федерального закона «О персональных данных» дает право Продавцу в период действия настоящего Договора и до сроков, установленных нормативными документами, в течение которых Продавец обязан хранить информацию о Покупателе, обрабатывать персональные данные Покупателя с помощью своих программно-аппаратных средств.
Подписанный ФИО1 договор купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) № содержит в себе п. 6.7 отражающий информацию о возможности уступки права требования задолженности по договору купли-продажи товара ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс». Также ФИО1 дает согласие ООО «ГИКБРЕИНС» на передачу персональных данных Покупателя в Общество, которое является самостоятельным оператором обработки персональных данных.
Также данным пунктом ФИО1 предоставлено согласие АО «Тинькофф Банк» и Обществу на обработку всех персональных данных, предоставленных истцом ООО «ГИКБРЕИНС», включая обработку третьими лицами, а также на вышеуказанную обработку иных персональных данных, полученных в результате их обработки.
Как следует из ответа Центрального Банка РФ, на сайте ООО «ГИКБРЕИНС» размещено «Пользовательское Соглашение», согласно которому пользователь услугой ООО «ГИКБРЕИНС» вправе оплатить услуги ООО «ГИКБРЕИНС» в кредит/рассрочку, который предоставляется банком-партнером. Кредит предоставляется на условиях, предусмотренных банком-партнером. ООО «ГИКБРЕИНС» не несет ответственность за условия предоставления банком-партнером кредита, а также отказ в его предоставлении.
Акционерное общество «Тинькофф Банк» действовал в рамках заключенного с ООО «ГИКБРЕИНС» договора оказания услуг/выполнения работ по привлечению и обслуживанию клиентов, с целью привлечения Клиентов в Общество, заключает договоры о присоединении к программе потребительского кредитования с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, реализующими товары/работы/услуги, далее по тексту - Торговая точка, в соответствии с условиями которых физические лица - потенциальные клиенты Торговой точки, получают возможность приобретения товара/работы/услуги за счет денежных средств, полученных по договору займа (кредитному договору), заключенному с Обществом или иными лицами.
Как уже ранее указывалось, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ГИКБРЕИНС» заключено соглашение о порядке оплаты товара (покупка с отсрочкой платежа) № которое подписано ФИО1 простой электронной подписью. Таким образом, в момент заключения договора у ООО «ГИКБРЕИНС» возникло право требования оплаты ФИО1 последующих регулярных платежей.
Для оплаты регулярных платежей ФИО1 был предоставлен специальный идентификатор №.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор электронного средства платежа № (В рамках Договора ЭСП Вам выпущено электронное средства платежа, предусмотренное п. 2.1. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», т.е. без осуществления идентификации Клиента.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявку на оформление договора №, при этом ввел верный код подтверждения, поступивший на мобильный номер, указанный при оформлении заявки.
В материалы дела представлен сам договор купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, который до настоящего времени не расторгнут. Денежные средства АО «Тинькофф Банк» были переведены для оплаты услуги ООО «ГИКБРЕИНС».
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец по своему усмотрению добровольно заключил договор купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомился с условиями договора перед его подписанием, достаточно был проинформирован, имея возможность отказаться от заключения договора, при заключении договора предоставлена истцу полная и достоверная информацию о заключаемом договоре и сопутствующих им услугах.. В связи с чем, суд не усматривает в действиях ответчика нарушение прав истца, как потребителя, и правовые основания для признания кредитного договора ничтожным отсутствуют.
При рассмотрении данного дела ФИО1 не предоставлены относимые, допустимые и убедительные доказательства нарушения АО «Тинькофф Банк» его прав.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора ничтожным, применении последствий недействительной (ничтожной) сделки, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Лисова
Дата изготовления мотивированного решения – 09.10.2023 года.