Заочное решение

именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года г. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Шарапова М.Н.,

при секретаре Горбуновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование предъявленных исковых требований истец указал, что 30.09.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 93 499,00 рублей.

При подписании заявления/индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями Договора займа.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») заключили договоры уступки прав требования (цессии) № МФК-75 от ДД.ММ.ГГГГ и 19-06-03/68 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности на сумму 111 990,47 руб.

Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска не погашена. Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 990,47 руб. образовалась по состоянию на дату перехода прав. После перехода прав оплат в счет погашения задолженности не поступало.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 684,77 руб., которая состоит из:

- остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 111 990,47 руб.,

- задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 586,43 руб.

- задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 107,87 руб.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 684,77 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 681,00 руб., расходы по направлению досудебной претензии в размере 80,40 руб., расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 103,20 руб., расходы по направлению копии искового заявления третьему лицу в размере 183,60 руб.,

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате, месте, времени судебного заседания.

Повестки, направленные по его адресу, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Возвращение письма с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» расценивается судом как уклонение ответчика от его получения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено, дело рассмотреть в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке, суд выносит определение.

Изучив, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается следующее.

Судом установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 499 рублей. Процентная ставка по кредиту – 28,960 % годовых. Дата закрытия договора займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 93 499 рублей получены Заемщиком перечислением на счет, указанный в заявлении-оферте на заключение банковского счета, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 93 499 рублей на счет Заемщика ФИО1 40№, открытый в АО «ОТП Банк».

ФИО1 своей подписью в индивидуальных условиях подтвердил, что согласен на передачу и/или уступку банком своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал распоряжение АО «ОТП Банк» осуществить перевод денежных средств в размере 93 499 рублей на его счет 40№, которые в последующем с распоряжения/ согласия Заемщика в течении 90 дней с даты заключения договора банк перечислил предприятию – ООО «ДНС Ритейл» в счет оплаты товара.

Согласно индивидуальных условий договора займа ФИО1 обязался погашать задолженность равными платежами в размере 3 920,00 рублей.

Банк выполнил свои обязательства перед ФИО1, предоставив ему денежные средства согласно договора.

ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права (требования) по указанному договору ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», что подтверждается Договорами об уступке права требования (цессии) № МФК-75 от 12.03.2024 и 19-06-03/68 от 12.03.2024.

ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа в размере 111 990,47 рублей.

Кроме того, в связи с тем, что обязательства по договору займа ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере 586 рублей 43 копейки.

Размер задолженности проверен и признан судом арифметически правильным, подтверждается расчетом по договору, выпиской по счету.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования с Требованием о досрочном возврате долга было направлено в адрес ответчика, однако исполнено в установленный срок не было.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком денежные средства истцу в добровольном порядке не возвращены, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 107 рублей 87 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подачи иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 681 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 80 рублей 40 копеек, что подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документам ответчику в размере 103 рубля 20 копеек и третьим лицам в размере 183 рубля 60 копеек, что подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 684 рубля 77 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 111 990 рублей 47 копеек, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 586 рублей 43 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 107 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 681 рубль, расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 80 рублей 40 копеек, расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документам ответчику в размере 103 рубля 20 копеек и третьим лицам в размере 183 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Шарапов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.