Дело № 2-354/2025

48RS0009-01-2025-000397-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Данков 31 июля 2025 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Новиковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 и наследственному имуществу ФИО10. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что банком на основании кредитного договора № от 10 июня 2020 года был выдан кредит ФИО3 в сумме 120 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,45 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику платежей.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 2 июня 2023 года образовалась задолженность в размере 31 118,32 рублей. Указанная задолженность была взыскана 27 июня 2023 года на основании заявления банка мировым судьёй судебного участка № 2 Данковского судебного района Липецкой области № 2-1386/2023, т.к. не было информации о смерти заемщика. Взысканная задолженность отражена как присужденная.

Задолженность по погашению кредита и процентов образовалась за период с 12 декабря 2022 года по 22 апреля 2025 год в размере 41 820,75 рублей, в т.ч.: присужденный основной долг — 28 467,98 рублей; присужденные просроченные проценты — 1 556,13 рублей; просроченные проценты — 9 377,31 рублей; присужденные просроченные проценты на просроченный основной долг — 1 044,15 рублей; неустойка за просроченный основной долг — 1 254,09 рублей; неустойка за просроченные проценты — 121,09 рублей.

4 декабря 2022 года заемщик ФИО3 умер.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ к имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 41 820,75 рублей и судебные расходы в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, будучи извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не известны.

Третьи лица – ФИО4, ФИО5 и ФИО6, будучи извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ)

Судом установлено, что 10 июня 2020 года между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 120 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,45 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться аннуитетными платежами в размере 4 305,25 рублей ежемесячно.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Банком условия кредитного договора были исполнены, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору № от 10 июня 2020 года, в соответствии с которой 10 июня 2020 года денежные средства в сумме 120 000 рублей были зачислены на счёт кредитования №, открытый в ПАО Сбербанк на имя заемщика ФИО3

4 декабря 2023 года заемщик ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-РД № от 7 декабря 2022 года.

По состоянию на 22 апреля 2025 года задолженность по кредитному договору составила 41 820,75 рублей, в том числе: присужденный основной долг — 28 467,98 рублей; присужденные просроченные проценты — 1 556,13 рублей; просроченные проценты — 9 377,31 рублей; присужденные просроченные проценты на просроченный основной долг — 1 044,15 рублей; неустойка за просроченный основной долг — 1 254,09 рублей; неустойка за просроченные проценты — 121,09 рублей.

26 сентября 2023 года по заявлению истца был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредиту 223642 от 10 июня 2020 года за период с 12 декабря 2022 года по 2 июня 2023 года в размере 31 118,32 рублей, из которых 2 650,34 рублей — просроченные проценты; 28 467,98 рублей — просроченный основной долг.

Принимая во внимание, что на момент вынесения судебного приказа должник ФИО3 был мертв, судебный приказ не может быть исполнен, а потому истец вправе обратиться с требованиями по указанному кредитному договору к наследникам ФИО3

Ответчик не представил в суд возражений относительно суммы задолженности по основному долгу и процентам. Суд с указанным истцом размером задолженности соглашается, расчёт, предоставленный истцом, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершему 4 декабря 2022 года с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО2

Другие наследники – сыновья ФИО6 и ФИО5, дочь ФИО4 от наследства отказались.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, ? доли в праве общей долевой собственности на автомобили КАМАЗ-5511, 1988 года выпуска и ЛАДА-217230 Приора, 2008 года выпуска.

Кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти ФИО3 составляет 1179215,80 рублей, следовательно, на наследственную долю причитается 294 803,95 рублей; кадастровая стоимость земельного участка составляет — 88 621 рубль, наследственная доля составляет — 44 310,50 рублей; рыночная стоимость автомобиля КАМАЗ составляет 130 500 рублей, наследственная доля — 65 250 рублей; рыночная стоимость автомобиля ЛАДА Приора составляет 74 700 рублей, наследственная доля — 37 350 рублей.

А всего ФИО1 приняла наследства после смерти ФИО3 на общую сумму 441 714,45 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Принимая во внимание, что действие кредитного договора № от 10 июня 2020 года не было прекращено со смертью ФИО3, то к наследнику, принявшему наследство перешли обязанности по исполнению не исполненного наследодателем обязательства. При этом его ответственность ограничена законодателем пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

А потому с наследника ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному ПАО Сбербанк с ФИО3 в сумме 41 820,75 рублей в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, подтверждённые платёжным поручением № от 13 мая 2025 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 10 июня 2020 года в сумме 41 820 (сорок одна тысяча восемьсот двадцать) рублей 75 копеек, в т.ч. основной долг — 28 467,98 рублей, просроченные проценты — 11 977,59 рублей, неустойка — 1 375,18 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова