РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3261/25 по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере сумма, из которых: сумма – сумма займа, сумма – проценты по договору за 1 день пользования займом в период с 04.05.2023 по 03.06.2023, сумма – проценты за 645 дней пользования займом за период с 04.05.2023 по 10.03.2025, сумма – пеня за период с 04.06.2023 по 10.03.2025, а также государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 21837856 от 03.05.2023 г., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере сумма, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 03.06.2023 г. (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу: zaymer.ru. Для получения выеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – сумма займа, сумма – проценты по договору за 1 день пользования займом в период с 04.05.2023 по 03.06.2023, сумма – проценты за 645 дней пользования займом за период с 04.05.2023 по 10.03.2025, сумма – пеня за период с 04.06.2023 по 10.03.2025.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на иск, согласно которым просил в удовлетворении требований отказать, поскольку уступка прав требования совершена незаконно, полагает, что ответчиком пропущен срок исковой давности, кроме того, вносил своевременно платежи по кредиту.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как следует из материалов дела, 03.05.2023 г. между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 21837856, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере сумма, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 03.06.2023 г. (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу: zaymer.ru.

Для получения выеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Вышеуказанный договор заключен путем подписания ответчиком условий простой электронной подписью посредством введения кода, поступившего на телефонный номер ответчика, указанный в анкете.

ПАО МФК «Займер» свою обязанность по договору потребительского займа выполнило в полном объеме.

Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – сумма займа, сумма – проценты по договору за 1 день пользования займом в период с 04.05.2023 по 03.06.2023, сумма – проценты за 645 дней пользования займом за период с 04.05.2023 по 10.03.2025, сумма – пеня за период с 04.06.2023 по 10.03.2025.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя перед банком кредитных обязательств, а также отсутствия задолженности, ФИО1 суду не представлено.

Разрешая спор, на основании оценки представленных в дело доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив факт заключения договора займа и факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суд, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО МФК «Займер» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Решение изготовлено в окончательной форме 08.09.2025 года

Судья: Н.С. Баранова