Решение по делу № 2-1572/2025 от 28.05.2025 - о включении имущества с состав наследственной массы, об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

Дело № 2-1572/2025

УИД 59RS0002-01-2025-001161-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 мая 2025 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Борисовой С.И.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

с участием истца ФИО1 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Е,Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей гр.А., гр.Б.; гр.Г. к Территориальному управлению Министерства труда и социального развития Пермского края о включении имущества с состав наследственной массы, об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру,

установил :

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей гр.А., гр.Б., а также гр.Г. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Минсоцразвития Пермского края по городу Перми с требованиями о включении в наследственную массу гр.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 67/155 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о признании за ФИО1 права собственности на 83/155 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, о признании за гр.А., гр.Б. права собственности на 28/155 долей в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий; о признании за гр.Г. права собственности на 16/155 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность супругов ФИО1 и гр.Д. (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ) была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена за 1 550 000 руб. Данное жилое помещение приобретено за счет собственных средств семьи, а также за счет кредитных средств в размере 500 000 руб., предоставляемых ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, гр.Е. с одной стороны, и ПАО «Сбербанк России», с другой стороны, на срок 120 месяцев. Указанный кредит был предоставлен на приобретение объекта недвижимости в виде квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за ФИО1, гр.Е. ДД.ММ.ГГГГ yа основании Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ на имя ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 387 640,30 руб. На основании поданного в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми заявления от ДД.ММ.ГГГГ № было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении заявления о направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в сумме 453 026 руб. Таким образом, предоставленные семье денежные средства материнского капитала в сумме 453 026 руб. были направлены на частичное погашение кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России». В связи с принятием решения о направлении средств материнского капитала кредитной организации, предоставившей по кредитному договору целевые денежные средства на приобретение жилья, ДД.ММ.ГГГГ гр.Е. и ФИО1 были составлены нотариально удостоверенные Обязательства по оформлению квартиры по адресу: <адрес>. в общую долевую собственность супругов гр.Д., ФИО1 и детей гр.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Указанные обязательства были предоставлены в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации. После погашения ипотечного кредита супруги Ф-вы соглашение по определению долей всех членов семьи в квартире не оформили. ДД.ММ.ГГГГ гр.Д. умер. Наследниками гр.Д. первой очереди по закону являются: ФИО1 - его супруга; гр.А. - его сын; гр.Б.- его сын; гр.Г. - его мать. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу Пермского городского нотариального округа ФИО2 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом заведено наследственное дело №.

В судебном заседании истец ФИО1 (до перерыва) на удовлетворении исковых требований настаивала.

Истец гр.Г. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Территориальное управление Министерства труда и социального развития Пермского края о дате, времени и месте судебного заседания извещены, представителя в судебное заседание не направили, в ранее представленных письменных возражениях просили разрешить спор с учетом имущественных интересов несовершеннолетних, полагают, что являются ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.

Третье лицо Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о дате, времени и месте судебного заседания извещены, представителя в судебное заседание не направили, в заявлении просят рассмотреть дело отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в судебном заседании участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Федеральным законом Российской Федерации от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон № 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26 декабря 2006 года N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В п. 6 ст. 10 названного Закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного капитала) в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Федеральным законом от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

Судом установлено, что гр.Д. и ФИО1 являются родителями гр.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гр.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № и свидетельством о рождении № №.(л.д.45,12)

ДД.ММ.ГГГГ Управлением пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Перми ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № (л.д.26).

В соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между гр.В. (продавец) и гр.Е., ФИО1 (покупатель), продавец передал в совместную собственность покупателей, а покупатели приобрели у продавца за счет частичного использования кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Цена квартиры определена сторонами в размере 1 550 000 рублей. Расчеты между покупателями и продавцом производятся в следующем порядке: денежные средства в размере 1 050 000 рублей, уплачиваются покупателями продавцу наличными денежными средствами, 500 000 рублей перечисляются банком на основании поручения покупателя с его счета по вкладу. (л.д.16-17)

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного гр.Е., ФИО1 (созаемщики) с ПАО «Сбербанк России» сумма кредита на приобретение объекта недвижимости составила 500 000 рублей, срок возврата кредита – по истечении 120 месяцев с даты фактического предоставления кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставили кредитору в залог квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.18-19)

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей совместной собственности гр.Д. и ФИО1 Сведения об ограничении прав и обременении объекта недвижимости, отсутствуют. (л.д.47-49, 80).

ДД.ММ.ГГГГ нотариально удостоверено обязательство гр.Д. оформить двухкомнатную квартиру <адрес> в общую собственность его, его супруги, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ нотариально удостоверено обязательство ФИО1 оформить двухкомнатную квартиру <адрес> в общую собственность его, ее супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала № на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в сумме 453 026 руб. (л.д. 25).

Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк России», средствами материнского (семейного) капитала ДД.ММ.ГГГГ совершена операция на сумму 453 026 рублей – перечисление денежных средств для частичного погашения кредитных обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 91).

Как следует из представленной справки ПО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует.

Из содержания искового заявления следует, что поскольку ДД.ММ.ГГГГ гр.Д. умер, исполнить нотариально заверенное обязательство о выделении в квартире, приобретенной с использованием средств материнского капитала, долей супруге (супругу) и детям не представляется возможным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений части 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако эта обязанность исполнена не была.

В соответствии с п. 5 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

Статьей 245 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Пунктом 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, установлено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

С учетом приведенных положений законодательства и установленных в ходе рассмотрения обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку нотариальные обязательства гр.Д., ФИО1 о выделении долей в квартире, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала, не были исполнены своевременно в связи со смертью гр.Д., суд считает возможным определить доли каждого члена семьи, в праве собственности на спорное жилое помещение, являющееся общей совместной собственностью супругов, приобретенное с использованием средств материнского капитала, исходя из равенства долей супругов, а также из соотношения размера средств материнского капитала к полной стоимости жилого помещения по договору купли-продажи.

Исходя из изложенного, а также необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов наследников, суд находит приведенный истцами расчет распределения долей между супругами и детьми в материнском капитале арифметически ошибочным (67/155+67/155+12/155+12/155= 158/155) и полагает необходимым привести собственный расчет.

При определении размера долей, подлежащих выделу детям гр.А., гр.Б. в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, суд исходит из следующего расчета:

453 026 рублей (размер средств материнского капитала): 4 = 113 256, 5 рублей – доля материнского (семейного) капитала, приходящаяся на 1 члена семьи;

155 0000 рублей (стоимость квартиры): 113 256, 5 рублей= 13,68.

Таким образом, минимальная доля каждого члена семьи в отношении объекта недвижимого имущества, с учетом использования средств материнского (семейного) капитала составляет 1/13 доли в праве собственности.

Исходя из изложенного, гр.А., гр.Б. полагается по 1/13 доли в праве собственности каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 11/13 доли в праве собственности являются совместной собственностью супругов.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

На основании п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

ДД.ММ.ГГГГ между гр.Е. и ФИО1 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № № (л.д.14).

Матерью гр.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гр.Г., отцом - гр.Б. (свидетельство о рождении серии II-ВГ №) (л.д.13).

гр.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ гр.Д. умер (свидетельство о смерти серии №) (л.д.15)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего гр.Б., гр.А. и гр.Г. нотариусу Пермского городского нотариального округа ФИО2 поданы заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти гр.Д. (л.д.41-42,43).

Согласно данным заявлениям наследниками гр.Д. по закону являются: супруга ФИО1, сын гр.Б., сын гр.А., мать гр.Г. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до смерти, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 выданы свидетельство о право собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а также свидетельства о праве на наследство по закону в отношении объекта недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в отношении транспортного средства Renault Scenic, VIN: № ФИО1, гр.Б., гр.А., гр.Г.

При этом ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 направлено уведомление, из которого следует, что квартира по адресу: <адрес>, не была оформлена в общую собственность супругов, детей, с определением размера долей по соглашению, свидетельство о праве на наследство не выдано (л.д.51)

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена супругами Ф-выми в период брака.

Поскольку право совместной собственности супругов на квартиру с учетом выдела долей в соответствии с положениями Закона № 256-ФЗ, составляет 11/13 доли в праве общей долевой собственности, то, соответственно, доля пережившей супруги ФИО1 составляет 11/26 доли в праве общей долевой собственности, доля умершего супруга гр.Д., подлежащей включению в наследственную массу, - 11/26 доли в праве общей долевой собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из смысла пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Наследниками первой очереди после смерти гр.Д. согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ являются: ФИО1 – супруга, гр.А. – сын, гр.Б. -сын, гр.Г. – мать.

Учитывая, что заявлений от иных лиц, претендующих на наследство в отношении имущества, оставшегося после смерти гр.Д. в адрес нотариуса не поступало, суд приходит к выводу, что других наследников у гр.Д. нет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о включении в наследственную массу после смерти гр.Д. 11/26 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, которые подлежат разделу на 4 наследников по 11/104 каждому (11/26:4).

С учетом изложенного, после выделения долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> связи с использованием средств материнского (семейного) капитала и оформления наследства, доли в праве собственности на данную квартиру подлежат распределению следующим образом:

- за ФИО1 – в размере 55/104 (11/26 (доля пережившей супруги) +11/104 (для в порядке наследования));

- за гр.А. - 19/104 (1/13 (доля в материнском капитале)+11/104 (доля в порядке наследования);

- за гр.Б. - 19/104 (1/13 (доля в материнском капитале) +11/104 (доля в порядке наследования));

- за гр.Г. – 11/104 (доля в порядке наследования).

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

С учетом изложенного, настоящее решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере: 55/104 доли – за ФИО1 Е,Г.; 11/104 доли – за гр.Г.; 19/104 доли – за гр.А.; 19/104 доли – за гр.Б..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

включить в состав наследства, открывшегося после смерти гр.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, 11/26 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Признать за ФИО1 Е,Г. (паспорт №) право на 55/104 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Признать за гр.Г. (паспорт №) право на 11/104 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Признать за гр.А. (паспорт №) право на 19/104 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Признать за гр.Б. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) право на 19/104 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Решение суда является основанием для погашения записи о праве совместной собственности ФИО1 Е,Г., гр.Д. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №:

- за ФИО1 Е,Г. (паспорт №) в размере 55/104 доли;

- за гр.Г. (паспорт №) в размере 11/104 доли;

- за гр.А. (паспорт №) в размере 19/104 доли;

- за гр.Б. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 19/104.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья С.И. Борисова

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025.

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-1572/2025 ~ М-525/2025

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0002-01-2025-001161-29