Решение по делу № 02А-0051/2023(02А-1988/2022)~МА-1967/2022 от 16.01.2023 | Преображенский районный суд (Город Москва)

77RS0022-02-2022-019688-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-51/2023 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по адрес к фио, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1, 05.01.2009 г/р о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по адрес обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, указывая, что фио своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц.

В связи с неуплатой предусмотренного законом налога ИФНС России №18 по адрес было направлено требование № 63084 от 31.01.2020 г., № 32719 от 07.02.2021 г., № 73219 от 18.06.2021 г., № 144173 от 18.12.2021 г. об уплате налога на доходы физического лица, которое административным ответчиком исполнено не было.

Таким образом, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения доходы: налог в размере сумма, пеня в размере 43.93. , налог в размере сумма, пеня в размере сумма на общую сумму сумма

Определением суда от 14.11.2022 г. к участию в дело привлечен законный представитель несовершеннолетнего ответчика - фио.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

Административный ответчик, его законный представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 13 Налогового кодекса Российской Федерации одним из видов федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации определена обязанность налогоплательщика по самостоятельной уплате налога.

Порядок исчисления и уплаты налога регулируется главой 23 НК РФ.

Согласно ст. 207 НК РФ Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании п.п 4 п.1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226, пунктом 14 статьи 226.1 и пунктом 9 статьи 226.2 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов;

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

Несовершеннолетняя ФИО1 является налогоплательщиком (ИНН <***>).

Согласно требованию № 63084 от 31.01.2020 г., № 32719 от 07.02.2021 г., № 73219 от 18.06.2021 г., № 144173 от 18.12.2021 г. перед административным ответчиком имеется обязанность оплаты налога, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения доходы, налог в размере сумма, пеня в размере 43.93. , налог в размере сумма, пеня в размере сумма на общую сумму сумма ( л.д. 8).

В виду неисполнения данного требования ИФНС России № 18 по адрес в адрес мирового судьи судебного участка № 109 адрес было подано заявление о выдаче судебного приказа.

26.09.2022 г. мировым судьей судебного участка № 109 адрес был вынесен отказ о в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения доходы за 2020 год в размере сумма, пеня в размере 43.93. , налог в размере сумма, пеня в размере сумма на общую сумму сумма

Поскольку ответчик в лице законных представителей не исполнил возложенную на него законом обязанность по уплате недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения доходы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Представленный истцом расчет налога соответствует требованиям закона, ответчиком данный расчет не оспаривался, в связи с чем, суд не усматривает оснований не доверять данному расчету и считает возможным положить его в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 111 и ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с фио, 05.10.1973 г/р, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, 05.01.2009 г/р (ИНН <***>), 05.01.2009 г/р, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по адрес недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения доходы: налог в размере сумма, пеня в размере 43.93. , налог в размере сумма, пеня в размере сумма на общую сумму сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лукина Е.А.