36RS0029-01-2022-000320-96

Дело № 2-268/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Поворино 05 сентября 2022 г.

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Летуновской Е.С.,

с участим ответчика ФИО1, ее представителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нейва» (далее - ООО « Нейва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 19.07.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен договор займа <***>, в соответствии с которым заемщик получил заем в размере 60 422,96 рублей сроком по 19.07.2016 под 33,9% годовых, с возвратом займа согласно графику платежей.

21.04.2020 между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нейва» заключен договор уступки прав требований № 2020-2276/79, согласно которому к последнему перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору.

В связи с изложенным, ООО «Нэйва» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 139 576,88 рублей, из которых: 51 671,19 рублей – основной долг, 87 905,69 рублей - просроченые проценты, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 991,54 рубль.

Представитель истца - ООО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель - ФИО2 в судебном заседании заявили о применении последствий пропуска истцом срока на обращение в суд за защитой нарушенных прав, просит в иске обществу отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 19.07.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен договор займа <***>, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 60 422,96 рублей сроком на 36 месяцев до 19.07.2016 под 33,9% годовых, с возвратом займа согласно графику платежей и с учетом Правил предоставления потребительских кредитов (л.д. 9оборот-10, 11-13).

В соответствии с п. 4.1.1 вышеназванных Правил предоставление кредита осуществляется в день заключения кредита путем перечисления на счет клиента, открытый в рамках договора. Днем предоставления кредита является день зачисления денежных средств на счет.

Факт заключения кредитного договора ответчик не оспаривал.

21.04.2020 между ОАО Банк «Западный» и ООО « Нейва» заключен договор уступки прав требований № 2020-2276/79, согласно которому к последнему перешло право требования исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 14-17).

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования производится на основании договора, заключенного с первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов, Банк вправе без ограничений полностью или частично уступать свои права по кредитному договору любому третьему лицу без согласия клиента.

Таким образом, возможность уступки права требования сторонами договора согласована.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обязанности по кредитному договору <***> от 19.07.2013 не исполнила, задолженность по состоянию на 17.05.2022 составила 139 576,88 рублей, из которых: 51 671,19 рублей – основной долг, 87 905,69 рублей - проценты, что подтверждается соответствующим расчетом (л.д. 7). Иного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 1 статьи 314 ГК Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.

В силу императивных норм закона о начале течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по договорам займа следует исчислять со дня окончания этого срока, то есть со дня, следующего за датой исполнения обязательства.

Согласно условиям кредитного договора <***> от 19.07.2013 возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения в течение 36 месяцев, сумма платежа – 2 698,83 рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям указанный срок надлежит исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Согласно представленному в материалы дела графику платежей заемщик последний платеж должен был внести 19.07.2016.

Таким образом, срок исковой давности по требованию к ФИО1 об исполнении обязательства по возврату долга по кредитному договору истек 22.07.2019.

К мировому судье ООО «Нейва» обратилось в сентябре 2020 г. Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 25.09.2020 отменен судебный приказ от 11.09.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 19.07.2013.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 04.07.2022.

Таким образом, ООО «Нейва» обратилось за судебной защитой своих прав по истечении установленного законом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с отказом в иске в силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации не подлежат взысканию в пользу истца понесенные им в связи с обращением в суд судебные расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Нейва» в иске к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Судья А.С. Кирпичева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.09.2022.