Дело № 2-3015/2025
42RS0009-01-2025-004419-09
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Золотаревой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
08 сентября 2025 года
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ПАО Сбербанк обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности в сумме 101623,47 руб. по кредитному договору, заключенному **.**.**** с ЛИЦО_1, в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ЛИЦО_1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ### по эмиссионному контракту ### от **.**.****. Также заемщику был открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы
общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка – 36% годовых.
Заемщитк ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****; У ПАО Сбербанк отсутствуют сведения о договоре страхования.
Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика наследственное дело не открывалось.
Согласно Выписке по всем счетам и вкладам заемщика, остаток денежных средств на дату смерти составляет 29461,86 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области сумму задолженности по счету международной банковской карты ### по состоянию на 30.04.2025 в размере 101623,47 руб., в том числе, просроченные проценты – 10809,44 руб., просроченный основной долг –90814,03 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4048,70 руб., всего взыскать: 105672,17 руб.
Определением суда от 20.06.2025 к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением; в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Сбербанка.
Представитель ответчика - Межрегионального Территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание также не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, которые возвращены без фактического вручения адресатам, в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что на основании заявления ЛИЦО_1 от **.**.**** ей была выдана банковская карта «MASTERCARD CREDIT MOMENTUM» и открыт платежный счет ### (л.д. 38-39).
Согласно тарифному предложению по картам «MASTERCARD CREDIT MOMENTUM» установлено: размер процентной ставки за пользование кредитом – 19% годовых; неустойка – 36% годовых (л.д.40).
Впоследствии номер счета был изменен на ### (л.д.35).
Первоначально кредитный лимит по карте был установлен в размере 30000 руб., с **.**.**** – 40000 руб., с **.**.**** – 50000 руб., с **.**.**** – 60000 руб., с **.**.**** – 75000 руб., с **.**.**** – 90000 руб., с **.**.**** – 105000 руб. (л.д.34).
В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Как следует из письменных материалов дела, Сбербанк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставляя ЛИЦО_1 с **.**.**** кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-29).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ЛИЦО_1 с августа 2024 года условия договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняла; за период с 17.09.2024 по 30.04.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 101623,47 руб., в том числе: просроченные проценты – 10809,44 руб., просроченный основной долг – 90814,03 руб. (л.д.30-32).
Заемщик ЛИЦО_1 **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, что следует из ответа Управления ЗАГС на запрос суда (л.д.71-72).
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как следует из письменных материалов дела, наследственное дело после смерти ЛИЦО_1, умершей **.**.****, не заводилось.
На дату своей смерти ЛИЦО_1 являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... на основании договора приватизации от **.**.****, что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д.105).
Кроме того, по состоянию на **.**.**** на имя ЛИЦО_1 были открыты счета в банках.
Согласно ответу ПАО «Московский кредитный банк» остаток денежных средств на счетах ЛИЦО_1 на дату смерти составил: по счету ###- в сумме 11,05 руб.; по счету ### – в сумме 26,68 руб. (л.д.160).
Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств на счетах ЛИЦО_1 на дату смерти составил: по счету ### – в сумме 27872,03 руб.; по счету ### – в сумме 18,08 руб.; по счету 40### – в сумме 2,66 руб.; по счету ### – в сумме 1569,09 руб. (л.д.182).
Согласно ответу АО «ОТП Банк» от **.**.****, остаток денежных средств на счете ###, открытом **.**.**** на имя ЛИЦО_1, по состоянию на **.**.**** составляет 97,47 руб. (л.д.186).
Также на имя ЛИЦО_1 имеются открытые счета в ПАО «Совкомбанк», с остатков денежных средств: на дату смерти (**.**.****): ### – 5,46 руб.; № ### – 33,79 руб.; ###,125 руб.; на **.**.**** по всем счетам – 0,00 руб. (л.д.197).
Иного наследственного имущества ЛИЦО_1 судом не установлено.
Наследниками ЛИЦО_1 первой очереди по закону являются ее дети: ФИО1 и ФИО2, которые также являются сособственниками (по 1/3 доли в праве собственности) жилого помещения, расположенного по адресу: ..., о чем указано в выписке из ЕГРН (л.д. 108-109).
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постоянным местом жительства, как заемщика ЛИЦО_1, так и его дочери – ФИО2 на день открытия наследства - **.**.****, являлась квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежащая им на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли у каждого, на основании договора передачи ### от **.**.****, что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д.108).
Место регистрации по месту жительства ответчика ФИО1 с **.**.**** – ... (л.д.145).
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, ответчик ФИО2 не представила суду доказательства, с достоверностью подтверждающие данные о другом своем фактическом месте жительства на день открытия наследства после смерти ЛИЦО_1; не ссылалась на то, что сведения о регистрационном учете не отражают реально сложившееся положение дел по поводу её места жительства.
Между тем, факт принятия ответчиком ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери – ЛИЦО_1, судом не установлен, а доказательства этому в материалы дела представлены не были.
Учитывая приведенные выше нормы права и то обстоятельство, что ответчик ФИО2 является наследником первой очереди по закону после смерти ЛИЦО_1, умершей **.**.****, суд приходит к выводу о том, что именно ответчик ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своей матери – ЛИЦО_1, то есть совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: ..., имея по данному адресу регистрацию по месту жительства.
Правовые основания для признания наследственного имущества ЛИЦО_1 выморочным, в данном случае, отсутствуют.
Истец указывает, что по состоянию на **.**.**** задолженность по счету международной банковской карты ### составляет в размере 101623,47 руб., в том числе, просроченные проценты – 10809,44 руб., просроченный основной долг –90814,03 руб.
Из выписки ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., составляет 918470,34 руб. (л.д. 106), соответственно, стоимость 1/3 доли данного жилого помещения, являющегося наследственным имуществом заемщика ЛИЦО_1, составляет 306156,78 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ЛИЦО_1, в том числе остаток денежных средств на счетах в банках, и фактически принятого ответчиком ФИО2, составила более суммы задолженности по кредитному договору в размере 101623,47 руб., которую истец просит взыскать.
Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.
Учитывая, что у наследодателя ЛИЦО_1 имеется непогашенная задолженность по кредитному договору, наследник первой очереди – ФИО2 фактически приняла наследство, отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд считает, что исковые требования Сбербанка о задолженности в размере 101623,47 руб. подлежат удовлетворению за счет ответчика ФИО2
Приведенный истцом размер задолженности ЛИЦО_1 по кредитному договору стороной ответчика не оспаривался, доказательств, подтверждающих ее погашение, не предоставлено.
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты ### в размере 101623,47 руб.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию и понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4048,70 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.10).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2, **.**.**** года рождения. уроженки ..., за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ЛИЦО_1, умершей **.**.****, сумму задолженности по счету международной банковской карты ### в размере 101623 руб. 47 коп., в том числе, просроченные проценты – 10809,44 руб., просроченный основной долг –90814,03 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4048 руб. 70 коп., всего 105672 руб. 17 коп. (сто пять тысяч шестьсот семьдесят два рубля 17 копеек).
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 19 сентября 2025 года.
Судья Н.В. Маркова