ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2025г. г. Ахтубинск

Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кравцовой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кебедовой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело № 2- 1701/2025 (30RS0005-01-2025-002868-33) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, третье лицо публичное акционерное общество «МТС –Банк», о взыскании долга и процентов по договору займа.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО «МТС –Банк» кредитный договор <***> в соответствии с которым предоставил денежные средства /лимит овердрафта в размере 93402,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ПАО «МТС–Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового контроля заключили договор уступки прав требования (цессии) №-АФК от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым и согласно приложению № к договору уступки прав право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ было передано ОО ПКО «АФК» ( приложение № к договору уступки прав - реестр передаваемых прав). В адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60392210012563 направлены уведомления о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Так согласно условиям кредитного договора право требования по заключенному кредитному договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ООО ПКО «АФК» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, сведения о регистрации размещены на официальном сайте ФССП РФ. Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. На основании вышеизложенного ООО ПКО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

С ДД.ММ.ГГГГ (с момента уступки права требования) и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 57215,71 рублей, с учетом поступления платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 0 рублей. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агенство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57215,71 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 283,20 рублей, из которых по направлению до судебной претензии (требования) в размере 91,20 рублей, по направлении копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100,80 рублей, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 91,20 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов начисляемых после вынесения решения осуществляется в процессе его исполнения судебным -приставом исполнителем.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, о несогласии с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась и не обеспечила явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к ее надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку истец в судебное заседание не явился, то в данном случае применимы положения части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, не представил сведений об уважительности причин неявки, равно не представил возражений относительно заявленных требований.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договора и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, взыскание процентов за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает при этом права займодавца и возможность одновременного взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, включающий Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которыми сумма кредита составила 93402,00 рублей, срок действия договора с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата займа – 731 день, 50%годовых с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) 50%годовых с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 8,15 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока действия кредитного договора.

Согласно пункта 6 договора потребительского кредита заемщик принял на себя обязательство погашать заем путем внесения 24 платежей ежемесячно, размер ежемесячного платежа 4522,00 рублей, ежемесячный платеж подлежит уплате 16-го числа каждого месяца. Размер последнего ежемесячного платежа 4554,64 рублей, график платежей является неотъемлемой частью договора и доступен для ознакомления.

ПАО «МТС–Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового контроля заключили договор уступки прав требования (цессии) №-АФК от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым и согласно приложению № к договору уступки прав право требования по кредитному договору <***> года было передано ОО ПКО «АФК» (приложение № к договору уступки прав- реестр передаваемых прав).

При заключении договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления потребительского кредита, физическим лицам ПАО «МТС-Банк», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать, что подтверждено прострой электронной подписью на каждой странице договора.

В соответствии с пунктом 12 договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 13 договора потребительского кредита стороны подтверждают, что между ними достигнуто согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам.

Принятые на себя обязательства по возвращению потребительского кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнила, допускала нарушение условий договора в части сроков и размеров внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 17 договора потребительского кредита иски клиента к банку о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством РФ. Иски банка к клиенту предъявляются в Ахтубинский районный суд.

ПАО «МТС–Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового контроля заключили договор уступки прав требования (цессии) №-АФК от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым и согласно приложению № к договору уступки прав право требования по кредитному договору <***>/ было передано ОО ПКО «АФК» ( приложение № к договору уступки прав- реестр передаваемых прав). В адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60392210012563 направлены уведомления о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Так согласно условиям кредитного договора право требования по заключенному кредитному договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ООО ПКО «АФК» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, сведения о регистрации размещены на официальном сайте ФССП РФ. Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. На основании вышеизложенного ООО ПКО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ (с момента уступки права требования) и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 57215,71 рублей, с учетом поступления платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 0 рублей

Согласно расчету представленному истцом в исковом заявлении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <***> составляет 57 215,71 рублей,

Представленный истцом расчет задолженности, который содержит сведения о последнем внесенном ФИО1 платеже ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, признан арифметически верным и основанным на условиях заключенного между сторонами договора.

Доказательств погашения указанной задолженности полностью или частично в материалы дела ответчиком не представлено.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 допущены нарушения срока для возврата денежных средств в счет погашения займа, при этом обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении договора потребительского займа Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно оценить свое материального положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 91,20 рублей, по направлению копии искового заявления в размере 100,80 рублей, по направлению копии искового заявления третьему лицу в размере 91,20 рублей

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1223 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57215 (пятьдесят семь тысяч двести пятнадцать) рублей 71 коп.,

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1223 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы, в размере 283 (двести восемьдесят три ) рубля 20 коп., государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей;

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1223 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму долга в размере 57215,71(пятьдесят семь тысяч двести пятнадцать) рублей 71 коп. с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения заочного решения суда.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кравцова К.В.