Дело № 2-2041/2023

УИД 60RS0001-01-2023-001083-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимаевой А.С.,

при секретаре Колосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Р.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Р.А.Ю.. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.06.2019 Банк ВТБ (ПАО) и Р.А.Ю. заключили кредитный договор № №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 684 756,22 рублей на срок по 05.06.2026 с взиманием за пользование Кредитом 13,00 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 684 756,22 рублей. Ответчик Р.А.Ю.. исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 18.12.2022 составила 2 673 769,03 рублей. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 498 117,48 рублей, из которых: 2 121 272,70 рублей - основной долг; 357 327,95рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 4148,76 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 15 368,07 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга.

Истец просит суд взыскать с Р.А.Ю.. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 05.06.2019 года №№ в общей сумме по состоянию на 18.12.2022 года включительно - 2 498 117,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 691,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Р.А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие и направить ему копия решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Договором присоединения согласно ст.428 ГК РФ признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с требованиями ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ №353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч.9 настоящей статьи, применяется ст.428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского « кредита » (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п.1 ст.14 ФЗ №353-ФЗ).

Из материалов дела следует, что 05.06.2019 Банк ВТБ (ПАО) и Р.А.Ю. заключили кредитный договор №№, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 684 756,22 рублей на срок по 05.06.2026 с взиманием за пользование Кредитом 13,00 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять ежемесячный платеж в размере 48 840,99 руб. (последний платеж – 50 760,56 руб.) в счет погашения основного долга и уплаты процентов 05 числа каждого календарного месяца (л.д. 8)

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 684 756,22 рублей. Ответчик Р.А.Ю. исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата денежных средств.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.12.2022 составила 2 673 769,03 рублей. Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 498 117,48 рублей, из которых:

-2 121 272,70 рублей - основной долг;

-357 327,95 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

-4148,76 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

-15 368,07 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена.

Направленное 25.10.2022 в адрес ответчика уведомление с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, осталось без ответа (л.д.22).

Поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) - 0,1% (за день).

Как следует из расчета задолженности, размер пеней за несвоевременную уплату плановых процентов в действительности составил и был начислен в размере 41 487, 66 руб., по просроченному долгу – 153 685,16 руб.

В то же время истцом заявлены к взысканию суммы, уменьшенные до 10% от перечисленных, а именно 4148,76 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 15 368,07 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга.

Расчет размера задолженности проверен судом и сомнений не вызывает. При этом доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, требование Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Р.А.Ю. задолженности по кредитному договору, начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки в заявленном размере обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 20 691,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198,235,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Р.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Р.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> (паспорт № выдан <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>)задолженность по кредитному договору № № от 05.06.2019 по состоянию на 18.12.2022 включительно - в размере 2 498 117 (два миллиона четыреста девяносто восемь тысяч сто семнадцать) рублей 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 691 (двадцать тысяч шестьсот девяносто один) рублей 00 копеек.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья А.С. Тимаева

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2023 года.