РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 декабря 2022 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3462/2022 (УИД 38МS0044-01-2022-003750-58) по иску ООО «Сириус – Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сириус – Трейд» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Московских Л.И., в котором просит взыскать в порядке наследования сумму задолженности по договору займа №35590122003_382794302 от 08.07.2018 в размере 42058,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1461,74 рубля.

В обоснование исковых требований указал, что 08.07.2018 года между ООО "Бюро финансовых решений" и ФИО2 был заключен договор займа № 3590122003J82794302, в соответствии с условиями договора, Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме *** рублей. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме полученный заем в размере *** руб. и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором - ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом, при этом на сумму займа, ежедневно, со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, начисляются проценты за пользование суммой займа. В соответствии с вышеуказанными условиями Договора займа. Заимодавец свои обязательства исполнил, однако. Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не выполнил. Согласно п. 12 Договора, в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов Заёмщик несёт ответственность в виде пени в размере 20% годовых от не погашенной части суммы основного долга по Займу в случае, если по условиям Договора на сумму Займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям Договора проценты на сумму Займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, 0,1% от не погашенной части суммы основного долга по Займу за каждый нарушения обязательств. Размер ответственности Заёмщика исчисляется исходя фактического срока ненадлежащего исполнения им обязательства по возврату суммы займа (или) уплате причитающихся процентов. В соответствии с приложением №1 от 31.12.2019 года ООО "Бюро финансовых решений» по договору цессии от 31.10.2019 года уступило права (требования) ООО МКК "Агора". 13.04.2020 года ООО МКК "Агора" по договору цессии № 1304/2020 уступило права (требования) ООО "Сириус-Трейд". согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. 11.11.2019 Решением единственного участника МКК "Бюро финансовых решен ФИО3 было изменено фирменное наименование на ООО "Бюро финансов решений". Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, права переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовал моменту перехода права. Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по кредитному договору. В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 42058 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу - 10000 рублей, сумма проценте пользование займом - 19900 рублей, неустойка (пени, штраф) - 12158 рублей. На дату обращения с исковым заявлением в суд, принятые обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет 42058 рублей. 24.07.2021 должник ФИО2 умер. Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателе день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Исходя из приведенного, а также в связи с тем, что об открытии наследственного дела *** по факту смерти Московских Л.И., истец узнал из средств массовой информации расположенной в открытом доступе в сети Интернет на портале Федеральной Нотариальной Палаты, о чем в адрес нотариуса ФИО7 было направлено Уведомление (претензия) о задолженности наследодателя, с просьбой сообщить наследников наследодателя/должника Московских Л.И., в ответ на обращение, запрашиваемую информацию от нотариуса получить не представилось возможным.

В судебное заседание истец представитель ООО «Сириус – Трейд» не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик – наследник Московских С.Л. не явилась, представила отзыв на исковое заявление в котором указала, что с исковым заявлением не согласна по следующему основанию. Истец обосновывает свои требования заключенным 08.07.2018 года договором займа между ООО «Бюро финансовых решений» и ФИО2 *** и просит взыскать задолженность в размере 42 058 руб., из которых: 10 000 руб.- основной долг; 19 900 руб. - проценты; 12 158 руб. - неустойка. В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно пункту 3 статьи, 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса. Как следует из пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего се содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести па материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Истец, в подтверждение своей позиции не предоставляет доказательств наличия самого договора, его условий, срока, порядка расчетов. Представленный в материалы дела кредитный договор не содержит подписи Московских Л.И. Ответчику также не известно о том, что Московских Л.И. заключал какие-либо кредитные договоры. В связи с необходимостью представлять возражения по каждому доводу истца, заявила следующее. Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу положений пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15/18, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Если основываться на доводах истца, что договор был заключен 08.07.2018 года, можно заключить, что сроки исковой давности пропущены еще в 2021 году. Таким образом заявляет, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований но договору кредитования. В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны. В рассматриваемом деле размер предъявляемы ко взысканию неустойки и штрафа (пени), в значительной мере (почти в дна раза) превышает размер основанного долга. Просит суд, в случае отказа в применении сроков исковой давности, снизить размер пени, которые в данном случае являются неустойкой, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный, а не карательный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, так же учитывая, что заемщиком является физическое лицо, кредит выдан не для использования в предпринимательских целях. Выражает несогласие с требованием о взыскании судебных расходов. Изучив доводы искового заявления, отзыв на иск ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что по условиям заключенного 08.07.2018 года, между ООО «Бюро финансовых решений» и Московских Л.И. договора займа №35590122003_382794302 Московских Л.И. предоставлены денежные средства в сумме 10 000,00 рублей, на срок до 07.08.2018 года с уплатой процентов в размере 3000 рублей, что подтверждается индивидуальными условиями предоставления займа и графиком платежей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. ( ст.ст.809, 810 ГК РФ ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

11.11.2019 Решением единственного участника МКК "Бюро финансовых решений» ФИО3 было изменено фирменное наименование на ООО "Бюро финансовых решений".

ООО "Бюро финансовых решений» по договору цессии от 31.10.2019 года уступило права (требования) по договору займа № 35590122003_382794302 от 08.07.2018 ООО МКК "Агора".

13.04.2020 года ООО МКК "Агора" по договору цессии № 1304/2020 уступило права (требования) по договору займа № 35590122003_382794302 от 08.07.2018 ООО "Сириус-Трейд", согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

Статьей 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, права переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовал моменту перехода права.

Исходя из представленных доказательств, истец ООО "Сириус-Трейд" в настоящее время является кредитором по договору и вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по договору займа.

Как следует из доводов заявления истца Московских Л.И. своих обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом в установленном договором размере и сроки- 07.08.2018, в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежащим образом и в полном объеме не исполнил.

Из представленного представителем истца расчета, следует, что за Московских Л.И. состоянию на дату обращения с иском в суд числится задолженность в размере 42 058,00 рублей, из которых : сумма задолженности по основному долгу- 10 000,00 рублей, сумма процентов за пользование займом-19 900,00 рублей, неустойка (пени,штраф)-12 158,00 рублей.

Московских Л.И. умер 24.07.2021 года,, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела № 334/2021 установлено, что после смерти Московских Л.И. наследником его имущества является дочь – Московских С.Л., которая обратилась 20.09.2021 с заявлением о принятии наследства, предоставив для этого необходимые документы.

Наследственное имущество состоит из 3\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровая стоимость квартиры, согласно выписки из ЕГРН, составляет 565025,08 рублей, 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровая стоимость квартиры, согласно выписки из ЕГРН, составляет 380 626,05 рублей.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, то Московских С.Л., как наследник, принявшая наследство, оставшееся после смерти отца Московских Л.И., и которая в настоящее время является единственным наследником по закону, отвечает по долгам наследодателя Московских Л.И., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику в порядке наследования, с учетом взысканной задолженности, не превышает сумму долга, составляющую 42 058,00 рублей по договору займа № 35590122003_382794302 от 08.07.2018, заключенному между ООО «Бюро финансовых решений» и Московских Л.И.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, суд считает его обоснованным, исходя из следующего.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ определено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Условиями договора займа № 35590122003_382794302 от 08.07.2018, графиком платежей предусмотрено, что срок возврата займа определен – 07.08.2018 года.

Из представленных доказательств следует, что должник Московских Л.И. в установленные договором сроки не выплатил сумму займа, следовательно срок исковой давности по требованию о возврате долга начал течь с 08.08.2018 года.

ООО « Сириус-Трейд» обратилось в суд с иском 22.08.2022 года, что подтверждается штампом на конверте.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения с иском о взыскании задолженности по договору займа № 35590122003_382794302 от 08.07.2018, пропущен, т.к. срок составляет более трех лет.

Поскольку суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, суд находит, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности, т.к. пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Сириус – Трейд» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №35590122003_382794302 от 08.07.2018 в размере 42058,00 рублей, судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.П. Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 23.12.2022 г.

Судья: М.П. Синицына