Дело №

46 RS-0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 октября 2022 года

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вялых М.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – КУРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с предполагаемого наследника и расторжении кредитного договора,

установил :

ПАО Сбербанк в лице филиала – КУРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с предполагаемого наследника, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО1 на основании индивидуальных условий потребительского кредита был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитные средства в размере 53 000,00 рублей на срок 53 месяца под 14,95 % годовых. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Размер ее задолженности перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 552,75 рублей, из которых 50 853,78 рублей – просроченный основной долг, 5 698,97 рублей – просроченные проценты. Наследницей к имуществу ФИО1 является ответчица ФИО2, в адрес которой направлялись досудебные претензии, однако до настоящего времени они не исполнены. Просят взыскать с наследницы ФИО2 указанные задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – КУРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия их представителя, указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО1 на основании индивидуальных условий потребительского кредита был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитные средства в размере 53 000,00 рублей на срок 53 месяца под 14,95 % годовых.

Банк передал ФИО1 денежные средства в сумме 53 000,00 рублей, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ее смерти условия указанного кредитного договора ФИО1 полностью исполнены не были, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер ее задолженности перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 552,75 рублей, из которых 50 853,78 – просроченный основной долг, 5 698,97 рублей – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет судом проверен, суд считает его правильным, поскольку он подтвержден подробным расчетом, соответствует требованиям закона, условиям договора. Кроме того, данный расчет ответчиком ФИО2 не оспариваются.

В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.п. 58-60); поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса Советского нотариального округа имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 в силу ст. 1142 ГК РФ является ее дочь – ФИО2, которая приняла наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Определяя наследственное имущество, суд исходит из имеющихся в материалах дела следующих доказательств.

Согласно свидетельствам о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, реестровые номера 46/23-н/46-2022-2-584, 46/23-н/46-2022-2-587, 46/23-н/46-2022-2-590 ФИО2 унаследовала от ФИО1 земельный участок площадью 564 кв. метра, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, площадью 88,4 кв. метра, кадастровый №, расположенный по тому же адресу; земельный участок площадью 4200 кв. метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Александровский сельсовет, д. Каменогорка, <адрес>.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 1 364 000 рублей.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка, площадью 4200 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, Александровский сельсовет, д. Каменогорка, <адрес>, составляет 292 908 рублей.

Указанная кадастровая стоимость никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривается, доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Доказательств наличия иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, суду также не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 1 656 908,00 рублей, в пределах которой возможно взыскание кредитной задолженности с наследника, принявшего наследство.

Размер заявленной истцом к взысканию задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1

Таким образом, к ответчику ФИО2 перешла обязанность по погашению вышеуказанной кредитной задолженности ФИО1, и подлежит взысканию с нее в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества, то есть в полном размере.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено письменное требование ФИО2 об уплате всей суммы задолженности по указанному выше Кредитному договору и суммы просроченных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без ответа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, а именно о взыскании в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – КУРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № спорной кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, то есть в заявленном истцом размере.

Рассматривая требования истца о расторжении спорного кредитного договора, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, а также размера задолженности по кредитному договору, принимая во внимание то, что кредитный договор не прекратил свое действие, суд приходит к выводу о его расторжении.

Таким образом, заявленные Банком требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 896,58 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – КУРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с предполагаемого наследника и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – КУРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 552,75 рублей, из которых 50 853,78 – просроченный основной долг, 5 698,97 рублей – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 896,58 рублей, а всего взыскать с ФИО2 58 449 (пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок девять) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья (подпись) М.В. Вялых

Копия верна:

Судья М.В. Вялых