ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аксарка 11 декабря 2023 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало - Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Исхакова Р.М. при секретаре судебного заседания Макаровой Е.П., с участием:

государственного обвинителя Халимова Ф.С.,

защитника - адвоката Жукова И.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-213/2023 в отношении

ФИО1, родившегося ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД/ММ/ГГ, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ, ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета выезда за пределы МО Приуральский район ЯНАО.

Однако ФИО2 достоверно зная об установленном за ним административном надзоре и установленных ему административных ограничениях, умышленно допустил неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений, за что на основании постановлений мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО привлекался к административной ответственности:

- постановлением от ДД/ММ/ГГ, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД/ММ/ГГ в 23:00 часов без уважительных причин отсутствовал по избранному месту жительства),

- постановлением от ДД/ММ/ГГ, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД/ММ/ГГ в 23:45 часов без уважительных причин отсутствовал по избранному месту жительства),

- постановлением от ДД/ММ/ГГ, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД/ММ/ГГ в 223:40 часов без уважительных причин отсутствовал по избранному месту жительства),

Будучи подвергнутым административному наказанию за указанные выше административные правонарушения (неоднократно, нарушая установленные судом административные ограничения), ФИО2, в нарушение установленного ему на срок 6 лет по вышеуказанному решению суда административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, вновь допустил нарушение установленного судом административного ограничения, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность:

- ДД/ММ/ГГ в 22:30 часов находился в общественном месте – на 1 этаже 2 подъезда ... ЯНАО в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД/ММ/ГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО2 показал, что освободившись ДД/ММ/ГГ из исправительной колонии, он стал проживать в ..., о чем уведомил сотрудников полиции. ДД/ММ/ГГ Лабытнанским городским судом ЯНАО в отношении него было вынесено решение об установлении административного надзора на срок 6 лет, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 до 06-00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы МО ... ЯНАО. На основании этого решения ДД/ММ/ГГ его поставили на учет в ОМВД России по .... В этот же день ему были разъяснены установленные ограничения, его обязанности и ответственность за нарушение административных ограничений. Однако, по причине своей безответственности, пренебрежения к установленным в отношении него ограничениям, в 2023 году он совершал административные правонарушения. В частности 25 июня, 10 июля и ДД/ММ/ГГ в ночное время он отсутствовал по месту жительства. В это время он распивал спиртные напитки в разных местах ... и возвращался домой только под утро. ДД/ММ/ГГ в вечернее время он употреблял водку на берегу реки Обь. Выпив одну бутылку водки, он изрядно опьянел и не уследил за временем, так как у него не было с собой ни телефона, ни часов. Далее он понял, что уже поздно и пора возвращаться домой. Около 22:30 часов он зашел во второй подъезд ..., чтобы согреться и заодно навестить своего знакомого, с которым хотел продолжить распитие спиртного. Однако того дома не оказалось, и он стал дожидаться его в подъезде, сидя на ступенях лестницы. Через некоторое время в подъезд вошел участковый уполномоченный полиции ФИО6 На вопросы последнего он честно признался, что находится в состоянии алкогольного опьянения, так как употреблял водку. При этом он понимал, что своим видом нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу и установленным нормам поведения в обществе. По указанной причине его доставили в отделение скорой помощи, где он прошел освидетельствование, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение. В дальнейшем по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда в ЯНАО от ДД/ММ/ГГ он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание 10 суток административного ареста (л.д. 77-81).

После оглашения указанных показаний ФИО2 подтвердил их содержание в полном объеме.

Помимо вышеуказанных признательных показаний ФИО2 его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показала, что она состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по .... ДД/ММ/ГГ ФИО2 был освобожден из исправительной колонии. Решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ ему был установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы МО ... ЯНАО. Данное решение вступило в законную силу и ДД/ММ/ГГ поступило на исполнение в ОМВД России по .... Соответственно в этот же день ФИО2 был поставлен на учет. С ним была проведена профилактическая беседа, были разъяснены установленные ограничения, ответственность за их нарушение, выдан график прибытия на регистрацию. Последний на тот момент проживал в .... Однако, несмотря на проведенную с ним профилактическую работу, ФИО2 неоднократно допускал нарушения установленных ему ограничений. ДД/ММ/ГГ в 23:00 часов врио начальника участковых уполномоченных ФИО9 был выявлен факт отсутствия ФИО2 по избранному месту жительства, в связи с чем по постановлению мирового судьи от ДД/ММ/ГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД/ММ/ГГ в 23:45 часов и ДД/ММ/ГГ в 23:40 часов участковым уполномоченным ФИО8 также был выявлен факт отсутствия ФИО2 по месту жительства, в связи с чем постановлениями мирового судьи от ДД/ММ/ГГ о от ДД/ММ/ГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД/ММ/ГГ от помощника участкового ФИО6 поступил рапорт о том, что в указанный день в 22:30 часов во втором подъезде на первом этаже ... был выявлен ФИО2, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. У ФИО2 была шаткая походка, тот имел неопрятный внешний вид, из полости рта ФИО2 исходил резкий запах алкоголя. Соответственно, ФИО6 доставил ФИО2 в медицинское учреждение на освидетельствование, по результатам которого у ФИО2 было установлено состояние опьянения. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен административный протокол, а затем по постановлению мирового судьи от ДД/ММ/ГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток (л.д. 57-61).

Свидетели ФИО8 и ФИО9 являющиеся сотрудниками полиции, в ходе предварительного расследования дали показания, аналогичные по своему содержания вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО7, об обстоятельствах отсутствия ФИО2 по избранному месту жительства, в нарушение установленных ему административных ограничений, а именно ДД/ММ/ГГ в 23:00 часов, ДД/ММ/ГГ в 23:45 часов и ДД/ММ/ГГ в 23:40 часов (л.д. 62-64, 65-66).

Свидетль ФИО6 в ходе предварительного расследования показал, что является помощником участкового уполномоченного ОМВД Росии по .... ФИО2 ему знаком по роду деятельности, так как в отношении последнего установлен административный надзор. ДД/ММ/ГГ в 22:30 часов он вышел из опорного пункта полиции, расположенного в подъезде многоквартирного жилого ..., и в этот момент на нижних ступенях лестничного марша, ведущего на второй этаж, он увидел ФИО2, который с трудом держался на ногах. Пытаясь устоять и не упасть, ФИО2 поочередно опирался то на стену, то на перила лестницы, а затем и вовсе присел прямо на ступени. Координация движений ФИО2 была нарушена, его одежда местами была грязная, куртка расстегнута. Помимо шаткой походки из ротовой полости ФИО2 исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке и во времени тот ориентировался с трудом. На его соответствующие вопросы ФИО2 ответил, что выпивал спиртное на берегу реки Обь и своим поведением нарушил административный надзор. В дальнейшем ФИО2 был доставлен им в отделение скорой помощи на медицинское освидетельствование, по результатам которого у последнего было выявлено состояние алкогольного опьянения. С учетом этого им в отношении ФИО2 был составил административный протокол, а в последующем по постановлению мирового судьи от ДД/ММ/ГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 67-69).

Кроме того вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ, согласно которому ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета выезда за пределы МО ... ЯНАО.

- заключением о заведении дела административного надзора на ФИО2, согласно которому он был постановлен на учет в ОМВД России по ... ДД/ММ/ГГ.

- бланком предупреждения от ДД/ММ/ГГ, согласно которому ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД/ММ/ГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ему была разъяснена административная и уголовная ответственность за нарушение административного надзора, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ.

- протоколом ... от ДД/ММ/ГГ, и постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ, согласно которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД/ММ/ГГ в 23:00 часов без уважительных причин отсутствовал по избранному месту жительства),

- протоколом ... от ДД/ММ/ГГ, и постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ, согласно которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД/ММ/ГГ в 23:45 часов без уважительных причин отсутствовал по избранному месту жительства),

- протоколом ... от ДД/ММ/ГГ, и постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ, согласно которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД/ММ/ГГ в 223:40 часов без уважительных причин отсутствовал по избранному месту жительства),

- протоколом ... от ДД/ММ/ГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ, согласно которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (ДД/ММ/ГГ в 22:30 часов находился в общественном месте – на 1 этаже 2 подъезда ... ЯНАО в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность).

- рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по ... от ДД/ММ/ГГ об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ, согласно которому с участием ФИО2 было осмотрено помещение 2 подъезда в ... ЯНАО. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что в указанном месте он ДД/ММ/ГГ в 22:30 часов находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит доказанной виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельства совершенного преступления и виновность подсудимого объективно подтверждается всеми исследованными и приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с выводами судебно-психиатрического эксперта ФИО2 страдал и страдает психическим расстройством в форме «умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения», в сочетании с «синдромом зависимости от алкоголя средней стадии». Однако степень выявленных психических расстройств не столь значительна, во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Непосредственное наблюдение за поведением подсудимого в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не вызывает. В этой связи он подлежит наказанию за совершенные преступления.

После совершения преступления ФИО2 дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления.

При таких данных, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, учитывая повторяющийся характер его девиантного поведения, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Такое наказание в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ суд считает справедливым.

Принимая во внимание совершение ФИО2 умышленного преступления при наличии непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД/ММ/ГГ (с учетом приговора от ДД/ММ/ГГ), в его действиях имеется рецидив преступлений.

В связи с чем, несмотря на то, что таковое обстоятельство не признается судом в качестве отягчающего, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Не усматривает суд и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, поскольку применение таковых не будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора суд находит необходимым ранее избранную отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД/ММ/ГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района ЯНАО в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Р.М. Исхаков