УИД 47RS0009-01-2023-000407-54

Гр. дело № 2-341/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Васильковой М.С.,

при секретаре Кушнерчук М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им и состоявшуюся уступку прав требования, общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24 апреля 2013 года за период с 01 февраля 2021 года по 01 сентября 2022 года в размере 125 317 рублей 70 копеек, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины 3706 рублей 35 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что обязательство по возврату задолженности по кредитному договору № от 24 апреля 2013 года, заключенному с кредитором АО <данные изъяты> заемщиком ФИО1 в добровольном порядке не исполнено. Права требования по кредитному договору на основании договора уступки прав требования (цессии) от 01 сентября 2022 года перешли к истцу.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя адвоката Даниленко Д.В.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Даниленко Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом не представлено доказательств заключения кредитного договора, тогда как ФИО1 отрицает заключение с АО <данные изъяты> в 2013 году договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Также заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности обращения с исковыми требованиями.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АйДи Коллект», и при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Положениями пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта - принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцент должен быть полным и безоговорочным.

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий но выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как указано в исковом заявлении, между <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 105 400 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Между АО цедентом <данные изъяты> и цессионарием ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к ООО «АйДи Коллект» перешло право (требование) о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору (л.д. 17-19).

Судебным приказом мирового судьи Ленинградской области по судебному участку № 46 от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО <данные изъяты> и ФИО1 в сумме 124 696 рублей 21 копеек за период с 03 июня 2013 года по 28 июня 2021 года, а также возврат уплаченной государственной пошлины 1846 рублей 96 копеек (л.д. 58-59).

Определением мирового судьи Ленинградской области по судебному участку № 45 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 60-62).

ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24 апреля 2013 года № в общем размере 125 317 рублей 70 копеек (л.д. 2).

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует кредитный договор № от 24 апреля 2013 года либо заявление ФИО1 на получение кредита (кредитной карты) с её подписью. На неоднократные запросы суда истец соответствующие доказательства заключения кредитного договора не представил.

Приложенная к исковому заявлению выписка по счету содержит информацию о производимых по счету операциях, составлена самим банком, и не содержит персональных данных, позволяющих достоверно установить личность конкретного заемщика.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору от 24 апреля 2013 года не содержит информации о периоде образования задолженности, датах погашения задолженности, произведенных арифметических операциях по каждому месяцу образования задолженности.

Соответствующей информации по запросу суда истцом не представлено.

Таким образом, из представленных истцом документов невозможно установить, что между сторонами был заключен спорный кредитный договор, согласно которым ответчику был предоставлен кредит и определены условия, на которых такой кредит предоставлен.

При этом представленная выписка по счету и расчет не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт передачи денежных средств ответчику, тогда как иных допустимых доказательств наличия между сторонами правоотношений по исполнению обязательств в рамках кредитного договора, достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, факта перечисления ответчику кредитных денежных средств, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Айди Коллект» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.04.2013 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 28.11.2023.

Судья М.С. Василькова

Копия верна. Судья М.С. Василькова