УИД: 78RS0002-01-2022-006242-74
Дело № 2-9319/2023
28 сентября 2023 года
решение
Именем российской федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи
Игнатьевой А.А.
при секретаре
ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Вьюн - Спрингс» к ФИО2 о взыскании процентов, пени
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Вьюн - Спрингс» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к ФИО2 о взыскании пени за просрочку платежей индивидуального садовода за период с 15.09.2019 по 06.10.2022 в размере 44 933,44 рублей, процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 02.07.2020 по 06.10.2022 в размере 17 305,51 рублей, ссылаясь в обоснование требований, что решением суда с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по платежам индивидуального садовода, ответчиком решение суда исполнялось не своевременно, часть долга выплачена добровольно, часть в ходе исполнительного производства, присужденная по решению суда сумма окончательно погашена ответчиком 06 октября 2022 года, сославшись на несвоевременное исполнение судебного акта, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку.
Представитель истца в судебное заседание явился на удовлетворении требований настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, реализовал свое право на представление интересов в суде через представителя, который в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении требований отказать, сослался на незаконное начисление процентов в период действия моратория.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как усматривается из материалов дела, решением Невского районного суда Санкт – Петербурга от 10 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 02 июля 2020 года с ФИО2 в пользу СНТ «Вьюн - Спрингс» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 96 920 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 108 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 010 рублей.
На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности Правобережным ОСП Невского района ГУФСПП России, 06 октября 2022 года сумма долга по решению суда ответчиком оплачена.
Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2020 по 06.10.2022 года исчисленную на сумму долга 120 038 рублей, присуждённую по решению суда с момента вступления решения в законную силу, с учетом выплаченных ответчиком сумм в соответствующие периоды согласно приведённому расчету в размере 17 305.31 рублей.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Принимая во внимание, что ответчик является должником, у которого на основании судебного акта возникло денежное гражданско-правовое обязательство, то за просрочку исполнения обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть начислены проценты.
По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.
Вместе с тем постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 года N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 6 апреля 2020 года.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2020 года N 1587 действие данного моратория продлевалось на три месяца с 07 октября 2020 года.
В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 года N 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Из приведенных положений закона и разъяснений в их совокупности следует, что с 6 апреля 2020 года, прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
В этой связи проценты могут быть начислены только за период с 08 января 2021 года.
Кроме того, аналогичный по содержанию мораторий вводился постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N № и действовал 6 месяцев в период с 01 апреля по 30 сентября 2022 года.
Следовательно, этот период также подлежит исключению из расчета процентов.
Принимая во внимание, вышеуказанное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2021 года по 30.03.2022 года в размере 10 095,72 рублей. Исходя из следующего расчета.
08.01.2021 – 21.03.2021
73
365
4,25
980,57
22.03.2021 – 25.04.2021
35
365
4,5
497,79
26.04.2021 – 14.06.2021
50
365
5
790,15
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
5,5
712,71
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
1 006,65
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
896,03
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
1 327,45
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
1 504,44
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
420,36
28.02.2022 – 31.03.2022
32
365
20
2 022,78
Сумма процентов: 10 095,72 ?
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика пени за просрочку внесения платежей.
Каск усматривается из материалов дела, согласно п. 7.2.3 Устава СНТ «Вьюн Спринг» если иное не определено решением общего собрания членом Товарищества, в случае неуплаты ( или неполной уплаты ) членом Товарищества членского взноса в установленный срок, ему начисляются пени за весь период просрочки платежа в размере 0,2 (две десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает члена Товарищества от уплаты членского взноса.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1). Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (пункт 2).
Исходя из приведенных правовых норм, неустойка может быть законной или договорной.
Применение договорной неустойки возможно в случае, если между сторонами имеются договорные отношения. Однако, истец и ответчик не имеют каких-либо договорных отношений.
В соответствии с пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Размер неустойки, предъявляемый ко взысканию, произведен истцом исходя из размера ответственности, установленной Положением, принятого общим собранием членов товарищества, тогда как при данных обстоятельствах возможно только начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Введение штрафных санкций за несвоевременную оплату взносов общее собрание членов товарищества правомочно только в отношении членов товарищества.
Учитывая изложенное, взыскание в пользу истца неустойки следует признать необоснованными.
Поскольку истец не заявлял требований о применении к ответчику меры ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде законной неустойки, то есть неустойки, размер и основания применения которой предусмотрены нормами гражданского законодательства, заявил требования о взыскании неустойки, предусмотренных Положением СНТ «Вьюн Спринг» за период с 15.06.2019 по 05.05.2022, которая не подлежит взысканию, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков внесения взносов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СНТ «Вьюн - Спрингс» к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (№) в пользу СНТ «Вьюн - Спрингс» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 095, 72 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья А.А. Игнатьева
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 05 октября 2023 года.