66RS0020-01-2025-001158-73 Решение составлено:08.09.2025г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2025 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-1210/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 «О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами».
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2 «О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами», указав, что решением Белоярского районного суда Свердловской области по делу *Номер* с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взыскана денежная сумма. Выдан исполнительный лист ФС *Номер* от *Дата*. На основании указанного исполнительного листа, Белоярским РОСП возбуждено исполнительное производство *Номер*-ИП от *Дата*. На *Дата* за ответчиком имеется задолженность в размере 553 833,18 руб. Согласно расчета, за период с *Дата* по *Дата* на сумму 553 833,18 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составили 175 443,73 руб. За оказание юридической помощи по вопросу взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратилась к адвокату, за услуги которого оплатила 30 000 руб.
На основании изложенного, истец просил суд:
1.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 175 443,73 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата*.
2.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, составляющую *Дата* в размере 553 833,18 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с *Дата* по день фактической уплаты долга.
3.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 30 000 руб. в качестве расходов на оплату услуг представителя.
4.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 263 руб. (л.д. 4-5).
*Дата* определением Белоярского районного суда Свердловской области настоящее гражданское дело передано по подсудности в Асбестовский городской суд Свердловской области (л.д. 42).
*Дата* определением Асбестовского городского суда Свердловской области настоящее гражданское дело принято к производству суда (л.д. 50).
*Дата* истец представила уточненное исковое заявление к ответчику, дополнительно указав, что после подачи искового заявления в суд должник ФИО2 долг по ИП *Номер*-ИП перед взыскателем ФИО1 погасил полностью: перевод от *Дата* на сумму 65 389,60 руб.; перевод от *Дата* на сумму 240 000 руб.; перевод от *Дата* на сумму 248 443,58 руб. Согласно расчета, за период с *Дата* по *Дата* на сумму 553 833,18 руб. (с учетом частичной оплаты проведенной *Дата*) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ составили 181 465,19 руб. За оказание юридической помощи по вопросу взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратилась к адвокату, за услуги которого оплатила 30 000 руб.
На основании изложенного, истец просит суд:
1.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 181 465,19 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата*.
2.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 30 000 руб. в качестве расходов на оплату услуг представителя.
3.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 263 руб. (л.д. 55-56).
*Дата* определением Асбестовского городского суда вышеуказанное уточненное исковое заявление принято к производству суда (л.д. 53).
Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю адвокату Галкиной Л.Н.
Представитель истца ФИО1 – адвокат Галкина Л.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении в свое отсутствие не ходатайствовал. Представил суду письменное возражение по иску, в котором ходатайствовал о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами, просил снизить размер неустойки до 50 000 руб. (л.д. 62), а также, письменное мнение, в котором просил снизить судебные расходы за составление искового заявления до 3 000 руб., за представительство в суде до 5 000 руб. (л.д. 66).
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, решением Белоярского районного суда Свердловской области по гражданскому делу *Номер* с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма: компенсация, гос. пошлина, в размере 665091, 84 рубля.
На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист серии ФС *Номер* от *Дата*.
*Дата* Белоярским РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство *Номер*-ИП на основании исполнительного листа ФС *Номер* от *Дата*, выданного Белоярским районным судом по делу *Номер*, вступившему в законную силу *Дата*, предмет исполнения: компенсация, госпошлина в размере 665 091,84 руб. в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО1 (л.д. 17-18)
В срок для добровольного исполнения требований должником не исполнено.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, после подачи искового заявления в суд должник ФИО2 долг по ИП *Номер*-ИП перед взыскателем ФИО1 погасил полностью: перевод от *Дата* на сумму 65 389,60 руб.; перевод от *Дата* на сумму 240 000 руб.; перевод от *Дата* на сумму 248 443,58 руб. По мнению истца, согласно предоставленного им расчета, за период с *Дата* по *Дата* на сумму 553 833,18 руб. (с учетом частичной оплаты проведенной *Дата*) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ составили 181 465,19 руб.
С указанным расчетом истца суд согласиться не может ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце втором пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству *Номер*-ИП по состоянию на *Дата*, с должника ФИО2 удержано *Дата* – 65 389,60 руб., *Дата* – 240 000 руб., *Дата* – 295 000 руб., которые в последующем перечислены взыскателю (л.д. 19).
В связи с изложенным, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, должен быть следующим:
Сумма долга на начало периода, включая НДС: 553 833,18 ?
Период начисления процентов:
с *Дата* по *Дата* (714 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
*Дата* – *Дата*
32
365
7,5
3 641,64
553 833,18
*Дата* – *Дата*
22
365
8,5
2 837,45
553 833,18
*Дата* – *Дата*
34
365
12
6 190,79
553 833,18
*Дата* – *Дата*
42
365
13
8 284,74
553 833,18
*Дата* – *Дата*
49
365
15
11 152,53
553 833,18
*Дата* – *Дата*
14
365
16
3 398,87
553 833,18
*Дата* – *Дата*
210
366
16
50 843,70
553 833,18
*Дата* – *Дата*
49
366
18
13 346,47
553 833,18
*Дата* – *Дата*
42
366
19
12 075,38
553 833,18
*Дата* – *Дата*
65
366
21
20 655,25
553 833,18
*Дата* – *Дата*
142
365
21
45 247,41
553 833,18
*Дата*
488 443,58
Частичная оплата долга ?65 389,60 ?Частичная оплата долга #1
*Дата* – *Дата*
1
365
21
281,02
488 443,58
*Дата*
248 443,58
Частичная оплата долга ?240 000,00 ?Частичная оплата долга #2
*Дата*
0,00
Частичная оплата долга ?248 443,58 ?Частичная оплата долга #3
*Дата* – *Дата*
12
365
21
0,00
0,00
Сумма процентов: 177 955,25 ?
Таким образом, за период с *Дата* по *Дата* сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 177 955,25 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Относительно доводов ответчика о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 6 той же статьи, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 данной статьи.
Как разъяснено в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 данного кодекса).
Исходя из приведенных норм права и акта их толкования, положение о возможности снижения суммы процентов действует только в отношении процентов, определенных по соглашению сторон в договоре.
В настоящем случае сумма процентов была исчислена судом, исходя из ключевой ставки Банка России, и не подлежит снижению.
К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 45 этого же постановления Пленума).
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата* в размере 177 955,25 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом ФИО1 при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 6 263 руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п.4 ч.1 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции *Номер* от *Дата* следует, что ФИО1 оплатила адвокату Галкиной Л.Н. за ведение дела о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ 30 000 руб. (л.д. 68)
Из материалов дела следует, что представителем истца подготовлено исковое заявление (л.д. 4-5), уточненное исковое заявление (л.д. 55-56).
Кроме того, как следует из протокола судебного заседания от *Дата*, проведенного в Асбестовском городском суде, в качестве представителя истца участвовала Галкина Л.Н.
С учетом ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, объема работы, проделанной представителем истца, подготовке искового заявления, участия в судебном заседании, с учетом разумности, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, <данные изъяты>, к ФИО2, <данные изъяты> удовлетворить частично.
2.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по*Дата* в размере 177 955 рублей 25 копеек.
3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6263 рубля 00 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ___________________________ И.В. Архипов