Производство № 2а-414/2023

УИД 60RS0015-01-2023-000727-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 29 ноября 2023 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Егоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на профессиональный доход,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 17 916,46 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1, согласно уведомлению № 579735799 от 24.11.2020, поставлен на учет как плательщик налога на профессиональный доход с 23.11.2020. В этой связи ему начислен налог на профессиональный доход за период с декабря 2020 года по июнь 2021 года на общую сумму 17 856,49 руб., который административным ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ за нарушение сроков уплаты налогоплательщику начислены пени по требованиям от 18.03.2021 №3217, от 13.05.2021 № 4031, от 02.06.2021 № 4321, от 07.07.2021 № 12959, от 03.08.2021 № 13381 в размере 59,97 руб. Недоимка по налогу плательщиком не оплачена. 26.11.2021 мировым судьей судебного участка № 11 Опочецкого района вынесен судебный приказ № 2а-1485/11/2021 от 26.11.2021, от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, однако 20.03.2023 мировым судьей судебного участка № 11 Опочецкого района вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений, апелляционным определением Опочецкого районного суда Псковской области от 05.06.2023 судебный приказ отменен.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что задолженность не оплачена.

Суд полагает, что явка представителя административного истца в судебное заседание не является обязательной. В связи с этим, руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации. Данная судебная корреспонденция возвратилась в суд неврученной в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

На основании ст.ст. 150, 289 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 27 ноября 2018 года № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (далее - Федеральный закон 422-ФЗ) налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона 422-ФЗ объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона 422-ФЗ сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при применении разных ставок - как сумма, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз, с учетом уменьшения соответствующей суммы налога на сумму налогового вычета в порядке, предусмотренном статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона 422-ФЗ (в редакции, действующей на момент ведения деятельности налогоплательщиком) уплата налога осуществляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № 5 по Псковской области в качестве плательщика налога на профессиональный доход, что подтверждается уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе с 23.11.2020 (л.д. 6).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Поскольку налогоплательщиком уплата налога на профессиональный доход в установленный срок не произведена, в соответствии со ст. 69 НК РФ налоговый орган направил посредством мобильного приложения «Мой налог» в адрес ФИО1 требования об уплате недоимки и пени № 3217 от 18.03.2021, № 4031 от 13.05.2021, № 4321 от 02.06.2021, № 12959 от 07.07.2021, № 13381 от 03.08.2021, со сроком исполнения последнего требования до 13.09.2021. В установленные сроки требования не исполнены, суммы задолженности не поступили в бюджет.

Изложенное послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 11 Опочецкого района Псковской области 26.11.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на профессиональный доход за период декабрь 2020 года, январь - июль 2021 года в размере 17 916,46 рублей. От ФИО1 20.03.2023 поступили возражения относительно его исполнения. Мировым судьей судебного участка № 11 Опочецкого района Псковской области 07.04.2023 вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений. Апелляционным определением Опочецкого районного суда Псковской области от 05.06.2023 судебный приказ отменен.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи заявление о взыскании по общему правилу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 указанной статьи).

Согласно положениям ч. 4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Порядок и сроки обращения в суд с административным иском соблюдены, доказательств уплаты сумм задолженности административным ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня взыскивается за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Представленный расчет пени суд признает верным, не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

Суд, разрешая вопрос об уплате государственной пошлины, учитывает, что административный истец освобождён от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

В абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) – по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Пунктом 3 ст. 333.18 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

В связи с этим и на основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в соответствии с которым рассчитывается размер государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «Опочецкий район» государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 716,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области недоимку по налогу на профессиональный доход: налог за декабрь 2020 года и январь-июнь 2021 года в размере 17 856 руб. 49 коп., пени в размере 59 руб. 97 коп., а всего – 17 916 руб. 46 коп.

Взысканные денежные средства перечислять по следующим реквизитам:

Взыскатель: Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области, ИНН <***>, ОГРН <***>. Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, кор. счет 40102810445370000059, счет № 03100643000000018500. Получатель: Казначейство России (ФНС России), ИНН <***>, КПП 770801001.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ИНН №, в доход муниципального образования «Опочецкий район» государственную пошлину в размере 716 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года.

Судья Т.В. Белова