№2-1703/2025
34RS0004-01-2025-001845-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,
при секретаре Лазуренко О.Ю.,
11 июня 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
АО "ТБанк" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего.
В обоснование исковых требований указано, что 19 февраля 2023 г. между АО «ТБанк» и ФИО1, заключен договор кредитной карты №№ на сумму 35 400 рублей сроком на 12 месяца под 23,164% годовых, с ежемесячными регулярными платежами, где количество платежей определяется сроком кредита, размером платежа указанным в графе платежей.
Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.
Во исполнение заключенного договора ответчику выданы заёмные денежные средства в соответствии с заключенным договором.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, и в связи с этим за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 31 158 руб. 15 коп.
В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО1<данные изъяты>.
Просят суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 31 158 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2.
Представитель истца АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1).
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (п. 2).
Согласно ст. 153 названного выше кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (ч. 1).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6).
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 19 февраля 2023 г. между АО «ТБанк» и ФИО1, заключен договор кредитной карты №№ на сумму 35 400 рублей сроком на 12 месяца под 23,164% годовых, с ежемесячными регулярными платежами, где количество платежей определяется сроком кредита, размером платежа указанным в графе платежей.
Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.
Во исполнение заключенного договора ответчику выданы заёмные денежные средства в соответствии с заключенным договором.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, и в связи с этим за ответчиком образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 31 158 руб. 15 коп.
Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказавшиеся от наследства наследодателя по долгам наследодателя не отвечают.
Из материалов дела следует, что истец просит взыскать задолженность которая составляет 31 158 руб. 15 коп.
Так же судом установлено, что заемщик ФИО1 №
После смерти ФИО1 умершего 02.05.2023 года, его наследником, принявшей наследство в виде принадлежащей наследодателю на праве собственности 54/100 доли квартиры №<адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, является дочь – ФИО2, что подтверждается копией наследственного дела.
Направленное в адрес наследников требование о погашении задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без внимания.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ФИО2 как лицом, принявшей наследство и отвечающей по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору №00540965502.
При этом стоимость принятого ФИО2 наследства превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору.
Учитывая, что возникшая задолженность по кредитному договору №№ от 19 февраля 2023 года не погашена, требования АО «ТБанк» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает, что с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные издержки, понесенные истцом при подаче иска, в виде уплаченной государственной пошлины, в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "ТБанк" к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО10 года рождения (<данные изъяты>) в пользу АО "ТБанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору №№ от 19 февраля 2023 года в размере 31 158 руб. 15 коп., судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 17 июня 2025 года.
Председательствующий О.Я. Рассказова