Решение по делу № 2-1834/2023 от 20.11.2023

гражданское дело № 2-1834/2023

УИД 66RS0012-01-2023-002290-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области

20 ноября 2023 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1834/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 09.12.2019 в размере 50 387 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 711 руб. 64 коп.

В обоснование иска указано, что 09.12.2019 между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен микрозайм в размере 21 200 руб. на срок по 07.01.2020 с уплатой процентов в размере 365% годовых с 1 дня по 25 день, 36,5% годовых с 26 дна по 26 день, 0% годовых с 27 дна по 28 день, 365% годовых с 29 дна по дату полного погашения займа. ООО МК «Мани Мен» свои обязательства по передаче денежных средств исполнило в полном объеме.

27.08.2020 между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-140-08.20, согласно которому к истцу перешло право требования к ответчику по договору займа № от 09.12.2019.

По состоянию на 30.04.2021 сумма задолженности по основному долгу и начисленным процентам заемщиком уплачена не была, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 50 387 руб. 95 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 21 200 руб., задолженность по процентам – 40 225 руб. 20 коп., за вычетом суммы полученных платежей после уступки – 11 037 руб. 25 коп.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, указав на рассмотрение дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска возражал, просил о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2-856/2021, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (пункт 2 статьи 819).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (пункт 2).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.12.2019 между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен микрозайм в размере 21 200 руб. на срок по 07.01.2020 с уплатой процентов в размере 365% годовых с 1 дня по 25 день, 36,5% годовых с 26 дна по 26 день, 0% годовых с 27 дна по 28 день, 365% годовых с 29 дна по дату полного погашения займа.

ООО МК «Мани Мен» свои обязательства по передаче денежных средств исполнило в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнялись, в счет погашения займа ответчиком платежи не вносились.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий кредитного договора, банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

С учетом вышеприведенных норм, истец, являясь цессионарием по договору уступки от 27.08.2020, вправе требовать исполнения ответчиком обязательств по договору займа № от 09.12.2019.

Согласно расчету истца, по состоянию на 30.04.2021 задолженность составила 50 387 руб. 95 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 21 200 руб., задолженность по процентам – 40 225 руб. 20 коп., за вычетом суммы полученных платежей после уступки – 11 037 руб. 25 коп.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов судом проверен и признан обоснованным. Ответчик каких-либо возражений относительно данного расчета не представил.

Стороной ответчика заявлено ходатайство об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Учитывая, что ООО «Региональная Служба Взыскания» 03.04.2021 (штамп почтового отделения) обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области 19.05.2021 вынесен судебный приказ, который был отменен определением от 09.09.2021, настоящее исковое заявление было направлено истцом по почте 06.10.2023 (согласно штампу почтового отделения), задолженность по договору займа от 09.12.2019 (согласно договору займа, погашение производится единовременным платежом в размере 26 733 руб. 20 коп. в дату 07.01.2020) находится за пределами срока исковой давности (срок пропущен на 3,5 месяца), в связи с чем отсутствуют оснований для удовлетворения заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 г.