Дело № 2-965/2025 30 мая 2025 года город Котлас

УИД 29RS0018-01-2025-000521-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» об устранении нарушения прав путем демонтажа части линии электропередач,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее - ПАО «Россети Северо-Запад», общество) о демонтаже линии электропередач с земельного участка, расположенного по адресу: .....

Свои требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ..... Около 10 лет назад ответчиком был произведен монтаж линии электропередач для подключения земельного участка по адресу: ...., при этом линия электропередач проходит по его земельному участку и смонтирована без его согласия как собственника участка. В 2024 году ответчик производил работы по капитальному ремонту линий электропередачи по ул...... Для подключения земельного участка по адресу: ...., возможно использовать иные способы подключения, в том числе по кабелю с улицы .... от улицы ...., однако ответчик отказался сделать переподключение. Считает, что действия ответчика мешают осуществлению хозяйственной деятельности на участке, полноценной эксплуатации земельного участка, что свидетельствует об ущемлении его прав как собственника земельного участка.

В ходе рассмотрения истец уточнил требования, в заявлении от __.__.__ истец просит обязать ответчика устранить нарушение его прав в отношении земельного участка по адресу: ...., путем демонтажа части линии электропередачи .... в части участка от опоры № до опоры №, проходящей по границе земельного участка (л.д. 190).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске и дополнительных обоснованиях. Считает, что перенос одной из опор не приведет к восстановлению его земельных прав, поскольку часть участка также будет находиться в охранной зоне.

Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО2 исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве от __.__.__ (л.д.26) и в дополнениях к нему от __.__.__ (л.д. 201). Считает, что истцом не доказано нарушение его прав на земельный участок либо наличия реальной, а не мнимой угрозы нарушения его прав. Пояснил, что в 2024 году производился капитальный ремонт спорного участка линии электропередачи, в результате которого воздушная линия кабеля проходит вдоль границы участка истца, при этом были заменены опоры и прежние неизолированные провода на самонесущий изолированный провод (СИП). Опасности для имущества истца воздушная линия электропередачи не представляет, поскольку обрыв провода СИП фактически невозможен. Поскольку одна из опор (опора №) при проведении капитального ремонта была смещена в сторону участка истца, то общество согласно провести работы по её установке в прежнем месте.

В судебном заседании __.__.__ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (собственник земельного участка по адресу: ....).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании __.__.__ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО4 (собственник земельного участка по адресу: ....).

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 согласился.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По смыслу ст. 11 ГК РФ защита нарушенных прав может быть осуществлена в судебном порядке.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим её лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи (п.2 ст. 222 ГК РФ).

На требование о сносе самовольной постройки, создающей угрозу жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ (далее по тексту - ЗК РФ) собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Также путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, осуществляется защита гражданских прав в силу ст.12 ГК РФ.

В силу положений ст. 62 ЗК РФ лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Положениями ст.ст. 87, 89 ЗК РФ урегулированы вопросы состава земель специального назначения и использование земель энергетики.

В соответствии со ст. 89 ЗК РФ землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. В целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для размещения, в том числе объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики. Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.2003 N 486 Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, установлено, что земельные участки при осуществлении реконструкции должны представлять собой полосу земли по всей длине воздушной линии электропередачи, ширина которой превышает расстояние между осями крайних фаз на 2 метра с каждой стороны (п. 8).

Согласно пункту 2.4.2 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.05.2003 N 187, воздушная линия (ВЛ) электропередачи напряжением до 1 кВ представляет собой устройство для передачи и распределения электроэнергии по изолированным или неизолированным проводам, расположенным на открытом воздухе и прикрепленным линейной арматурой к опорам, изоляторам или кронштейнам, к стенам зданий и к инженерным сооружениям. Воздушная линия электропередачи напряжением до 1 кВ с применением самонесущих изолированных проводов (СИП) обозначается ВЛИ.

Согласно Правилам устройства электроустановок (ПУЭ) 7-ое издание, утвержденным приказом Минэнерго РФ от 20.05.2003 № 187, введенным в действие 01.10.2003, расстояние по горизонтали от СИП при наибольшем их отклонении до элементов зданий и сооружений должно быть не менее: 1,0 м - до балконов, террас и окон; 0,2 м - до глухих стен зданий, сооружений. Допускается прохождение ВЛИ и ВЛ с изолированными проводами над крышами зданий и сооружениями (кроме оговоренных в гл. 7.3 и 7.4), при этом расстояние от них до проводов по вертикали должно быть не менее 2,5 м (п. 2.4.57); расстояние по горизонтали от проводов ВЛ при наибольшем их отклонении до зданий и сооружений должно быть не менее: 1,5 м - до балконов, террас и окон; 1,0 м - до глухих стен. Прохождение ВЛ с неизолированными проводами над зданиями и сооружениями не допускается (п. 2.4.58).

Пунктом 2.5.217 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных Приказом Минэнерго России от 20.05.2003 N 187, расстояние по горизонтали от крайних проводов вновь сооружаемых ВЛ при неотклоненном их положении до границ земельных участков жилых и общественных зданий, до детских игровых площадок, площадок отдыха и занятий физкультурой, хозяйственных площадок или до ближайших выступающих частей жилых и общественных зданий при отсутствии земельных участков со стороны прохождения ВЛ, а также до границ приусадебных земельных участков индивидуальных домов и коллективных садовых участков должно быть не менее расстояний для охранных зон ВЛ соответствующих напряжений. Допускается принимать для ВЛ до 20 кВ расстояние по горизонтали от крайних проводов ВЛ при наибольшем их отклонении до границ приусадебных земельных участков индивидуальных домов и коллективных садовых участков не менее 2 м.

Общероссийский классификатор основных фондов (ОК 013-94), утвержденный Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26.12.1994 N 359, относит к сооружениям законченные функциональные устройства для передачи энергии, такие как линии электропередачи. Это означает, что линией электропередачи является совокупность конструктивных элементов и устройств (трансформаторные подстанции, опоры линий электропередачи и т.п.), составляющих единый функциональный комплекс. При этом опора линии электропередачи является конструктивным элементом сооружения и самостоятельного практического значения не имеет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 января 2002 года N 1 "О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы" линия электропередачи воздушная отнесена к подгруппе "сооружения" (код 12 4521125).

В пункте 2 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 года N 87 закреплена классификация объектов капитального строительства в зависимости от функционального назначения и характерных признаков. В подпункте "в" указаны линейные объекты, в том числе линии электропередачи.

Таким образом, линия электропередачи относится к объектам капитального строительства (сооружениям линейного типа).

Из положения ст. 304 и 1064 ГК РФ следует, что собственник земельного участка вправе требовать устранения препятствий, нарушающих его права, связанных с возможным причинением вреда его здоровью и жизни размещением на участке высоковольтной линии электропередачи, если такие препятствия возникли вследствие неправомерных действий физических или юридических лиц.

Пункт 45 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» содержит разъяснение, согласно которому иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца (п. 46 названного постановления).

Таким образом, предъявляя негаторный иск, направленный на защиту правомочий владения и пользования имуществом, истец должен доказать, помимо наличия у него права собственности на имущество и факта нахождения данного имущества в его владении, факт создания ответчиком препятствий в осуществлении собственником правомочий по пользованию этим имуществом, противоправность действий ответчика, реальный характер чинимых препятствий либо наличие реальной угрозы нарушения права истца.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: ...., принадлежит истцу на праве собственности на основании решения председателя исполнительного комитета Котласского городского Совета народных депутатов от __.__.__ № «Об отводе земельного участка тов.ФИО1 под строительство индивидуального жилого дома по ....».

Истцу также принадлежит жилой дом (год постройки ....), расположенный на указанном земельном участке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.65-68).

Согласно техническому паспорту на жилой дом, составленному по состоянию на __.__.__, в состав объекта недвижимости входят: основное строение (дом) и пристройка – год ввода в эксплуатацию ....; гараж - год ввода в эксплуатацию ....; сарай - год ввода в эксплуатацию ....; колодец и забор (металлическая сетка) - год ввода в эксплуатацию .... (л.д. 53-59).

Третье лицо ФИО4 является с __.__.__ собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...., кадастровый № (л.д.218- 231).

Границы земельного участка истца установлены в соответствии с действующим законодательством в .... году (межевой план от __.__.__, л.д. 97-128), вид разрешенного использования участка – эксплуатация индивидуального жилого дома. В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о наличии ограничений прав и обременений земельного участка.

Ответчик является владельцем линии электропередач .... (бухгалтерское наименование - ...., инвентарный №). В отношении ВЛ-.... установлены охранная зона с реестровым. № "Охранная зона объекта «ВЛ-....»" и публичный: сервитут с реестровым № "Публичный сервитут объекта электросетевого хозяйства «ВЛ-....»".

Согласно копии технической документации линии электропередач .... построена в .... году (л.д. 142-144).

Вдоль границы указанного земельного участка проходит воздушная линия электропередачи ВЛ-.... в части опор от № до № (согласно поопорной схеме от .... года), при этом опоры находятся за пределами участка истца.

Из пояснений представителя ответчика и копии акта разграничения балансовой принадлежности электросетей от __.__.__ (л.д. 193-194) следует, что спорная воздушная линия была построена примерно в .... г.г. при технологическом подключении жилого дома, расположенного по адресу: ...., а в .... году производился её капитальный ремонт.

На момент строительства спорной воздушной линии на земельном участке истца какие-либо постройки, кроме ограждения в виде металлической сетки и колодца, отсутствовали, что следует из копии технического плана, составленного по состоянию на __.__.__.

Согласно копий поопорных схем от __.__.__ и от __.__.__, копий актов приемки выполненных работ при капитальном ремонте воздушной линии электропередачи в .... году произведена замена старых опор на новые с их установкой вдоль смежной границы участков истца и третьего лица ФИО4, а также замены ранее применяемых при строительстве ВЛ неизолированных проводов на провода СИП.

Часть охранной зоны, установленной еще при строительстве ВЛ с неизолированными проводами, и публичного сервитута проходят по земельному участку истца и третьего лица ФИО4

В связи с переносом новых опор вдоль смежной границы участков истца и третьего лица ФИО4 место расположения охранной зоны на земельных участках истца и третьего лица незначительно изменилось. Однако, как и ранее, металлическое ограждение истца вдоль границы участка истца, хозяйственная постройка (по техническому плану - сарай (литер ....)) находятся в охранной зоне.

Указанное обстоятельство подтверждается схемой, подготовленной ООО «Архземкадастр» __.__.__ ( (л.д. 186).

По мнению стороны истца возведенные опоры и линии электропередач построены с нарушением установленных норм и требований, нарушают права истца как собственника земельного участка, поскольку его металлический забор с видеокамерами находятся под воздушной линией, в охранной зоне, поэтому существует угроза повреждения его имущества при обрыве провода или его обледенения, а также угроза жизни и здоровью его и членов его семьи.

Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 года № 160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, в которых, был определен порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов. В охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий. Границы охранных зон определяются в соответствии с данными Правилами. Земельные участки у их собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются (п. п. 1- 3 Правил).

Пунктами 5, 6 Правил предусмотрено, что охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению; границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании.

Пунктами 8, 10-11 данных Правил предусмотрены ограничения при использовании земельного участка, находящегося под линией электропередач, в том числе: запрещено строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений: посадка и вырубка деревьев и кустарников без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам.

Согласно требованиям к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства по данным Правилам, охранные зоны устанавливаются: вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при не отклоненном их положении на следующем расстоянии: для ВЛ до 1 кВ – 2 м.

Согласно ст. 56 ЗК РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, предусмотренным ЗК РФ и другими федеральными законами. Установление охранной зоны влечет введение ограничений прав на землю, которые устанавливаются органами государственной власти или органами местного самоуправления.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика проведено обследование спорного земельного участка, в результате которого было установлено следующее: опора находится в 1 метре от границ участков, расстояние от линии электропередачи .... (опоры №) до земельного участка составляет .... м; стрела провеса – .... м. Указанные сведения отражены в ведомости измерений габаритов и стрел провеса провода (троса) (л.д. 202).

Из схемы, подготовленной ООО «Архземкадастр» __.__.__, следует, что металлическое ограждение истца и незначительная часть земельного участка находятся в охранной зоне ВЛ, что не свидетельствует о возведении ответчиком линии электропередачи с нарушением действующего законодательства.

Из пояснений представителя ответчика спорная линия электропередачи возведена в целях технологического присоединения к сетям дома по ...., примерно в .... г.г., поскольку сохранился акт разграничения балансовой принадлежности, заключенный с ФИО3, от __.__.__. Однако иных документов у ответчика в отношении спорного участка линии электропередачи не имеется.

Следовательно, положения пункта 2.5.217 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных Приказом Минэнерго России от 20.05.2003 N 187, в 1997-1998 г.г. не действовали, поэтому не подлежали применению при строительстве воздушной линии электропередач.

В соответствии с п. 2.4.5 ранее действовавших Правил устройства электроустановок (ПУЭ) 7-ое издание (утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР от 05.10.1979) воздушные линии электропередачи должны размещаться так, чтобы опоры не загораживали входов в здания и въездов во дворы и не затрудняли движения транспорта и пешеходов. В местах, где имеется опасность наезда транспорта (у въездов во дворы, вблизи съездов с дорог, при пересечении дорог и т.п.), опоры должны быть защищены от наезда (например, отбойными тумбами).

Расстояние по горизонтали от проводов при наибольшем их отклонении до зданий и строений должно быть не менее: 1,5 м до балконов, террас и окон, 1 м до глухих стен. Прохождение ВЛ над зданием не допускается, за исключением подходов ответвлений от ВЛ к вводам в здания (п. 2.4.39. ПУЭ).

Таким образом, при строительстве спорной воздушной линии электропередач нарушений действовавшего законодательства со стороны ответчика не допущено.

После возведения линий электропередачи были установлены и ограничения прав лиц, использующих земельные участки, в том числе, охранные зоны. Однако указанное обстоятельство не может быть расценено как нарушение прав истца со стороны ответчика, владеющего спорной ЛЭП, поскольку ограничения предусмотрены в установленном законом порядке.

Последствием установления границ охранной зоны является не перенос линий электропередачи, а ряд ограничений, которые должны соблюдать собственники земельных участков.

В соответствии с пп "г" п. 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 (далее – Правила №160) в охранных зонах допускается размещение зданий и сооружений под проводами воздушных линий электропередачи напряжением до 1 кВ с самонесущими изолированными проводами, при этом расстояние по вертикали от указанных зданий и сооружений при наибольшей стреле провеса должно быть не менее 2,5 метра.

В соответствии с пп. "е" п. 10 Правил № 160 под проводами воздушных линий электропередачи допускается размещение ограждений по вертикали до проводов воздушной линии электропередачи при наибольшей стреле провеса должно быть не менее 3 метров - при проектном номинальном классе напряжения до 35 кВ.

Принимая во внимание высоту металлического ограждения истца (.... м), расстояние от линии электропередачи .... (опоры №) до земельного участка истца ( .... м); норматив стрелы провеса (.... м), суд приходит к выводу, что после проведения капитального ремонта воздушная линия электропередачи соответствует обязательным требованиям, нарушений со стороны ответчика не допущено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания неправомерности действий (бездействия) ответчика, которые предполагаются таковыми, возлагается на истца, если сам ответчик не докажет правомерности своего поведения.

Исходя из смысла ст. 3 и ст. 4 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные права или законные интересы граждан.

При таких обстоятельствах прохождение спорной линии электропередач вдоль границы земельного участка истца, без доказанности факта незаконного её возведения, наличия реальной угрозы нарушения прав истца со стороны ответчика не порождает у последнего обязанности по её безусловному демонтажу и переносу технологического присоединения от другой линии электропередачи, расположенной на другой улице.

Доказательств наличия со стороны ответчика каких-либо препятствий в пользовании истцом земельным участком, материалы дела не содержат.

Сам по себе факт нахождения незначительной части земельного участка истца в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства - ВЛ-...., прохождения воздушной линии электропередач вдоль границы земельного участка истца не свидетельствует о наличии реальной угрозы нарушения прав истца со стороны ответчика, поскольку не препятствует использовать земельный участок в соответствии с видом его разрешенного использования.

Соотношение площади охранной зоны на участке, с учетом её размера, по отношению ко всей площади земельного участка истца не исключает возможность использования земельного участка по целевому назначению.

При необходимости использования строительной техники в непосредственной близости от ВЛ-.... истец может обратиться к ответчику с заявлением об отключении линии на период производства работ.

Суд также учитывает, что демонтировать опоры воздушной линии электропередач в соответствии с заявленным истцом требованиями, не затрагивая прав и законных интересов иных лиц, а также без значительных финансовых затрат ответчика, третьего лица ФИО3 невозможно.

Таким образом, доказательств, подтверждающих создание ответчиком истцу препятствий в использовании им земельного участка по целевому назначению, стороной истца не представлено, а ограничения использования земельного участка, установленные действующим законодательством, не могут быть расценены как действия ответчика, нарушающие права истца.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС №) к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ИНН №) об устранении нарушения прав путем демонтажа части линии электропередач отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В.Шилякова

Мотивированное решение составлено 16.06.2025.