Дело № 2-1197/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 27 ноября 2025 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежных средств с каждого по 110455, 28 руб. в возмещение денежных средств, выплаченных им по кредитному договору, 3813, 50 руб. в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шаталова (ранее ФИО5), третье лицоПластинин А.А. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о его времени и месте лично под расписку, о причинах не явки не сообщила, отзыва (возражений) не представили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3, ФИО6 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому они получили кредит на сумму 1000000 руб. под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительства между банком и ФИО1, ФИО7 Заочным решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № солидарно с ФИО3, ФИО6, ФИО1, ФИО7 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по нему в размере 921815, 26 руб. и судебные расходы в размере 28418, 16 руб. Определением Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО3,, ФИО6, ФИО8 в лице законного представителя ФИО9 о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчики ФИО3 и ФИО2 признают кредитную задолженность перед истцом уплаченную им по исполнительному листу серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданному Советским районным судом г. Улан-Удэ РБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 615 962 рубля 63 коп., а также задолженность по возмещению истцу судебных расходов в общем размере 41277 руб. 51 коп., которую возмещают ему солидарно в порядке и сроки, установленные мировым соглашением.

Согласно материалов находившегося в производстве Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия исполнительного производства №-ИП. оконченного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 с него удержано за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 220910, 56 руб., из них основной долг – 213895, 44 руб., исполнительский сбор - 7015, 12 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По общему правилу созаемщики по кредитному договору несут перед исполнившим их обязательства поручителем солидарную ответственность, однако взыскатель вправе на свое усмотрение определить ее в долевом порядке, что истцом и сделано. С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию с каждого сумма 110455, 28 руб. в возмещение уплаченных за них денежных средств. В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3813, 50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) с каждого по 114268, 78 руб., в том числе 110455, 28 руб. в возмещение уплаченных денежных средств, 3813, 50 руб. в возмещениесудебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 27.11.2025 г.

Судья А.А. Максимов