ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес3 августа 2023г.
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес ... Е.Г., подсудимого ... С.Д., защитника фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
... ФИО1, ...,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Он, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 132 Мытищинского судебного адрес от 03 марта 2022г., вступившим в законную силу 22 марта 2022г., достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 26 апреля 2023г., примерно в 02 часа 55 минут, находясь по адресу: адресо., адрес Битца, адрес, подошел к принадлежащему ...фио автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, открыл дверь с водительской стороны и сел за руль вышеуказанного автомобиля, повернул ключ в замке зажигания, привел в рабочее состояние двигатель и начал движение, действуя умышленно, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, передвигаясь по адрес в адрес, вплоть до 03 часов 00 минут 26 апреля 2023г., когда по адресу: адрес, инспектором 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио В связи с наличием у него признаков опьянения, 26 апреля 2023г. в 03 часа 30 минут был составлен протокол 77 ВА № 0272088 от 26 апреля 2023г. об отстранении ... С.Д. от управления транспортным средством, после чего 26 апреля 2023г. в 04 часа 25 минут, по адресу: адрес, инспектором 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио ... С.Д. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи чем был составлен протокол об административном правонарушении адрес 1258542 от 26 апреля 2023г. по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), в связи с чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации, а согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
фио совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Он, зная о правилах получения водительского удостоверения, в целях управления транспортным средством и предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок, желая тем самым нарушить установленные правила, с целью подтверждения законности управления транспортным средством, летом 2019г. (точное время дознанием не установлено), договорился с неустановленным дознанием лицом об оформлении ему водительского удостоверения адрес на имя ... ФИО1 за денежное вознаграждение в размере сумма, после чего перевел денежные средства в размере сумма на неустановленный дознанием счет, оплатив, таким образом, приобретаемое им заведомо подложное водительское удостоверение адрес, и, 12 сентября 2019г., примерно в 13 часов, находясь по адресу: адрес, получил от неустановленного дознанием лица, тем самым приобрел водительское удостоверение адрес серийным номером 2АА 301454 на имя ... ФИО1, выданное 04 августа 2019г., бланк которого, согласно заключению эксперта № 1364 от 09 мая 2023г. изготовлен не по технологии предприятия, осуществляющего выпуск данного вида полиграфической продукции. Реквизиты полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; в УФ спектре имеется свечение, имитирующее свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках водительских удостоверений адрес. Первоначальное содержание бланка водительского удостоверения адрес на имя ... ФИО1, паспортные данные, серийным номером 2АА 301454, изменению не подвергалось, то есть является поддельным. После чего, 26 апреля 2023г. примерно в 03 часа, находясь по адресу: адрес, фио, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, будучи выявленным сотрудником полиции с целью проверки документов на обоснованность и законность управления транспортным средством, осознавая, что данный документ является поддельным, предъявил его инспектору 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио Впоследствии в ходе личного досмотра фио, проведенного 26 апреля 2023г. в период времени с 04 часов 50 минут по 05 часов 10 минут по адресу: адрес, вышеуказанное водительское удостоверение адрес серийным номером 2АА 301454 на имя ... ФИО1 было изъято.
В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступлений признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.
Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства.
Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступления, отнесенные Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и приведенными в обвинительном постановлении, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, имеются.
Суд квалифицирует действия ... С.Д. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд также квалифицирует действия ... С.Д. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
фио совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен, оказывает помощь родителям, страдающим заболеваниями.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что фио не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, оказывает помощь родителям, состояние здоровья его и близких родственников.
С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ... С.Д. наказания за совершенные преступления, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом по ч.1 ст.264.1 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.
Учитывая в совокупности смягчающие обстоятельства, признав их исключительными, суд назначает подсудимому ... С.Д. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.
Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ судом не установлено.
Окончательное наказание подсудимому суд назначает в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Обсуждая вопрос о мере пресечения, до вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении ... С.Д. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.226.9, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
... ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1; ч.3 ст.327 УК РФ, за которые назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
по ч.3 ст.327 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ... С.Д. назначить окончательное наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ... С.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: ......
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: