ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3041/2023 по исковому заявлению ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга в размере сумма, сумму неоплаченных процентов в размере сумма, неустойку в размере сумма по состоянию на 07.10.2022 года, проценты по ставке 28,00% годовых на сумму основного долга за период с 08.10.2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере сумма за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с 08.10.2022 года по дату фактического погашения задолженности, госпошлину в размере сумма и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль VW Jetta 2006 г.в., VIN: VIN-код, мотивируя свои требования тем, что 11.01.2013 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №45-00-5639-АП для приобретения автомобиля VW Jetta 2006 г.в., VIN: VIN-код. Согласно условиям договора данный автомобиль находится в залоге. Обязательства по договору в части выплаты суммы основного долга и процентов не исполнены. На основании договора цессии ИП фио приобрела право требования к ответчику по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Материалам гражданского дела установлено, что 11.01.2013 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №45-00-5639-АП для приобретения автомобиля VW Jetta 2006 г.в., VIN: VIN-код, в соответствии, с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 11.01.2018 года под 28,00% годовых. Согласно условиям договора данный автомобиль находится в залоге.

Ответчиком факт заключения кредитного договора и получения кредитной карты по условиях изложенных в кредитном договоре не оспаривались.

В период действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи, с чем по состоянию на 07.10.2022 года образовалась кредитная задолженность, из расчета: сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019 года, сумма – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 04.07.2019 года, сумма – сумма неустойки по состоянию на 04.07.2019 года, сумма – сумма процентов по ставке 28,00% годовых на сумму основного долга кредита, за период с 05.07.2019 года по 07.10.2022 года, сумма – неустойка в размере сумма за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, за период с 05.07.2019 года по 07.10.2022 года.

Истец самостоятельно снижает неустойку до сумма.

Наличие задолженности у ответчика перед банком подтверждается распечаткой выписок из лицевого (текущего) счета.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в определенном договоре размере от суммы просроченной задолженности.

В связи с тем, что принятые на себя ответчиком обязательства добровольно не исполняются, в силу достигнутого при заключении договора соглашения сторон, не оспоренного ответчиком, банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право(требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №2016/01-Ц от 25.03.2016 года. 2.03.2021 года было изменено наименование ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк»; 14.06.2022 года деятельность ПАО «Квант Мобайл Банк» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к адрес. Таким образом, адрес является правопреемником «ПАО Плюс Банк». Между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП фио заключен договор уступки прав требования №90783-ОТПП/2 от 16.08.2022 года. Обязательства по оплате договора уступки прав требования №90783-ОТПП/2 от 16.08.2022 года исполнены ИП фио в полном объеме, на основании чего к Истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспорены.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он нагляден, математически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства заявленного спора, руководствуясь приведенными нормами материального права, регулирующие спорные правоотношения, а также исходя из установленного судом обстоятельства, фактического неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №45-00-5639-ФП от 11.01.2013 года из расчета: сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019 года, сумма – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 04.07.2019 года, сумма – сумма процентов по ставке 28,00% годовых на сумму основного долга кредита, за период с 05.07.2019 года по 07.10.2022 года, сумма – неустойка.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 11.09.2018 № 11-КГ18-21).

При таком положении, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по ставке 28,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 08.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку в размере сумма за каждый день просрочки уплаты основного долга сумма за период с 08.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Разрешая требования Истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: автомобиль VW Jetta 2006 г.в., VIN: VIN-код, суд исходит из следующего.

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, в соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в закладной.

Согласно пункту 11 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании заключения оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на ТС автомобиль VW Jetta 2006 г.в., VIN: VIN-код, способ реализации - с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенного, суд определяет способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ИП фио (ИНН: <***>) сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019 года, сумма – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 04.07.2019 года, сумма – сумма процентов по ставке 28,00% годовых на сумму основного долга кредита, за период с 05.07.2019 года по 07.10.2022 года, сумма – неустойка, проценты по ставке 28,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 08.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку в размере сумма за каждый день просрочки уплаты основного долга сумма за период с 08.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности и госпошлину в размере сумма.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору №45-00-5639-АП автомобиля марки VW Jetta 2006 г.в., VIN: VIN-код, способ реализации- с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.