57RS0013-01-2023-000049-84 Дело №2-66/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Соколова Р.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савриловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Малоархангельского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее по тексту - СКПК «Взаимопомощь») в лице представителя по доверенности обратилось в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеназванным исковым заявлением к кругу наследников Д.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.06.2022 года между СКПК «Взаимопомощь» и Д. был заключен договор займа №, согласно которому заемщику был предоставлен заем в сумме 60000 рублей со сроком возврата до 17.06.2025 года под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3 %, а также начисляемых до погашения займа 19,90 % годовых, рассчитываемых исходя из сумму займа. 20.07.2022 года Д. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. К наследственному имуществу Д. нотариусом Малоархангельского нотариального округа заведено наследственное дело. С 18.08.2022 года по договору образовалась просрочка, по состоянию на 16.03.2023 года задолженность составляет 72231 рубль, из которых 58314 рублей – сумма займа, 7917рублей – сумма просроченных процентов за период с 19.07.2022 года по 16.03.2023 года, 6000 рублей – сумма штрафа за неисполнение денежного обязательства в соответствии с пунктом 13 договора займа. По изложенным основаниям, ссылаясь в обоснование исковых требований на продолжение действия договора и обязанность наследников выплачивать долги наследодателя, положения статей 309, 310, 809-811, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), представитель истца просил взыскать с наследников Д. в солидарном порядке в пользу СКПК «Взаимопомощь» задолженность по договору займа № от 17.06.2022 года в сумме 72231 рубль, из которых 58314 рублей – сумма займа, 7917рублей – сумма просроченных процентов за период с 19.07.2022 года по 16.03.2023 года, 6000 рублей – сумма штрафа; взыскать проценты по договору № от 17.06.2022 года в размере 19,90 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 60000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2366,93 рублей.

Определением суда от 06.04.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца СКПК «Взаимопомощь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Представил письменные объяснения по делу, согласно которым он в права наследования после смерти Д. не вступал, какое-либо наследственное имущество после смерти последней отсутствовало.

Третье лицо нотариус Малоархангельского нотариального округа Орловской области ФИО2 в в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений статей 167, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.06.2022 года между СКПК «Взаимопомощь» и Д. был заключен договор займа №, в соответствии Индивидуальными условиями которого истец обязался предоставить Д. заем в сумме 60000 рублей со сроком возврата до 17.06.2025 года под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3 % от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 19,90 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. В свою очередь, Д. обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему на условиях и в порядке, установленных Индивидуальными условиями договора займа и графиком платежей, с которыми была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в документах (л.д.7-8, 9).

Таким образом, сторонами были согласованы все существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 10 % от суммы займа, но не менее 2500 рублей.

СКПК «Взаимопомощь» надлежащим образом исполнил обязательства, принятые на себя по договору займа с Д., предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.06.2022 года (л.д.10).

Вместе с тем, обязательства заемщика по возврату суммы займа и внесению процентов за пользование суммой займа не исполняются надлежащим образом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ года Д. умерла (л.д.13).

За период с 17.08.2022 года по 22.02.2023 года по договору образовалась задолженность в общем размере 72231 рубль, из которых 58314 рублей – сумма займа, 7917рублей – сумма просроченных процентов за период с 19.07.2022 года по 16.03.2023 года, 6000 рублей – сумма штрафа за неисполнение денежного обязательства в соответствии с пунктом 13 договора займа (л.д.11, 12).

Задолженность погашена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствии со статьями 1153 и 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Вместе с тем, как видно из материалов представленного нотариусом Малоархангельского нотариального округа наследственного дела после смерти Д., оно заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии СКПК «Взаимопомощь». При этом заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства в рамках наследственного дела к нотариусу до настоящего времени не поступало (л.д.30-40).

Из письменных объяснений ответчика ФИО1, являющегося сыном Д., следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти последней к нотариусу он не обращался, какое-либо наследственное имущество после смерти Д. отсутствовало.

Также установлено, что на момент смерти Д. не имела в собственности объектов недвижимости, транспортных средств, что подтверждается ответами на запросы суда (л.д.22, 23, 25).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено отсутствие принявших как в установленном законом порядке, так и фактически наследство после смерти Д. наследников, а также отсутствие какого-либо наследственного имущества после ее смерти, за счет которого возможно взыскание задолженности наследодателя, в том числе, которое в силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ считается выморочным. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований СКПК «Взаимопомощь» следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, отвечающее требованиям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд Орловской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен 17.05.2023 года.

Судья Р.Ю. Соколов