Решение по делу № 2А-1020/2023 от 14.11.2023

Дело № 2а-1020/2023

УИД 74RS0038-01-2022-005401-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по АДРЕС к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки:

по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: пени в размере 189,32 руб. за 2019 год;

по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 69 113 рублей, пени в размере 224,62 рубля за 2019 год;

по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: пени в размере 2 377,64 руб. за 2019 год, ссылаясь на неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований о погашении имеющейся задолженности.

Определением от ДАТА к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен финансовый управляющий ФИО1 – З.И.А.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Представлен отзыв на иск, в котором административный ответчик просит отказать в иске, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, в связи с чем он не имел права самостоятельно распоряжаться своими денежными средствами. Полагает, что по вине финансового управляющего не были оплачены текущие налог на имущество должника за 2020 год.

Заинтересованное лицо финансовый управляющий ФИО1 – З.И.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу статьи 401 объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Порядок исчисления налога установлен статьей 408 Налогового кодекса Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, упрощенная систем налогообложения (далее также - УСН) организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, определенными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками по УСН признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на УСН и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации при определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 названного Кодекса.

По смыслу пункта 2 статьи 57 и статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени, начисленные налоговым органом в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом.

Согласно имеющимся данным в МИФНС России № по АДРЕС, ответчик ФИО1 в спорные периоды являлся собственником помещений по адресам:

АДРЕС

АДРЕС;

АДРЕСа;

АДРЕС;

АДРЕС, АДРЕС.

ФИО1, являлся индивидуальным предпринимателем в соответствии с пунктом 2 статьей 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации о переходе на УСН применял специальный налоговый режим, в качестве объекта налогообложения были выбраны доходы.

Налогоплательщику налоговым органом направлено уведомление № от ДАТА, в котором исчислены налоги, подлежащие уплате, в том числе налог на имущество за 2020 год в размере 69 113 рублей.

Данное уведомление направлено налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика и получено им ДАТА.

В связи с тем, что обязательство по уплате недоимки было оставлено без исполнения, налоговым органом ответчику через личный кабинет налогоплательщика направлены требования:

№ от ДАТА гола со сроком исполнения до ДАТА,

№ от ДАТА со сроком исполнения до ДАТА, в которых содержались требования об уплате налогов и пени.

Как следует из материалов дела, указанная в требовании об уплате № от ДАТА пенеобразующая недоимка по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2019 год в размере 11 312 рублей уплачена ДАТА, в связи с чем за период с ДАТА по ДАТА начислены пени в размере 161,85 руб.; указанная в требовании об уплате № от ДАТА пенеобразующая недоимка по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2019 год в размере 1 920 рублей уплачена ДАТА, в связи с чем за период с ДАТА по ДАТА начислены пени в размере 24,47 руб.; указанная в требовании об уплате № от ДАТА пенеобразующая недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 62 936 рублей включена в заявление о восстановлении пропущенного срока.

При этом, доказательств взыскания налоговым органом пенеобразующей недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 62 936 рублей не представлено, соответственно, начисленные на данную недоимку пени в сумме 2 377 рублей 64 копейки не подлежат взысканию.

Административным ответчиком доказательств уплаты остальных сумм пени не представлено.

Проверяя срок обращения в суд налоговым органом, суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

МИФНС России № по АДРЕС обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № АДРЕС ДАТА.

С административным иском налоговый орган обратился в Сосновский районный суд АДРЕС ДАТА, то есть в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа (определение об отмене от ДАТА).

Таким образом, срок обращения в суд налоговым органом не пропущен.

Учитывая, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, пени, соблюден срок обращения в суд, и у налогоплательщика возникла обязанность по уплате указанных видов налога, которые он добровольно в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности по налогам, пени не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания недоимки:

Оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения суд не усматривает в связи со следующим.

Как следует из материалов дела заявление о признании ФИО1 банкротом принято к производству Арбитражного суда АДРЕС ДАТА, решением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу статей 2, 5 Закона о банкротстве налоги и пени за неисполнение обязанности по уплате налогов для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам, которые в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДАТА N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Следовательно, обязательства по уплате налога, возникшие после ДАТА, относятся к текущим платежам.

При разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.

Поскольку моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога, то взыскиваемая задолженность относится к текущей и подлежит взысканию.

Доводы о том, что должник был не в праве распоряжаться своими денежными средствами несостоятельны, поскольку в силу абзаца третьего пункта 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник распоряжается на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в том числе и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты от судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, установленном ст. 333.19 п. 1 НК РФ, как по искам имущественного характера из расчета взыскиваемой суммы – 2285,81 руб.

Руководствуясь ст. 175, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по АДРЕС к ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДАТА ДАТА рождения ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по АДРЕС недоимки:

В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по АДРЕС в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2285,81 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Председательствующий Дуплякина А.А.