Дело № 1-142/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Животягиным С.С., секретарями судебного заседания Бычиной Ю.А., Синяковой Е.П.,

с участием государственных обвинителей Трусовой А.С., Сидоренко С.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Булановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске Томской области посредством видеоконференцсвязи уголовное дело по обвинению:

ФИО1, судимого:

15.03.2013 Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием в колонии строгого режима; освобождённого из мест лишения свободы 02.12.2016 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 17.11.2016 условно-досрочно на 1 месяц 13 дней,

28.05.2019 Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождённого из мест лишения свободы 29.03.2022 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 17.03.2022, которым было удовлетворено ходатайство ФИО1 о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев 20 дней; постановлением Северского городского суда Томской области от 17.05.2023 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, избранного в порядке замены в соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 17.03.2022 заменена лишением свободы на срок 2 месяца 18 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

07.03.2023 Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Северске ЗАТО Северск Томской области при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 10 минут 01.02.2023, находясь в квартире [адрес], действуя умышленно, решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Для чего он, находясь в указанное время и в указанном месте, используя имеющийся у него сотовый телефон (смартфон) «Хiaomi Redmi 7A», с установленной сим-картой мобильного оператора «Tele-2» с абонентским номером **, подключенным к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством частной электронной переписки с неустановленным в ходе дознания пользователем аккаунта, зарегистрированного в кроссплатформенном интернет-мессенджере «Telegram», оформил заказ в интернет-магазине «*** » на приобретение вещества, содержащего в своем составе а -пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,91 грамм, что является значительным размером и в счёт оплаты приобретаемого им наркотического средства, находясь в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн», установленном в своём сотовом телефоне (смартфоне) «Хiaomi Redmi 7A», к которому привязана его дебетовая банковская карта «МИР» ** ПАО «Сбербанк», ФИО1 произвел покупку указанного наркотического средства путём безналичного перевода денежных средств в сумме 3 646 рублей со своей указанной выше дебетовой банковской карты на банковский счет, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № **, после чего получил информацию о месте нахождения (закладки) данного наркотического средства, с координатами места: «**, **».

В продолжение своего единого умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления указанного наркотического средства в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 10 минут 01.02.2023 ФИО1 проследовал к месту «закладки» указанного выше наркотического средства по указанным координатам, расположенному на [адрес], где на стенде для объявлений возле входной двери в подъезд ** указанного дома отыскал, установив место «закладки», приобретённое им наркотическое вещество, тем самым ФИО1, незаконно приобрёл указанное выше наркотическое средство и, действуя умышленно, незаконно для личного употребления, без цели сбыта, в указанное выше время и в указанном месте поместил его в отворот вязаной шапки, одетой на его голову, где умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе до момента обнаружения и изъятия данного вещества сотрудником полиции при проведении его (ФИО1) личного досмотра в помещении служебного кабинета ** УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, расположенного на ул. Свердлова, 11 в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 29 минут 01.02.2023.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, подтверждённых в судебном заседании в полном объёме следует, что вину в предъявленном обвинении он признал в полном объёме, раскаялся. Периодически он употребляет наркотические средства в основном синтетического происхождения «соль» или «спайс», которые приобретает в интернет-магазине «*** » при помощи кроссплатформенного онлайн - мессенджера «Telegram». О том, что наркотическое средство, в том числе «Соль» запрещено к распространению на территории Российской Федерации, а так же запрещены к употреблению без рецепта врача, ему известно. Около 20 часов 00 минут 01.02.2023, находясь в квартире [адрес], он решил приобрести наркотическое средство – «соль» в интернет - магазине «*** ». Для этого он взял свой сотовый телефон «REDMI 7A» в корпусе черного цвета без чехла, с установленной сим-картой мобильного оператора «Теле-2» с абонентским номером **, которая зарегистрированная на его имя. Он зашел в мобильное приложение мессенджера «Telegram», нажал на контакт онлайн бота автоматических продаж под названием «*** », где ввёл «*** », что подразумевает наркотик а -pvp, массой 0,91 грамм. Бот выдал заявку с реквизитами и суммой на оплату, по которым он пополнил баланс денежных средств со своего мобильного банка «Сбербанк», после чего произвел оплату в приложении. Сумма оплаты составила 3 646 рублей, из которых 3 090 рублей это стоимость наркотического средства, а 556 рублей это комиссия банка за перевод денежных средств. Деньги он переводил со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером ** на номер карты, который был указан в сообщении. Через некоторое время в мобильном приложении мессенджера «Telegram» в интернет-магазине «*** » ему пришло сообщение с фотографией и координатами, на них было указано местонахождения «закладки» с наркотическим средством. После этого он на своем телефоне в приложении «Google Maps» ввёл координаты расположения «закладки» и проследовал на такси до [адрес] на [адрес] к подъезду **. Далее он подошел к указанному подъезду, осмотрелся по сторонам, и убедившись в своей безопасности, осмотрел стенд для объявлений, который был размещен на стене дома возле указанного подъезда, справа от входной двери в подъезд. При его осмотре он обнаружил, что в левом верхнем углу стенда для объявлений находится один сверток, обмотанный изолентой красного цвета. Взяв данный сверток, он развернул изоленту, внутри которой обнаружил полиэтиленовый пакетик с самозакрывающейся горловиной, внутри пакетика находилось наркотическое средство представленное в виде рассыпчатого вещества светлого цвета. Так как он давно употребляет наркотические средства, то знает, как именно они выглядят, поэтому сразу понял, что в пакетике находится именно наркотическое средство. Данный сверток он положил в отворот своей шапки и направился домой. Когда он зашел в подъезд [адрес] и поднялся на лестничную клетку первого этажа, то сразу же в подъезд вошли двое мужчин, которые подошли к нему и представились, предъявив при этом свои служебные удостоверения, согласно которым данными мужчинами являлись сотрудники полиции. Последние попросили его представиться, в ответ на что он предъявил им имевшийся у него при себе зональный пропуск. Затем сотрудники полиции поинтересовались, имеются ли у него при себе вещества или предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические вещества. На что он пояснил сотрудникам полиции, что у него при себе в отвороте шапки, одетой на голову, находится наркотическое вещество «соль», которое он приобрел для личного употребления. Затем сотрудниками полиции он был приглашен в здание УМВД России по ЗАТО г. Северск, на ул. Свердлова, 11 для проведения личного досмотра. Его личный досмотр проводился в кабинете ** указанного здания в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 29 минут 01.02.2023 в присутствии двоих понятых-мужчин. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и понятым права, основание и порядок проведения его личного досмотра. Кроме этого, в присутствии понятых он вновь пояснил, что имеет при себе один сверток с наркотическим веществом «соль», который принадлежит ему, приобрел и хранил при себе с целью личного потребления, кому-либо сбывать хранящийся у него наркотическое средство он не намеривался, а планировал употребить самостоятельно. В ходе личного досмотра в отвороте серой вязаной шапки у него был обнаружен и изъят указанный выше свёрток, а также телефон и банковская карта. По факту проведения его личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Приобретенное им наркотическое средство он употребить не успел, так как его изъяли, но до этого момента он употреблял аналогичное наркотическое вещество, в связи с чем в его анализах обнаружен альфа-pvp и установлено наркотическое опьянение (л.д. 58-62, 74-76).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 64-69).

Суд принимает во внимание данные показания подсудимого, поскольку они не противоречат другим, исследованным доказательствам по уголовному делу.

Помимо полного признания своей вины ФИО1, его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей обвинения, ранее данными при производстве предварительного расследования, и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, из показаний свидетеля Р., являющегося *** отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, следует, что 01.02.2023 поступила оперативная информация о том, что в районе дома [адрес] находится ФИО1, у которого при себе может находится наркотическое средство. С целью проверки информации он совместно со старшим оперуполномоченным Д. направился по указанному адресу, где они увидели ФИО1, который заходил в подъезд №** дома [адрес]. Ранее ФИО1 ему был знаком, поскольку тот неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Он с Д., следуя за ФИО1, зашли в указанный выше подъезд, где обнаружили ФИО1 на лестничной клетке первого этажа. Они подошли к последнему, представились, предъявив при этом свои служебные удостоверения, после чего, попросили представиться. ФИО1 предъявил им имевшийся у него при себе зональный пропуск, на основании которого они удостоверили его личность. В ходе общения было очевидно, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как у него наблюдалась шаткая походка и несвязанная речь. Затем они поинтересовались, имеются ли у ФИО1 запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, оружие, денежные средства, добытые преступным путем. Далее было принято решение провести личный досмотр ФИО1, для чего пригласить последнего в здание УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, расположенное на ул. Свердлова, 11. С согласия ФИО1 они проехали с ними в здание УМВД, где поднялись в служебный кабинет **, расположенный на четвертом этаже. Далее он сообщил ФИО1, что будет проведен его личный досмотр. С этой целью Д. пригласил двоих понятых, в присутствии которых в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 29 минут 01.02.2023 Д. был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого Д. разъяснил ФИО1 и понятым права и обязанности, основание и порядок проведения личного досмотра ФИО1 После этого Д. в присутствии понятых вновь поинтересовался у ФИО1, имеются ли у того какие-либо вещества, запрещенные к обороту и которые он желает добровольно выдать. В ходе личного досмотра ФИО1 у последнего было обнаружено и изъято: в отвороте серой вязаной шапки, одетой на голову ФИО1, фрагмент непрозрачной клейкой полимерной ленты (изоленты), к липкому слою которой были прикреплены фрагменты фольги и мешок из бесцветного прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находилось вещество светло-желтого цвета в виде порошка и различных комков, в правом наружном кармане брюк, одетых на ФИО1, обнаружены и изъяты сотовый телефон «Redmi 7A» в корпусе чёрного цвета без сим-карты и банковская карта ПАО «Сбербанк» **. Всё изъятое было упаковано в три бумажных пакета (конверта) белого цвета. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором также расписались все участвующие лица. Вопросов и замечаний от кого-либо из участвующих лиц при проведении личного досмотра не поступило (л.д. 34-37).

Из показаний свидетелей Б., А. следует, что 01.02.2023 в вечернее время они были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при досмотре мужчины, на что они дали своё согласие. После этого они были приглашены сотрудником полиции в служебный кабинет № **, расположенный на четвертом этаже здания полиции, где на тот момент находились ранее им незнакомые мужчина и сотрудник полиции. В их присутствии ранее незнакомый им мужчина представился ФИО1. После этого сотрудником полиции им и ФИО1 были разъяснены права, ответственность, основание и порядок проведения досмотра. После чего сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеет ли тот при себе запрещенные к обороту в Российской Федерации предметы, вещества, в том числе наркотические вещества, на что ФИО1 сразу же пояснил, что при нем находится наркотическое вещество «соль», которое он хранит в отвороте серой вязаной шапки, которая одета на его голову. Далее, в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 29 минут 01.02.2023 сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты фрагмент непрозрачной клейкой полимерной ленты (изоленты), к липкому слою которой были прикреплены фрагменты фольги и мешок из бесцветного прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находилось вещество светло-желтого цвета в виде порошка и различных комков, также из правого наружного кармана брюк, одетых на ФИО1, были изъяты сотовый телефон «Redmi 7A» в корпусе черного цвета, без сим-карты и банковская карта ПАО «Сбербанк». Изъятое в их присутствии было упаковано в три бумажных конверта, на которых все участники поставили свои подписи. По факту проведенного досмотра и изъятия вещества, сотового телефона и банковской карты был составлен протокол досмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе ФИО1 Также в их присутствии ФИО1 сообщил, что обнаруженное и изъятое у него вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел для личного употребления посредством сети «Интернет» и впоследствии по координатам, которые пришли ему на сотовый телефон в мессенджере «Telegram», наркотическое вещество он обнаружил на стенде для объявлений, который крепился к стене дома [адрес], возле подъезда **. Со слов ФИО1 приобретенное им наркотическое средство он сбывать никому не желал, а приобрел для личного употребления. Вопросов и замечаний от кого-либо из участвующих лиц при проведении личного досмотра не поступило (л.д. 42-44, 45-47).

Из показаний свидетеля Н. следует, что 02.02.2023 в дневное время к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при проверке показаний подозреваемого на месте, на что он согласился. Также был привлечен второй понятой. Находясь перед служебным автомобилем, дознаватель указала на подозреваемого и попросила его представиться. Подозреваемый представился ФИО1, после чего последнему было предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к дому ** на [адрес] к подъезду **. Когда группа проехала к указанному дому ФИО1 указал на стенд с объявлениями, висевший на стене дома возле двери в указанный подъезд, и сообщил, что 01.02.2023 около 20 часов, находясь у себя дома, при помощи своего телефона через мессенджер «Телеграм» он заказал наркотическое средство, покупку которого оплатил своей банковской картой. После этого, со слов подозреваемого, на его номер телефона пришло смс-сообщение с фотографией и координатами местонахождения наркотического средства. Также ФИО1 сообщил, что на такси он проехал к дому ** на [адрес], подъезд **, где осмотрел висевший на стене стенд с объявлениями, в левом верхнем углу которого он обнаружил сверток, замотанный в изоленту красного цвета, в котором находилось наркотическое средство. Спрятав сверток с наркотическим средством в шапку, одетую на его голову, направился в сторону своего дома, расположенного на [адрес], а когда вошел в подъезд **, на лестничной клетке первого этажа он был остановлен сотрудниками полиции, которые пригласили его в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области для проведения личного досмотра. В результате личного досмотра, проведенного в присутствии двоих понятых, он сообщил о наличии у него в шапке свертка с наркотическим средством, которое у него было изъято. Далее дознаватель продемонстрировала на своем сотовом телефоне запущенное приложение «Google карты», согласно которому место обнаружения наркотического средства, указанное ФИО1, имело координаты **, **, которые соответствовали тем координатам, которые подозреваемый указал в ходе своего допроса (л.д. 71-73).

Кроме того, в судебном заседании был допрошен свидетель Д., являющийся старшим оперуполномоченным отделения ОНК ОУР УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, который дал показания (л.д. 38-41) по содержанию схожие с показаниями свидетеля Р. Помимо этого свидетель Д. показал, что ФИО1 оказывал содействие как по настоящему уголовному делу в части изобличения иных лиц на территории города, причастных к незаконному обороту наркотических средств, так и по другим уголовным делам.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе уголовного дела. Анализируя показания свидетелей, суд отмечает, что они подробны, логичны, подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, и не содержат существенных противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению данного преступления, а потому суд принимает показания свидетелей, расценивает их как достоверные, находит возможным положить их в основу приговора. Оснований сомневаться в достоверности этих показаний у суда не имеется.

Вина подсудимого подтверждается также и следующими объективными доказательствами.

Так, из протокола досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей, предметов и документов от 01.02.2023 следует, что в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 29 минут 01.02.2023 в кабинете ** УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области на ул. Свердлова, 11 в присутствии двоих понятых Б. и А. у ФИО1 обнаружены и изъяты: в подвороте серой вязаной шапки, одетой на его голове, прозрачный полимерный пакет с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находится светлое, рассыпчатое вещество, завернутое в фрагмент фольги, в правом кармане брюк обнаружены сотовый телефон марки «Redmi 7A» без сим-карты, банковская карта «МИР «ПАО «Сбербанк» (л.д. 8-11). Изъятые в ходе досмотра предметы были осмотрены дознавателем, о чём были составлены протоколы. В частности установлено, что в изъятом у ФИО1 телефоне был установлен мессенджер «Telegram», в котором имелись чаты, в том числе чат с названием «*** », в котором имеется переписка относительно приобретения наркотического средства «СК-Alpha-PVP 1 гр», а также сведения о переводе денежных средств в размере 3 646 рублей в счёт оплаты наркотического средства. В приложении «Галерея» обнаружена фотография с координатами **, ** (л.д. 77-86, 90-91).

Из выводов, содержащихся в заключении эксперта ** от 06.02.2023, следует, что предоставленное на исследование вещество светло-желтого цвета, массой 0,91 г («…Изъято в ходе личного досмотра ФИО1В…по [адрес]), содержит в своем составе а -пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (л.д. 30-32).

Из акта ** медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.02.2023 следует, что 02.02.2023 в 11 часов 00 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого у последнего было установлено состояние опьянения, в биологическом объекте, изъятом у ФИО1, обнаружен альфа-pvp (л.д. 25).

Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований статей 74, 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Заключение эксперта получено с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка.

Приведенные доказательства допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой, а в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, оценив доказательства в совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, суд пришел к выводу, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что вина подсудимого установлена.

Исходя из изложенного, с учетом совокупности приведенных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, признается количество наркотического средства свыше 0,2 грамма.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, в целом, характеризуется удовлетворительно, суд также учитывает и его состояние здоровья, а также сведения, сообщенные сотрудником полиции Д., об оказании содействия органу предварительного расследования как при расследовании данного уголовного дела, так и в рамках иных уголовных дел, связанных с незаконным оборот наркотических средств.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование расследованию преступления (с учётом дачи им последовательных, признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе о месте, дате и способе незаконного приобретения им наркотического средства, его хранения, которые имели значение для данного уголовного дела, и которые он в последующем подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, при этом ранее органу предварительного следствия не было известно об обстоятельствах приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства, что, безусловно, имело значение для расследования уголовного дела).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Вместе с тем подсудимый ФИО1 судим за совершение аналогичных умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы.

С учетом наказаний, назначенных приговорами Северского городского суда Томской области от 15.03.2013 и Кировского районного суда г. Томска от 28.05.2019 в действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличествует рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из изложенного, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая, что подсудимый не сделал для себя положительных выводов, учитывая его склонность к совершению преступлений и его нежелание встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в связи с чем в целях исправления ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также содействие подсудимого органу предварительного расследования, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 ещё могут быть достигнуты с применением ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реального отбывания наказания, с возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, тем самым дать подсудимому возможность встать на путь исправления.

Приговоры Кировского районного суда г.Томска от 28.05.2019, Северского городского суда Томской области от 07.03.2023, которым ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы условно, надлежит исполнять самостоятельно.

Суд не усматривает оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется с учётом установленных в ходе рассмотрения уголовного дела сведений об обстоятельствах совершения преступления и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Испытательный срок осуждённому ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 12.07.2023.

Приговор Кировским районным судом г. Томска 28.05.2019, приговор Северского городского суда Томской области от 07.03.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- сотовый телефон марки ««Хiaomi Redmi 7A» в корпусе черного цвета без сим-карты, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции ** от **.**.****, – конфисковать, предварительно уничтожив всю хранящуюся в нём информацию (л.д. 89).

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» ** хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции ** от **.**.****, – передать ФИО1 как законному владельцу (л.д. 95).

- вещество, содержащее в своём составе свёрток из полимерной изоленты синего цвета, внутри которого находится свёрток из фрагмента фольги серебристого цвета с прозрачным бесцветным полимерным мешком с самозакрывающейся горловиной, в котором находится вещество, содержащее в своём составе а- пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,87 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции ** от **.**.****, – передать в орган, в производстве которого находятся материалы, выделенные из настоящего уголовного дела по постановлению ** от **.**.****, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 97, 98).

Взыскание процессуальных издержек произвести на основании отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке по вступлению его в законную силу.

Председательствующий - судья Е.С. Максимова

УИД 70RS0009-01-2023-000520-13