УИД 51RS0021-01-2025-000887-44 Дело № 2-1350/2025
мотивированное решение изготовлено 19 июня 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2025 года ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Приваловой М.А.
при секретаре судебного заседания Столяровой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору оказания юридических услуг,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании долга по договору оказания юридических услуг.
Исковые требования мотивированы тем, что между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) 04 апреля 2024 года был заключен договор возмездного оказания юридических услуг. Согласно условиям данного договора исполнитель по заданию заказчика обязался оказать заказчику юридические услуги по вопросу ***, а заказчик обязался принять данные услуги и оплатить их. Стоимость согласована в размере 80 000 рублей, которая была внесена ответчиком в день заключения договора. Во исполнение своих обязательств исполнитель консультировал заказчика, изучил представленные заказчиком материалы, подготовил и направил в суд исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, по результатам рассмотрения которого вынесено заочное решение 12 августа 2024 года.
13 ноября 2024 года заочное решение суда отменено, в связи с чем исполнитель продолжил оказание юридических услуг, стоимость которых стороны согласовали в размере 150 000 рублей, однако, в письменном виде данные обязательства оформлены не были, заказчик подтвердил наличие долга по договору.
В связи с тем, что юридические услуги были оказаны в полном объеме, а заказчиком были внесены денежные средства только в размере 30 000 рублей, со ссылками на статьи 310, 779, 781, 1102 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору возмездного оказания юридических услуг в размере 110 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 300 рублей.
Истец ИП ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.
На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с положениями ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Исходя из положений п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.
Как установлено в судебном заседании, а также подтверждается вступившим в законную силу решением Североморского районного суда Мурманской области от 26 февраля 2025 года по гражданскому делу ***, 04 апреля 2024 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение на представление интересов истца по вопросу раздела совместного нажитого имущества.
Согласно данному договору стороны согласовали объем, стоимость оказываемых услуг, а также пунктом 13 установили, что в случае вынесения судом первого судебного акта, оканчивающего рассмотрение дела по существу, договор считается исполненным в полном объеме.
12 августа 2024 года Североморским районным судом вынесено заочное решение по гражданскому делу ***, которым исковые требования ФИО2 *** удовлетворены.
В связи с чем, истец полагает, что работа по договору от 04 апреля 2024 года была выполнена в полном объеме и оплачена в сумме 80 000 рублей.
Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, доказательств об исполнении договора от 04 апреля 2024 года в полном объеме не представлено.
Определением от 13 ноября 2024 года заочное решение суда по гражданскому делу *** отменено, рассмотрение дела возобновлено по существу, в связи с чем, как следует из пояснений истца, между ИП ФИО1 и ФИО2 была достигнута договоренность на продолжение оказания юридических услуг и была согласована стоимость юридических услуг в размере 150 000 рублей.
Указанные обстоятельства о заключении и согласовании договора об оказании юридических услуг подтверждаются, в том числе, скриншотами переписки между сторонами в приложении «WhatsApp», аудиозаписями разговоров, а также поручением ***., согласно которому данные лица обязуются оказать юридические услуги в гражданском делу Североморского районного суда № *** по защите интересов ФИО2.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания и выполнения юридических услуг подтверждается материалами гражданского дела № *** ответчиком не оспорено, таким образом, исполнитель в полном объеме исполнил обязательства по договору об оказании юридических услуг.
Оплата оказанных по договору юридических услуг заказчиком исполнителю не произведена в полном объеме. Доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Так, во исполнение договора ФИО2 был совершен перевод на платежный счет ****7622, принадлежащий ФИО1, в размере 10 000 рублей, что подтверждается справкой по операции от 20 марта 2025 года.
Также факт частичной оплаты договора об оказании юридических услуг в размере 30 000 рублей подтверждается скриншотами переписки в приложении «WhatsApp».
Таким образом, из согласованной стоимости договора об оказании юридических услуг в размере 150 000 рублей, ответчиком было оплачено 40 000 рублей.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит доказанным, что обязательства по договору оказания юридических услуг ИП ФИО1 исполнены надлежащим образом и в полном объеме, доказательств того, что исполнителем по договору услуги оказаны в меньшем объеме, ответчиком не представлено.
Учитывая, что до настоящего времени ФИО2 не выплатила истцу обусловленную договором стоимость оказанных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг в сумме 110 000 рублей.
Из материалов дела следует, что в связи с подачей иска в суд, истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 4 300 рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру поддерживаемых истцом требований на момент вынесения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору оказания юридических услуг – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, *** в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) денежные средства в размере 110 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 300 рублей.
Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Привалова