УИД 16RS0...-73

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2025 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, судебные расходы.

В обоснование исковых требований указано, что ... ответчик получил от истца в долг денежную сумму в сумме 520 000 рублей с уплатой процентов ежемесячно в размере 5000 рублей на срок до ..., что подтверждается распиской. Однако, ответчик денежные средства, не вернул, от их возврата уклоняется. Ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами. С учетом изложенного, истец (с учетом уточнения) просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке в размере 520 000 рублей, проценты по договору займа с ... ... (36 месяцев) в размере 180 000 рублей (5000х36), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 17087,67 рублей, а также взыскивать проценты по день фактической уплаты долга, в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19000 рублей, почтовые расходы за покупку конверта для отправки заказного письма в размере 45 рублей, за отправку заказного письма в размере 204 рубля, за изготовление копии документов в суд в размере 60 рублей.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, представив расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., которые по ее мнению, составят 39000 рублей, просила продолжить взыскание процентов по день фактического возврата долга.

ФИО2 в суд не явился, о времен и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств в суд не поступало.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и добытые доказательства, суд пришел к следующему.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

В соответствии с разъяснениями п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от ... N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п. 31 вышеуказанного Пленума ВС РФ иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... ответчик получил от истца в долг денежную сумму в сумме 520 000 рублей с уплатой процентов ежемесячно в размере 5000 рублей на срок до ..., что подтверждается распиской.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Факт передачи истцом в займ ответчику денежных средств подтверждается рукописной распиской от ... и допустимыми доказательствами ответчиком не опровергнут. Из буквального толкования данной расписки следует, что ФИО2 взял у ФИО1 деньги в сумме 520 000 рублей и обязался возвратить до ..., и ежемесячный платеж процентов составляет 5000 рублей.

Пункт 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающий презумпцию безвозмездности займа, распространяется только на случаи, прямо указанные в данной норме ГК РФ.

В данном случае денежные средства переданы в займ под проценты, размер которых составляет 5000 руб. в месяц.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 520 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 180 000 рублей за период с ... по ..., то есть за 36 месяцев (5000х36=180 000).

Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по договорам займа, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в сумме 520 000 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 180000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 39000 рублей и затем продолжить их взыскание до момента фактического возврата суммы долга с процентами, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации).

Расчеты истца суд признает необоснованными, поскольку истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе начисленных на сумму процентов за пользование займом.

В соответствии с п.1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (ред. от ...) (п.15) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов..

С учетом изложенного, расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, выглядит следующим образом. При сумме задолженности 520 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ... по ... (38 дн.): 520 000 x 38 x 17% / 365 = 9 203,29 руб.; с ... по ... (56 дн.): 520 000 x 56 x 16,50% / 365 = 13 163,84 руб.; с ... по ... (32 дн.): 520 000 x 32 x 16% / 365 = 7 294,25 руб. Итого: 29 661,38 руб.

Исходя из того, что судом проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, были взысканы в установленном судом размере за период с ... по состоянию на ... (день принятия судом решения), следовательно, после указанной даты, проценты, подлежащие взысканию до дня фактического исполнения обязательств, подлежат определению судебным приставом-исполнителем, что прав ответчика не нарушает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, подтверждённые допустимыми доказательствами, а именно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19000 рублей, почтовые расходы в размере 401 рублей (137+204+60). Почтовые расходы на приобретение конверта для отправки заказного письма в сумме 45 рублей, не подлежат взысканию с ответчика, поскольку данные расходы истцом не подтверждены допустимыми доказательствами.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, (... пользу ФИО1 (...) задолженность по договору займа в размере 520000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 180000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 29 661 рублей 38 копеек, а начиная с ... проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя от суммы основного долга и размера учетной ставки банковского процента по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19000 рублей, почтовые расходы в размере 401 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...