УИД 63RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д.,

с участие представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Фортуна» к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Фортуна» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств, указав в заявлении, что <дата> между ООО «Фортуна» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор № на оказание услуг SMM, в соответствии с которым Исполнитель обязан вести и продвигать аккаунты Заказчика в социальных сетях Telegram, Вконтакте, в соответствии с согласованными Сторонами Регламентом оказания Услуг по продвижению, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные Исполнителем Услуги в порядке и сроки, установленные Договором.

Стоимость услуг по Договору составляет 35000 рублей за один календарный месяц, начиная с <дата>, за период с <дата> по <дата> стоимость услуг составляет 22647 рублей, оплата за данный период производится в день подписания договора (п. 3.1, 3.2 Договора). Оплата по договору была внесена Заказчиком <дата> на реквизиты Исполнителя в размере 22647 рублей. Исполнитель в подтверждение денежных средств, 17.0.12025 предоставил Заказчику чек №о97nada.

В период с <дата> по <дата> Исполнитель не оказал ни одной услуги по Договору, не являлся на заранее согласованные встречи. Заказчик <дата> посредством мессенджера Telegram уведомил Исполнителя о расторжении Договора и обязанности возвратить по договору вознаграждение.

До настоящего момента задолженность по договору не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд и просил расторгнуть договор № на оказание услуг SMM от 17.0.12025, взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 22 647 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного задания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив исковое заявление, принимая во внимание возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании п.1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Фортуна» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор № на оказание услуг SMM, в соответствии с которым Исполнитель обязан вести и продвигать аккаунты Заказчика в социальных сетях Telegram, Вконтакте, в соответствии с согласованными Сторонами Регламентом оказания Услуг по продвижению, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные Исполнителем Услуги в порядке и сроки, установленные Договором.

Стоимость услуг по Договору составляет 35 000 рублей за один календарный месяц, начиная с <дата>, за период с <дата> по <дата> стоимость услуг составляет 22 647 рублей, оплата за данный период производится в день подписания договора (п. 3.1, 3.2 Договора). Оплата по договору была внесена Заказчиком <дата> на реквизиты Исполнителя в размере 22 647 рублей. Исполнитель в подтверждение денежных средств, 17.0.12025 предоставил Заказчику чек №о97nada.

В период с <дата> по <дата> Исполнитель не оказал ни одной услуги по Договору, не являлся на заранее согласованные встречи. Заказчик <дата> посредством мессенджера Telegram уведомил Исполнителя о расторжении Договора и обязанности возвратить по договору вознаграждение.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как усматривается из материалов дела, истцом 24.012.025 в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора № на оказание услуг SMM от <дата> и возврате вознаграждения, однако ответчиком указанное требование исполнено не было.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору и размер задолженности ответчика составляет 22 647 рублей.

В соответствии с частью 1 статья 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Установив факт заключения договора, учитывая, что ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, проверив расчет задолженности и признав его арифметически верным, суд полагает требование истца о взыскании денежных средств по договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд соглашается с позицией истца и определяет ко взысканию сумму задолженности по договору № на оказание услуг SMM от <дата> размере 22 647 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Фортуна».

Оценивая представленные по делу доказательства, указывающие на невозможность выполнения со стороны ответчика ФИО2 услуг по ведению, продвижению аккаунтов в социальных сетях, учитывая безусловное право истца отказаться от выполнения данной услуги, суд признал законными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении заключенного между сторонами договора № на оказание услуг SMM от <дата>.

В соответствии с положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию связанные с рассмотрением гражданского дела судебные расходы на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фортуна» к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть Договор № на оказание услуг SMM от <дата>, заключенный между ООО «Фортуна» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ООО «Фортуна» (ИНН <***>) денежные средства по договору № на оказание услуг SMM от <дата> в размере 22 647 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать в размере 46 647 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) В.В. Подусовская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: (подпись) В.В. Подусовская

Копия верна: