Дело № 2-2028/2022

18RS0009-01-2021-003526-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года с. Шаркан

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2 о признании фактически принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее - истец, ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании фактически принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав исковые требования следующим.

<дата> между ПАО «БыстроБанк» и А.*** был заключен кредитный договор. В соответствии с кредитным договором истец предоставил кредит в сумме 35000 рублей, а заёмщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

По состоянию на <дата> задолженность но основному долгу (кредиту) составляет 33 987,62 рублей.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 35% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом, начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором.

Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита <дата> составляет 59 716,60 рублей.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 35% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по <дата>.

Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед ПАО «БыстроБанк» но состоянию на <дата> составляет 93 704,22 рублей.

<дата> А.*** (заемщик) умер.

Наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика являются близкие родственники наследодателя: ФИО1, ФИО2.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На момент смерти наследодателя ответчики проживали с ним совместно, вели совместное хозяйство, данные действия ответчиков свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти после заемщика на них лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая изложенные обстоятельства, на основании ст. ст. 309, 310, 330, 810. 811, 819, 348, 112, 1174, 1175 ГК РФ, истец просит признать ФИО1, ФИО2 лицами, фактически принявшими наследство, взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору №*** от <дата> в размере 93 704 руб. 22 коп., в том числе: 33 987 руб. 62 коп. – задолженность по уплате основного долга, 59716 руб. 60 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по <дата>, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 33987 руб. 62 коп., по ставке 35% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – <дата>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3011 руб. 13 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (т.1 л.д. 5), в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки в судебное заседание не уведомили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков на основании п.3 ст. 167 ГПК РФ.

В поданных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 указала, что она, как наследник умершего А.***., после принятия наследства отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Общая стоимость полученного ею имущества составляет 801 904, 30 руб. Имущество является совместно нажитым, поскольку она состояла в браке с умершим с <дата>, поэтому является собственником ? доли этого имущества, то есть в размере 400 952,15 руб. После смерти А.*** ею, как его наследником, оплачены по долгам супруга следующие суммы:

- по кредитному соглашению №*** от <дата>, заключенному между А.*** и ОАО «Россельхозбанк» в размере 120 015, 61 руб.;

- по договору «Уральский 80/18» №*** от <дата>, заключенному между КПКГ «Партнер» и А.*** в размере 57 118, 50 руб.;

- вступившим в законную силу решением Воткинского районного суда УР от <дата>, которым с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте в размере 29 548, 68 руб.,

- вступившим в законную силу решением Воткинского районного суда УР от <дата>, которым с неё, как с наследника А.***., в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению №*** от <дата>г. в размере 167 092 руб. 64 коп., и по соглашению №*** от <дата>г. в размере 100 747руб. 60 коп., всего в размере 267 840, 24 руб.

Сумма внесенных ею и взысканных с нее денежных средств составляет 474 523,03 руб., что превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем она просила в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме. Ответчик ФИО2 на день смерти кредитора не была прописана и не проживала на принадлежащей наследодателю жилплощади, к нотариусу для принятия наследства не обращалась (т.1 л.д.95-96).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (статья 421 ГК РФ).

В силу п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В суде установлено, что ПАО «БыстроБанк» является действующим юридическим лицом, кредитной организацией, что подтверждается Уставом юридического лица (т.1 л.д. 25-26), лицензией на осуществление банковских операций (т.1 л.д.23), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, лицензией на осуществление банковских операций (т.1 л.д. 24).

<дата> между ПАО «БыстроБанк» и А.***. заключен кредитный договор (Индивидуальные условия) овердрафт с грейс-периодом №*** (т.1 л.д.7-10), на следующих условиях: лимит кредитования 35 000 рублей с возможностью увеличения лимита кредитования Банком в пределах максимального лимита кредитования (до 300 000 рублей) с уведомлением об этом заемщика и уменьшения лимита кредитования до размере не ниже минимального лимита (до 1 000 рублей); срок действия договора – до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (возврата кредита и уплата причитающихся процентов) в срок не позднее <дата>, срок кредитования – по <дата> включительно по мере поступления от него распоряжений при условии недостаточности средств на счете для их исполнения; процентная ставка – 35,00% годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей - проценты за пользование кредитом начисляются 21 числа месяца, следующего за расчетным и подлежат уплате с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем исчисления процентов, обязательный платеж осуществляется ежемесячно в течение платежного периода (с 1 по 20 число календарного месяца) в размере 6% от текущей задолженности по кредиту.

Согласно п.17 Индивидуальных условий, кредит поступает на счет №***, открытый в Банке. Кредитование счета осуществляется путем оплаты Банком расчетных документов и других распоряжений заемщика, а в случаях предусмотренных договором, также расчетных документов Банка, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете (овердрафт) в пределах установленного лимита кредитования.

Во исполнение условий договора, по распоряжениям заемщика банк предоставлял ему кредит в различных суммах с перечислением на счет заемщика А.***., открытый у истца и указанный в Индивидуальных условиях, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету за период с <дата> по <дата> (т.1 л.д. 14-17).

Таким образом, <дата> между ПАО «БыстроБанк» и А.*** заключен кредитный договор с присвоением ему №***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит с лимитом кредитования в размере 35 000 руб. на срок до 31.01.2029г. с даты фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (далее – проценты) из расчета 35,00% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий) в сроки и на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями, а также Общими условиями договора потребительского кредита» (далее - Общие условия кредитования), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (раздел 1 Общих условий кредитования).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора, п.6 Индивидуальных условий, проценты за пользование кредитами в расчетном периоде начисляются 21 числа месяца, следующего за расчетным, и подлежат уплате с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Начисленные за расчетный период проценты на просроченную задолженность по кредитам подлежат уплате в следующем за ним платежном периоде (в том числе в случае выполнения заёмщиком условий грейс-периода). Проценты за пользование кредитами в расчетном периоде не начисляются в случае погашения суммы Грейс-платежа до 20 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным (условие предоставления Грейс-периода). Проценты за просроченную задолженность по кредитам в расчетном периоде начисляются вне зависимости от выполнения заемщиком условий предоставления Грейс-периода для данного расчетного периода. Обязательный платеж осуществляется заемщиком ежемесячно в течение платежного периода (с 1 по 20 число календарного месяца). Размер обязательного платежа составляет 6% от текущей задолженности заемщика по кредиту, рассчитанной банком по окончании последнего дня расчетного периода. При этом, если сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, а также иных платежей, указанных в кредитном договоре превышает 6% от текущей задолженности заемщика по кредиту, то размер обязательного платежа равен сумме начисленных процентов и иных платежей, указанных в кредитном договоре. Полная сумма задолженности должна быть уплачена в срок, предусмотренный п.2 Индивидуальных условий. При выполнении указанной обязанности проценты за пользование кредитами в последнем платежном периоде не начисляются (за исключением процентов начисленных на просроченную задолженность по кредитам).

Согласно п.2.4 Общих условий потребительского кредита с даты возникновения у заемщика просроченной задолженности по внесению обязательного платежа банк вправе приостановить дальнейшее кредитование счета. В случае полного погашения заемщика просроченной задолженности по внесению обязательного платежа, кредитование счета может быть возобновлено банком при выполнении условий, установленных Правилами открытия и ведения банковских счетов физических лиц в ПАО «БыстроБанк».

Пунктом 4 Общих условий потребительского кредита предусмотрена ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату Банку суммы кредитов и /или по уплате процентов за пользование кредитами, заемщик обязан уплатить банку штрафную неустойку в размере, установленном Индивидуальными условиями (неустойка за просрочку платежей).

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а) – предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях, указанных в вышеуказанном пункте.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» и А.***., заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым, истец выразил согласие с Общими условиями договора потребительского кредита с условиями о кредитовании банковского счета в ПАО «БыстроБанк» (овердравт с грейс-периодом), действующими на момент заключения Кредитного договора (т.1 л.д.18-21).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору (т.1 л.д.11) по состоянию на <дата> включительно, выписке по счету заемщика (т.1 л.д.14-17), заемщик А.*** воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в полном объеме не исполнил, так последний платеж по кредитному договору был произведен <дата> в сумме 1 020 руб. 51 коп., после чего платежей в погашение задолженности по кредитному договору не вносилось.

По состоянию на <дата> согласно расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору составляет 33987,62 руб. – просроченный основной долг, 59716,60 руб. - задолженность по процентам, всего - 93704,22 (т.1 л.д.11-13).

<дата> заемщик А.*** умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной <дата> Отделом ЗАГС Администрации МО <***> (т.1 л.д.27), актовой записью о смерти №*** от <дата> (т.1 л.д. 89).

Из домовой книги для регистрации граждан, проживающих в <*****> следует, что последним местом жительства А.***. являлось <*****> где он был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <*****>, снят с учета <дата> в связи со смертью (т.1 л.д.145-147).

Ответчик ФИО1 приходилась супругой умершего должника, что подтверждается копией актовой записи о заключении брака №*** от <дата> (т.1 л.д.91), на дату смерти А.***. также была зарегистрирована по указанному выше адресу (т.1 л.д.237).

Ответчик ФИО2 приходилась дочерью умершего должника, что подтверждается копией актовой записи о рождении №*** от <дата> (т.1 л.д.222), на дату смерти А.*** по месту его жительства не зарегистрирована (т.1 л.д.235).

Из наследственного дела №***, заведенного нотариусом нотариального округа <***> следует, что ответчик ФИО1 <дата> обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти супруга А.*** (т.1 л.д.136).

Совместно проживавший на момент смерти А.*** сын И.*** от принятия наследства, открывшегося после его смерти, отказался (т.1 л.д.143).

Дочери А.*** - Е.***, А.***, К.***, М.*** согласно данным наследственного дела на момент смерти совместно с умершим не проживали, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, отказались от принятия наследства (т.1 л.д. 139, 140, 141, 142).

Таким образом, наследником по закону после смерти А.*** является его супруга ФИО1

Начиная со дня смерти заемщика обязательства по возврату сумм кредита (основного долга) и уплате начисленных процентов надлежаще не исполнялись, что следует из выписки по лицевому счету заемщика (т.1 л.д.14-17), представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору (т.1 л.д.11-13).

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств заемщика – своевременной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, суду не представлено.

Ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору явилось основанием для предъявления истцом требования о расторжении договора и досрочном погашении суммы кредита и начисленных процентов за пользование им.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету (т.1 л.д.11), по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору №*** составила 93704,22 руб., в том числе основной долг 33987,62 руб., проценты в размере 59716,60 руб.

Указанный расчет ответчиками не оспорен.

Суд, проверив данный расчет на предмет соответствия требованиям ст.319 ГК РФ, ч.3 ст.196 ГПК РФ, сопоставив с условиями кредитного договора и представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету заемщика, находит его верным.

В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследники должника становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества при условии принятия ими наследства.

Поскольку установлено, что наследником по закону, фактически принявшим наследство после смерти А.***., является его супруга ФИО1, к ней перешла обязанность по исполнению не исполненного наследодателем обязательства, при этом ее ответственность ограничена законодателем пределами стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом приведенных выше положений гражданского законодательства, имеющими значение и подлежащими доказыванию обстоятельствами по настоящему делу являются объем наследственной массы, стоимость наследственного имущества, круг наследников и кредиторов.

Из наследственного дела №***, а также материалов дела следует, что состав наследственного имущества составляют:

- земельная доля - 1/495 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <*****>, площадью 21825415+/-40878 кв.м., кадастровый №***, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; кадастровой стоимостью (земельной доли наследодателя) по состоянию на день смерти наследодателя – 176 850 руб., право собственности наследодателя на которую было зарегистрировано в установленном законом порядке <дата> (т.1 л.д.136, 155, 157);

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <*****>; площадью 2400 кв.м., кадастровый №***, категория земель: земли населенных пунктов; кадастровой стоимостью (доли наследодателя) по состоянию на день смерти наследодателя - 59 124 руб. 00 коп., право собственности А.*** зарегистрировано в установленном законом порядке <дата> (т. 1 л.д.153, 154, 159);

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <*****>; кадастровый №***, площадью 3600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; кадастровой стоимостью (доли наследодателя) по состоянию на день смерти наследодателя - 88 686 руб., право собственности наследодателя зарегистрировано <дата> (т.1 л.д.149, 152, 160).

На данное наследственное имущество наследнику ФИО1 <дата> нотариусом нотариального округа <***>» выданы свидетельства о праве на наследство по закону (т.1 л.д.159, 160, 161, 163).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что на указанном выше земельном участке, расположенном по адресу: <*****>, площадью 3600+/-21 кв.м., на момент смерти А.*** находилось здание, кадастровый №***, кадастровой стоимостью по состоянию на день смерти наследодателя - 422 038 руб. 20 руб. (т.1 л.д.118, 232), право собственности на которое зарегистрировано не было.

Однако, учитывая, что названный выше земельный участок по адресу: <*****>, кадастровый №***, площадью 3600+/-21 кв.м., на котором расположено указанное здание, являлось при жизни наследодателя общим имуществом супругов А.***. и ФИО1, суд приходит к выводу, что, несмотря на отсутствие в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество сведений о нем, с учетом, в том числе, принципа неразрывности судьбы земельного участка и расположенного на нем строения, фактическими владельцами данного здания на день смерти наследодателя являлись А.***. и ФИО1, как собственники земельного участка, на котором оно расположено.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиками не опровергнуты, более того в представленных суду возражениях ответчик ФИО1 сама указала на факт принадлежности А.*** и ФИО1, как супругам, вышеуказанного здания (жилого дома).

Согласно вступившим в законную силу решениям Воткинского районного суда УР от <дата> по гражданскому делу №***, от <дата> по гражданскому делу №***, от <дата> по гражданскому делу №*** по искам АО «<***>», АО <***> и ПАО <***> к ФИО1 (т.1 л.д.58-68, 69-75), заемщик А.*** имел банковские счета, в том числе: в ПАО <***>» №***, открытый <дата>, остаток на счете на день открытия наследства – 0,57 руб.; в ПАО <***> №***, остаток на счете на день открытия наследства - 3,19 руб., №***, остаток на день открытия наследства - 27,48 руб., №***, остаток на день открытия наследства – 14,78 руб., №***, остаток на день открытия наследства - 0,04 руб.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено в суде, брак между супругами А.*** и Н.Н. был зарегистрирован <дата> (т.1 л.д.91), в установленном законом порядке не расторгнут, недействительным не признан.

Таким образом, в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ указанные выше здание и денежные средства, хранящиеся на счетах в банке, были приобретены в период брака и являлись совместной собственностью супругов А.*** и Н.Н.

Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из разъяснений, данных в п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В материалы дела не представлено сведений о наличии между супругами брачного договора или соглашения о разделе имущества. Материалы наследственного дела, заведенного после смерти А.***., какого-либо заявления ФИО1 об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержат.

Поскольку на день смерти А.*** и ФИО1 состояли в браке, то в силу вышеприведенных норм права ФИО1, как пережившему супругу А.***, принадлежит на праве собственности ? доля и в указанном имуществе – здании и денежных средствах, находившихся на счетах наследодателя на день его смерти, соответственно, другая ? доля является наследственным имуществом после смерти А.***

Таким образом, с учетом супружеской доли ФИО1, стоимость наследственного имущества в виде ? доли на указанное выше здание составляет 211 019 руб. 10 коп. (422 038,20 х ?), а размер наследственного имущества в виде денежных средств, находившихся на счетах А.***. на момент его смерти, составляет 23 руб. 03 коп. из расчета: (0,57 + 3,19 + 27,48 + 14,78 + 0,04) х ?.

Кроме того, по данным <***> от <дата> по состоянию на <дата> на имя А.*** были зарегистрированы транспортные средства ИЖ-Ю-5К, государственный регистрационный знак №***, 1985 года выпуска, ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №***, 1984 года выпуска, ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №***, 1992 года выпуска (т.1 л.д.239, 240, 241).

Однако, доказательств наличия указанных транспортных средств в натуре на момент открытия наследства, равно как и доказательств их стоимости суду истцом, на которого при подготовке дела к судебному разбирательству (т.1 л.д. 223-225) была возложена, кроме прочего, обязанность доказать наличие наследственного имущества, его состав и стоимость на момент открытия наследства, не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, в случае, если представление необходимых доказательств для участвующих в деле лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд руководствуется имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, стоимость наследственного имущества умершего А.*** составляет 535 702 руб. 13 коп., из расчета: (176 850 руб. + 59 124 руб. + 88 686 руб. + 211 019 руб. 10 коп. + 23 руб. 03 коп.).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества А.***., принадлежности наследодателю А.*** иного имущества и принятия ответчиком наследства в большем размере, суду не представлено.

Поскольку в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следовательно, ФИО1 отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества - в размере 535 702 руб. 13 коп.

Ответчик ФИО1, возражая против требований истца, указывала на исполнение ею после смерти супруга обязательств последнего перед иными кредиторами.

Материалами дела подтверждено следующее:

- по кредитному соглашению №*** от <дата>, заключенному между А.*** и ОАО «<***>» ФИО1 после смерти супруга (после <дата>) внесено 120 015 руб. 61 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами банка (т.1 л.д. 210-219);

- по договору займа «Уральский 80/18» №*** от <дата>, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом граждан «<***>» и А.***., в размере 57 118 руб. 50 коп., что подтверждается договором займа (т.1 л.д.100-101), квитанциями к приходным кассовым ордерам №*** от <дата> в размере 2 222 руб. и №*** от <дата> в размере 54 896 руб. 50 коп. о получении денежных средств КПКГ <***>» от Б.*** (поручителя по договору займа) за А.*** (т.1 л.д.102); расписками Б.***. от <дата> и от <дата> о получении им, как поручителем А.***., от ФИО1 денежным сумм в размере 2 222 руб. и 54 896 руб. 50 коп. по исполненному им договору займа №*** от <дата> (т.1 л.д.103, 104);

- вступившим в законную силу решением Воткинского районного суда УР от <дата>, которым с ФИО1, как с наследника А.***., в пользу ПАО <***> взыскана задолженность по кредитной карте №*** в размере 29 548 руб. 68 коп. (т.1 л.д.105-115);

- вступившим в законную силу решением Воткинского районного суда УР от <дата>, которым с ФИО1, как с наследника А.***, в пользу АО «<***>» взыскана задолженность по кредитным договорам №*** от <дата>г. и №*** от <дата> в общем размере 267 840 руб. 24 коп. (т.1 л.д.120-121).

- вступившим в законную силу заочным решением Воткинского районного суда УР от <дата>, которым с ФИО1 как с наследника А.***., в пользу ПАО <***>» взыскана частично задолженность по кредитному договору №*** от <дата>г. в размере 60082 руб.12 коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано. Указанным решением также учтен платеж внесенный по указанному кредитному договору <дата>г., то есть после смерти А.*** в размере 1096 руб. 98 коп. (т.2 л.д. 13-22).

Таким образом, объем исполненных ФИО1, как наследником А.***., обязательств последнего составил: 535 702 руб. 13 коп. (120 015 руб. 61 коп. + 29 548 руб. 68 коп. + 57 118 руб. 50 коп. + 267 840 руб. 24 коп. + 1 096 руб. 98 коп. + 60082 руб.12 коп.), т.е. в размере стоимости перешедшего наследственного имущества.

В силу разъяснений, данных в абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Так как стоимости наследственного имущества недостаточно для удовлетворения требований кредитора по кредитному договору №*** от <дата>, то требования истца удовлетворению не подлежат, а обязательства по уплате суммы задолженности по нему подлежат прекращению в связи с невозможностью исполнения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 приняла наследство в установленном п.1 ст.1153 ГК РФ порядке – путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, оснований для признания ее в судебном порядке фактически принявшей наследство А.*** не имеется, в связи с чем, соответствующее требование истца удовлетворению не подлежат.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти А.*** Ответчик А.*** на момент смерти А.*** с последним и в доме последнего не проживала (т.1 л.д.145-147), доказательств совершения ею каких-либо действий, которые по смыслу ст.1153 ГК РФ свидетельствовали бы о фактическом принятии ею наследства, суду не представлено.

С заявлением о принятии наследства после смерти А.*** ФИО2 к нотариусу не обращалась, более того, отказалась от принятия наследства А.***., о чем <дата> представила нотариусу письменное заявление (т. 1 л.д.139).

При таких обстоятельствах исковые требования истца к ответчику ФИО2 о признании ее фактически принявшей наследство А.*** и взыскании с неё, как с наследника А.***., задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №*** №***), ФИО2 (паспорт №*** №***) о признании фактически принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <дата> в размере 93 704 руб. 22 коп., в том числе задолженности по основному долгу (кредиту) в размере 33 987 руб. 62 коп., процентов за пользование кредитом в размере 59 716 руб. 60 коп., взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по кредиту в размере 33 987 руб. 62 коп. по ставке 35% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более, чем на дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренному кредитным договором – <дата>, взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Л.Э. Лопатина

Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2022 года.