Решение по делу № 2-2-126/2023 от 14.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

№2-2-126/2023

66RS0035-02-2023-000132-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М.,

при секретаре Крашенинниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, уточнив который просят взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 395 303 руб. 63 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство, Hyundai Accent, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 172 500 руб. 00 коп, а также взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 067 руб. 73 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Сетелем Банк» (с 08.12.2022 наименование изменено на ООО «Драйв Клик Банк»») и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере Х% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля Hyundai Accent, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое не исполнено. С учетом произведенных ответчиком платежей, задолженность по состоянию на 18.05.2023 составляет 395 303 руб. 63 коп из них: 389373 руб. 35 коп - сумма основного долга, 5 930 руб. 28 коп - сумма процентов за пользование денежными средствами. Просит обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

При этом исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Драйв Клик Банк», по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В представленных письменных возражениях представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что 28.02.2022 заключил кредитный договор с Банком по которому получил кредит на сумму 500 000 рублей на срок 60 месяцев. Начиная с апреля 2022 года он ежемесячно согласно графику в счет погашения кредита должен вносить платежи в размере 12 360 рублей, последний платеж в размере 10 537 рублей 94 копейки должен состояться 09.03.2027. До августа 2022 года включительно он исправно стабильно вносил необходимые платежи в счет погашения задолженности. Осенью 2022 года у него начались проблемы со здоровьем, он находился на больничном, затем потерял работу, проходил ряд дорогостоящих медицинских обследований. Кроме того, возникли проблемы со здоровьем и у его супруги, которая перенесла дорогостоящую операцию, все это отрицательно сказалось на семейном бюджете и он не смог своевременно вносить платежи в счет погашения кредита. В начале весны 2023 года его здоровье улучшилось. И он вносит платежи в погашение кредитных обязательств. На сегодняшний день им внесены следующие платежи: 26.03.2022 – 12 400 руб., 12.05.2022 – 12 400 руб., 07.06.2022 -12 420 руб., 05.08.2022 – 12 500 руб., 07.11.2022 – 26 000 руб., 06.03.2023 – 30 000 руб., 07.04.2023 – 12 400 руб., 29.04.2023 – 5 000 руб., 29.04.2023 – 50 000 руб., 05.06.2023 – 12 400 руб. В соответствии с графиком платежей на сегодняшний день он должен был внести общую сумму 185 400 рублей (с апреля 2022 года по июнь 2023 года), фактически им внесена сумма в размере 197 900 рублей. Также он является плательщиком алиментов на содержание детей. Просит также решить вопрос о прекращении мер по обеспечению иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что между ООО «Сетелем Банк» (с 08.12.2022 наименование изменилось на ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1 согласно заявлению заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен целевой кредит в сумме 500 000 руб. под Х% годовых на приобретение автомобиля марки Hyundai Accent, идентификационный номер (VIN) № и оплату страховой премии.

Согласно условиям кредитного договора задолженность по кредиту погашается заемщиком 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 12 360 рублей за исключением последнего, начиная с 07.04.2022 (п.7 Индивидуальных условий).

Исполнение обязательств заемщика по Договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемого за счет кредита (п.10 Индивидуальных условий).

Транспортное средство, Hyundai Accent, идентификационный номер (VIN) № предметом залога зарегистрировано за ФИО1(л.д.110).

Согласно заключению от 07.02.2023 (л.д.44-46), рыночная стоимость автомобиля Hyundai Accent, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска составляет 172 500 рублей.

Согласно выписки по лицевому счету за период с 26.02.2022 по 18.05.2023, расчету задолженности на 18.03.0023 представленного истцом, остаток задолженности на 18.05.52023 года составляет 395 303 рубля 63 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 389373 рубля 35 копеек, начисленные и не погашенные проценты – 5 930 рублей 28 копеек.

01.02.2023 ООО «Драйв Клик Банк» направило ФИО1 уведомление о полном досрочном погашении задолженности по договору в размере 494 671 руб. 95 коп. в срок до 09.03.2023.

Согласно представленных ответчиком чеков по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору уплатил 197 920 рублей.

В соответствии с графиком платежей (л.д.48-49), ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен был уплатить в счет погашения задолженности по кредитному договору 185 400 рублей.

Из представленных ответчиком медицинских документов следует, что в период с января 2023 года проходил лечение, в том числе платные медицинские услуги.

Кроме, того ФИО1 является плательщиком алиментов на содержание двоих детей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 допустил просрочку платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, однако в период с марта 2023 года по июнь 2023 года внес платежи в сумме 109 800 рублей и возвратился в график по договору. В связи с чем, считаю, что в настоящее время ответчик добросовестно исполняет условия кредитного договора и оснований для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Иного суду не доказано.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, а следовательно отсутствуют основания и для удовлетворения исковых требований о взыскании судебных расходов.

ООО «ДрайвКлик Банк» при подачи искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 067 рублей (л.д.11), исходя из исковых требований имущественного характера в сумме 486 773 рубля 35 копеек.

В тоже время, истцом в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ не уплачена государственная пошлина за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 рублей, которая подлежит взысканию с истца в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Байдин