Уголовное дело № 1-273/2023 года (УИД 48RS0004-01-2023-001523-50)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк «22» сентября 2023 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего и.о. судьи Комоликовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи: Светиковой Ю.Н., Переяславцем А.П., с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка Леоновой О.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Савельевой Д.С., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г.Липецке, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не работающего, холостого,зарегистрированногопо адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

по приговору Советского районного суда г.Липецка от 23.12.2022 г. по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов,

по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 11.01.2023 г. по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Липецка от 23.12.2022 г. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов (неотбытый срок составляет 48 часов),

по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 03.08.2023 года по 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний) и ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 11.01.2023 года, в соответствии со ст.72 УК РФ) к исправительным работам на срок 08 месяцев 10 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно;

по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 03.08.2023 года по ч.3 ст.30, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний) к наказанию в виде 09 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 03.08.2023 г. окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно ( отбытого срока наказания не имеет);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды (14.06.2023 г. и 02.07.2023 г.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 12 июня 2023 года до 17 часов 12 минут 13 июня 2023 года (более точное время в ходе следствия не установлено), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправный характер своих преступных действий, подошел к дому № по <адрес>. После чего, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, зашел в подъезд № указанного дома, где на лестничной площадке первого этажа увидел велосипед марки «Стелс Навигатор 510» (STELS Navigator 510), принадлежащий Потерпевший №1, который был пристегнут двумя противокражными велосипедными тросами к радиатору в подъезде. Затем, ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разорвал велосипедные противокражные троса и тайно похитил, стоящий на лестничной площадке велосипед марки «Стеле Навигатор 510» (STELS Navigator 510), стоимостью 6500 рублей с противокражными велосипедными тросами, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 6500 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным.

Он же, ФИО1, в период времени с 15 часов 49 минут до 15 часов 57 минут 14 июня 2023 года (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с торговых стеллажей, принадлежащее ООО «Агроторг» следующее имущество:

- две пачки кофе марки «Нескафе Голд» (NESCAFE GOLD), объемом 190 грамм, стоимостью 214 рублей 62 копейки за 1 единицу без учета НДС, а всего на общую сумму 429 рублей 24 копейки, которые положил под одежду и направился к выходу, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с указанным выше имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, но его действия стали очевидны для продавца ФИО6 и администратора ФИО7, которые увидели ФИО1 с похищенным имуществом и потребовали вернуть похищенное. После чего, осознавая, что его действия по тайному хищению стали очевидны для продавца ФИО6 и администратора ФИО7, и понимая, что его действия носят явный и открытый характер, продолжая удерживать при себе похищенное имущество и реализуя свой вновь возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 выбежал с ним. Далее ФИО1, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, достал из-за пазухи одну пачку кофе марки «Нескафе Голд» (NESCAFE GOLD), объемом 190 грамм, стоимостью 214 рублей 62 копейки за 1 единицу без учета НДС, и бросил ее в сторону продавца ФИО6 и администратора ФИО7, после чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления с указанным выше похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 429 рублей 24 копейки.

Он же, ФИО1, в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут 02 июля 2023 года (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с торговых стеллажей, принадлежащее ООО «Агроторг» следующее имущество:

- коктейльный напиток Ром «Кастро Тропикал» (CASTRO TROPICAL), объемом 0,5 литра, стоимостью 275 рублей 01 копейка за 1 единицу без учета НДС и направился к выходу, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с указанным выше имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, но его действия стали очевидны для администратора ФИО7 и охранника ФИО8, которые увидели ФИО1 с похищенным имуществом и потребовали вернуть похищенное. После чего, осознавая, что его действия по тайному хищению стали очевидны для администратора ФИО7 и охранника ФИО8, и понимая, что его действия носят явный и открытый характер, продолжая удерживать при себе похищенное имущество и реализуя свой вновь возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 выбежал с ним и скрылся с места совершения преступления с указанным выше похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 275 рублей 01 копейка.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. На основании его ходатайства, заявленного в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что таковое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает таковые, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступлений признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, размер ущерба, причиненного преступлениями, не оспаривает.

Защитник Савельева Д.С. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО16 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Леонова О.Н. полагала возможным рассмотреть указанное уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенных деяний, их юридической оценкой, а также характером и размером вреда, причиненного деяниями.

Учитывая, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 12.06.2023 г.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 14.06.2023 г.) - как грабеж, открытое хищение чужого имущества;

по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 02.07.2023 г.) - как грабеж, открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил три умышленных корыстных преступлений средней тяжести против собственности; судим (т.2 л.д.61-63), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.63); на учете в ГУЗ «ЛОНД», ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (т.2 л.д.64,65); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.2 л.д.66); что суд учитывает как данные о его личности.

Согласно заключению комиссии экспертов от 18.08.2023 № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковыми во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает отдельные черты эмоционально-волевой неустойчивости. Однако указанные психические особенности личности подэкспертного не являются проявлением психической патологии. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе (т.2 л.д.172-75).

Оснований сомневаться в выводах заключения экспертов нет, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает по каждому преступлению признание подсудимым своей вины раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, молодой возраст, а также по преступлению от 12.06.2023 года (кража имущества Потерпевший №1) явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.42, 122-124;125-133), возмещение причиненного ущерба; по преступлению от 14.06.2023 года (по факту открытого хищения имущества из магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг») частичное возмещение причиненного ущерба (т.1 л.д.146); по преступлению от 02.07.2023 года (по факту открытого хищения имущества из магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» ) явку с повинной (т.1 л.д.233).

Указанные органом предварительного следствия по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не принимает во внимание, поскольку указанные в обоснование протоколы следственных действий являются протоколами допроса обвиняемого, в которых ФИО1 признавая вину, дал показания по обстоятельствам совершения инкриминируемых ему преступлений, иных сведений, которые не были известны органу предварительного следствия, им не сообщено. Также судом не принимается во внимание в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению от 14.06.2023 года явка с повинной, указанной органом предварительного следствия (т.1 л.д.43), поскольку в указанном протоколе ФИО1 сообщено только о совершении кражи имущества Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом совокупности указанных смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, данных о личности подсудимого, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому из преступлений: п. «в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.161; ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, считая применение иных мер недостаточным для его исправления. Исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку ранее назначенное ему наказание, не достигло своей цели.

Определяя размер назначенного судом наказания по преступлениям п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.161 (по факту открытого хищения имущества из магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» от 02.07.2023 года ) суд, применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, а при назначении наказания ч.1 ст.161 (по факту открытого хищения имущества из магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» от 14.06.2023 года) положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также по каждому преступлению ч. 7 ст.316 УПК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, его данных о личности, его поведения до и после совершения им преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ или замену лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, а также не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенных преступлений, и других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений нет, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по ч.2 ст. 158 и по двум преступлениям ч.1 ст.161 УК РФ, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения по преступлению, предусмотренному по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание за совершение всех преступлений по настоящему делу, суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

В связи с совершением ФИО1 преступлений по настоящему делу до вынесения в отношении него приговора Левобережным районным судом г. Липецка от 03.08.2023 г. (судья ФИО11), суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 03.08.2023 г., с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ - в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности ФИО1, который в ходе предварительного следствия объявлялся в розыск, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия, в отношении ФИО1 постановлением Левобережного районного суда г. Липецка 04.08.2023 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Принимая во внимание вид назначенного ФИО1 наказания и режим исправительного учреждения, суд считает избранную ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд принимает решение на основании ст.81 УК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Брагиной Е.В. за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 10920 рублей (т.2 л.д.96,97,114), а также сумму оплаты за производство товароведческой экспертизы в размере 2500 рублей, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 14.06.2023 г.) – в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 02.07.2023 г.) – в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 03.08.2023 г., с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ФИО1, в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 03.08.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Брагиной Е.В. в сумме 10920 рублей и оплаты за производство товароведческой экспертизы в размере 2500 рублей – принять на счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки «STELS Navigator 510» хранящийся у Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу – возвратить по принадлежности Потерпевший №1; пачку кофе «Нескафе Голд» объемом 190 гр., хранящаяся у свидетеля ФИО13, по вступлению приговора в законную силу – возвратить ООО «Агроторг»; счет-фактура № от 30.05.2023, счет-фактура № от 23.05.2023, хранящиеся в материалах дела - хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Комоликова