УИД 03RS0015-01-2023-001952-81
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2023 года г. Салават Республики Башкортостан
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,
при секретаре Хисматуллиной Г.Ф.,
с участием государственного обвинителя Салихова Р.Э.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Горбуновой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-229/2023 в отношении ФИО1, (данные изъяты)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имеющему неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, на основании решений (данные изъяты) от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года установлен и продлен административный надзор на срок до 00.00.0000 года, с установлением административных ограничений, в том числе: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с ... часов до ... часов, если это не связано с выполнением своих функциональных обязанностей по месту работы. Установлена также обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц в дни, на которые будет указано в данном органе.
Заведомо зная об установленных ограничениях, ФИО1, будучи предупрежденным 00.00.0000 года об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, в течение года совершил административные правонарушения, а именно:
в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 года и с 00.00.0000 по 00.00.0000 года отсутствовал по месту жительства по адресу (адрес), за что постановлением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) года привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ;
00.00.0000 года в ... часов ... минут не находился дома по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) года привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Заведомо зная об установленных ограничениях и будучи 00.00.0000 года предупреждённым об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ, ФИО1, имея единый преступный умысел на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, 00.00.0000 года в ... часа ... минут, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, возле (адрес) находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, при этом имел неопрятный внешний вид, шёл шатающейся походкой, при разговоре исходил резкий запах алкоголя, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 00.00.0000 года мировым судьёй судебного участка (данные изъяты) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 00.00.0000 года.
Продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, 00.00.0000 года в ... часа ... минут, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, возле (адрес) находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, при этом имел неопрятный внешний вид, шёл шатающейся походкой, при разговоре исходил резкий запах алкоголя, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 00.00.0000 года мировым судьёй судебного участка (данные изъяты) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 1 сутки, постановление вступило в законную силу 00.00.0000 года.
Продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, 00.00.0000 года в ... час ... минут, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, возле дома (адрес) находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, за что 00.00.0000 года постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка Отдела МВД России по (адрес) РБ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 00.00.0000 года.
Таким образом, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно в период действия административных ограничений нарушил запрет пребывания вне избранного им места жительства, сопряженный с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением, пояснив суду, что совершенное им преступление описано в обвинительном акте правильно, доказательства сомнений у него не вызывают, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ, ему понятны.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В этой связи суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.
С учетом изложенного, суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ, что он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, совершённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, является правильной.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.
Из данных о личности ФИО1 следует, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, систематически привлекается к административной ответственности.
С учётом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личности, наличием признанных судом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима. Учитывая, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, ему должен быть определен вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима. При этом суд считает возможным заменить в соответствии со статьёй 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО1
Оснований для применения статьи 64 УК РФ и применения более мягкого наказания с учётом личности ФИО1 суд не находит. Размер наказания суд назначает с учетом правил части 5 статьи 62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со статьёй 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с привлечением осуждённого к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно, за счет государства.
Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – дело административного надзора – оставить в ОМВД России по (адрес).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья подпись Кужабаева А.Г.
Верно. Судья Кужабаева А.Г.
Приговор не вступил в законную силу
Секретарь суда
Приговор вступил в законную силу
Судья
Секретарь суда
Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-229/2023