Дело № 2-978/2026

УИД 12RS0008-01-2025-002383-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 26 января 2026 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Николаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2025 года Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту– ООО «ПКО «Феникс») как правопреемник первоначального взыскателя на основании договора уступки права требования по договору от <дата> после отмены судебного приказа обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100000 руб. основного долга, в возврат государственной пошлины 5114 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>. Банк в полном объеме исполнил обязательства, предусмотренные договором. Ответчик имеет задолженность по кредиту.<дата> право требования по указанному договору было передано ООО «ПКО «Феникс».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс»не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению указала на отсутствие у истца права требовать взыскания задол-женности по кредитному договору, просила применить исковую давность.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела <номер> (мировой судья судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл), исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иноене предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заем-щика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 <дата> был заключен договор о предоставлении кредита <номер> на 60 месяцев, процентная ставка 23% годовых, сумма кредита 116226 руб.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив кредит, что не оспаривается ответчиком, подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.24).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, то право перво-начального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ). После окончания срока, указанного в договоре, в случае просрочки уплаты суммы долга, займодавец имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <дата> судебный приказ мирового судьи от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользуООО «ПКО «Феникс» задолженности по указанному кредитному договору в размере 120299 руб. 67 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2304 руб. был отменен по заявлению должника ФИО1

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по глав-ному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополни-тельным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается… с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

С учетом срока возврата кредита срок исковой давности по настоящим требованиям истёк в 2016 году.

С исковым заявлением истец обратился в суд <дата>, то есть в истечение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа от <дата>.

Однако на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа <дата> трехлетний срок исковой давности истцом был уже пропущен.

Срок обращения в суд пропущен истцом более чем на 8 лет.

Каких-либо причин пропуска срока исковой давности истец не привел, ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срокане заявил.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Таким образом, оснований для удовлетворения предъявленного иска о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (ст. 98 ГПК РФ) судом не установлено за пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН <номер>, к ФИО1, паспорт <номер>, о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> с ЗАО «Банк Русский Стандарт», государственной пошлины в возврат отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 26 января 2026 года.