Дело № 2-872/2022 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующей судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Очировой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, с соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 18400 рублей, из которых 400 рублей – страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Мани Мен» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://moneyman.ru. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником на банковскую карту заемщика. Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агенство судебного взыскания» права (требования) по договору займа № №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требования) № <данные изъяты> ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа»» права (требования) по договору займа № №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) № <данные изъяты> и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требования) № <данные изъяты> ООО «Коллекторское агентство «Альфа»» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требования) № <данные изъяты>. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: №). Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с <данные изъяты> (дата уступки права требования), права (требования) в сумме 60545,20 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 18400,000 руб., сумма задолженности по процентам 36800 руб., сумма задолженности по штрафам 5345,20 руб. В этой связи государственная пошлина в размере 1008,18 руб., оплаченная по платежному поручению при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету при подаче настоящего искового заявления. Ссылаясь на то, что до настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать в их пользу с ФИО1 задолженность по договору 6167560, образовавшуюся в период с <данные изъяты>, в размере 60545,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2016,36 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, от её представителя ФИО3 в материалах дела имеется ходатайств о применении срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.158 ГК РФсделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст.161 ГК РФсделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст.160 ГК РФуказано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Пункт 2 ст.434 ГК РФо форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст.434 ГК РФуказывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст.438 ГК РФсовершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст.432 ГК РФдоговор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст.433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья810 ГК РФпредусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей811 ГК РФустановлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - ООО МФК «Мани Мен») и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № на сумму 18400 рублей, полная стоимость займа <данные изъяты> % на срок <данные изъяты> дней.

Должнику был предоставлен заем в электронном виде - через «систему моментального электронного кредитования», то есть онлайн-заем.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 2.1. Общих условий договора потребительского займа (далее - Общие условия) Клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращается к Организации-Партнеру Кредитора, и направляет Кредитору Анкету-Заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте.

После этого, Клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление (п. 1.1. п. 2.4. Общих условий).

Как следует из материалов дела, ФИО1 была направлена оферта посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет с последующим акцептом посредством выполнения определенных действий, в том числе заполнение анкеты, подтверждение номера мобильного телефона, входа в личный кабинет.

Указанный договор был заключен на условиях, обговоренных между истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями.

Так, согласно условиям договора сумма займа составляет 18400 руб., со сроком на <данные изъяты> день, договор действует до полного исполнения кредитором обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка за пользование займом составляет с 1 дня займа по 23 день срока займа (включительно) -841.69 % годовых; с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – 56.94% годовых; с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0.00% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа - 841.69 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий), сумма которую необходимо возвратить кредитору в течение действия договора, составит 28612 руб. до ДД.ММ.ГГГГ года (п. 6 индивидуальных условий).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа (п. 6 Индивидуальных условий).

ООО МФК «Мани Мен» исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств путем их перечисления на текущий счет платежной системы, а заемщик получил денежные средства наличными в пункте банковского платежного агента РНКО - ООО «Сеть Связной» предъявив свой паспорт.

РНКО «Платежный Центр» (ООО) предоставил выписку из системы денежных переводов, (заверенную печатью организации), которая является доказательством выдачи должнику суммы кредита.

Таким образом, доказательства передачи денежных средств ответчику, установленным договором способом судом установлены. Факт заключения договора займа нашел свое подтверждение и ответчиком не оспорен.

Несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный Договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

Также п. 2 Общих условий указано, что акцептуя Оферту, Клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой.

Предоставив ответчику денежные средства в размере 18400 рублей, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату платежа, чем нарушил условия договора.

Согласно ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свое право (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агенство судебного взыскания» права (требования) по договору займа № №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требования) № <данные изъяты> ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа»» права (требования) по договору займа № №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) № <данные изъяты> и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требования) № <данные изъяты> ООО «Коллекторское агентство «Альфа»» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) № № и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требования) № №

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО «АйДи Коллект».

Согласно расчету представленному стороной истца задолженность ответчика перед ООО «АйДи Коллект» составляет задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (даты выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования), права (требования) в сумме 60545,20 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу 18400,000 руб., сумма задолженности по процентам 36800 руб., сумма задолженности по штрафам 5345,20 руб.

В заявлении представителем ответчика ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи196Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктами 2, 6 Индивидуальных условий договора займа N № ФИО1 обязался возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения ответчиком обязанности возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, трёхлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истёк ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи207Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Аналогичные разъяснения содержаться в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которого с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ, так и после указанной даты, ответчик не производил исполнение обязательств по договору потребительского займа № №, доказательств обратного суду не представлено, ООО МФК «Мани Мен», а в дальнейшем и истец знали или должны были знать о нарушении своих прав после указанной даты.

Иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено штемпелем на конверте почтового отправления, то есть за пределами установленного ст.196и п.2 ст.200 ГК РФсрока.

В силу абз. 2 ч. 2 ст.199 ГК РФистечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.201 ГК РФперемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст.201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Мировым судьей судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении должника ФИО1 по договору потребительского займа № №, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец обращался к мировому судье за пределами срока исковой давности.

Поскольку не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы основного долга, с учетом даты обращения ООО «АйДи Коллект» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судьей в ДД.ММ.ГГГГ и с настоящим иском в районный суд – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, штрафа и отказу в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № № в размере 60545,20 руб. по этому основанию, являющемуся в силу ч. 2 ст.199 ГК РФсамостоятельным основанием к отказу в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая отказ в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2016,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) № № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 60545,20 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2016,36 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Босхомджиева Б.А.