№ 2-983/2023

64RS0047-01-2023-000566-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Сельчуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что 25 февраля 2022 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение №ТОРРАLA6UU2202251638 о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 2 693 500 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №739 от 19 июня 2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 2 693 500 руб., проценты за пользование кредитом – 11,50% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 632 979 руб. 30 коп., а именно: 2 526 237 руб. 38 коп. – просроченный основной долг, 95 882 руб. 08 коп. – начисленные проценты; 00 руб. – комиссия за обслуживание счета; 10 859 руб. 84 коп. – штрафы и неустойки, 00 руб. – несанкционированный перерасход. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 05 сентября 2022 г. по 05 декабря 2022 г..

В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №ТОРРАLA6UU2202251638 от 25 февраля 2022 г. в размере: 2 526 237 руб. 38 коп. – просроченный основной долг, 95 882 руб. 08 коп. – начисленные проценты; 00 руб. – комиссия за обслуживание счета; 10 859 руб. 84 коп. – штрафы и неустойки, 00 руб. – несанкционированный перерасход и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 364 руб. 90 коп..

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил (л.д.51).

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из ст. 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Из предоставленных истцом индивидуальных условиях кредитования от 28 декабря 2019 г. и общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д. 19-24), следует, что 25 февраля 2022 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №ТОРРАLA6UU2202251638. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 2 693 500 руб., проценты за пользование кредитом – 11,50% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере 60 000 руб., последний платеж 04 марта 2027 г. в размере 11 358 руб. 75 коп..

Согласно п. 2.1 общих условий после подписания заемщиком Индивидуальных условий выдачи кредита наличными и предоставления их в банк, банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях, изложенных в настоящих общих условиях выдачи кредита наличными и в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, путем перевода суммы кредита на текущий счет/текущий потребительский счет/текущий кредитный счет, указанный в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными (л.д. 21-24).

Заключив кредитный договор, стороны согласились с их условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.

Банк выполнил условия кредитного договора и выдал ФИО1 кредит в размере 2 693 500 руб., что ответчиком не оспаривалось и подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14).

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставила доказательств возврата кредита и погашения процентов в сроки согласованный сторонами.

В период с 05 сентября 2022 г. по 05 декабря 2022 г. задолженность ФИО1 по соглашению №ТОРРАLA6UU2202251638 от 25 февраля 2022 г. составляет 2 632 979 руб. 30 коп., а именно: 2 526 237 руб. 38 коп. – просроченный основной долг, 95 882 руб. 08 коп. – начисленные проценты; 00 руб. – комиссия за обслуживание счета; 10 859 руб. 84 коп. – штрафы и неустойки, 00 руб. – несанкционированный перерасход (л.д. 15).

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не оспорен и доказательств его опровергающих не предоставлено.

С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств, суд считает обоснованными требования кредитора о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании №ТОРРАLA6UU2202251638 от 25 февраля 2022 г. в размере 2 526 237 руб. 38 коп. – просроченный основной долг, 95 882 руб. 08 коп. – начисленные проценты; 10 859 руб. 84 коп. – штрафы и неустойки.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 21 364 руб. 90 коп., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению №ТОРРАLA6UU2202251638 от 25 февраля 2022 г. в размере: 2 526 237 руб. 38 коп. – просроченный основной долг, 95 882 руб. 08 коп. – начисленные проценты; 10 859 руб. 84 коп. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 21 364 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья С.И. Долгова

В окончательной форме решение суда изготовлено 06 апреля 2023 г.