Дело ...
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И...1
«... года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ...3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...6 к ...2 о взыскании сумм по договору займа и обращении взыскания на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
...7 обратилось в суд с исковым заявлением к ...2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска истцом указано, что ... между сторонами заключен договор займа ..., по которому ответчику выдан займ на ... дней в сумме ... руб. с датой возврата суммы займа в соответствии с графиком до ....
В обеспечение возврата суммы займа ... между истцом и ответчиком заключен договор залога ..., предметом которого является автомобиль марки ...13, год выпуска ..., вин. номер ..., государственный регистрационный номер ..., цвет черный, свидетельство о регистрации ..., выдано ОР МО ГИБДД ТНРЭР ... ГУ МВД России по ..., ПТС ..., выдан ОР МО ГИБДД ТНРЭР ... ГУ МВД России по .... Залог автомобиля был зарегистрирован в государственном реестре залогов.
Ответчик не исполнял в полном объеме и своевременно условия договора займа от ... ..., последний платеж в счет погашения задолженности по займу совершен ответчиком ....
... в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием погасить задолженость по договору займа, от получения которой ответчик уклонился.
По состоянию на ... сумма задолженности ответчика перед ...8 составляет ... руб., в том числе ... – сумма основного долга по договору займа, ... – задолженность по процентам за период с ... по ... (62 дня).
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ...2 в пользу ...9 задолженность по договору займа от ... ... в размере ... руб. руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., а так же обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ...14, ... VIN ..., г.р.н ..., способ реализации - с публичных торгов.
Истец ...10 и ответчик ...2 в судебное заседание явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 65-68), явку с всудебное заседание не обеспечили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, учитывая, что стороны извещались надлежащим образом о дне слушания дела судебными извещениями, но злоупотребили своими правами, и не явившись в суд.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд располагает сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ и расценивает его поведение как уклонение от участия в состязательном процессе без объяснения причин этого.
Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления ... от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ... № «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от ...) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.
Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.
Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.
Помимо этого, информация о времени и дне рассмотрения дела судом своевременно размещалась на официальном интернет-сайте Луховицкого районного суда ... в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика, суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика.
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ... между ...11 и ...2 заключен договор займа ... (л.д. 23-28).
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) п. 1 договора займа истец предоставил ответчику заем в размере ... руб. (л.д.23).
Заем выдан на срок ... дней с ... по ... с датой возврата суммы займа и процентов за его использование не позднее ... включительно, согласно Графика платежей к договору займа, являющемуся неотъемлемой частью данного Договора (л.д.32-33). На сумму займа, согласно п. 4 договора займа, начисляются проценты за использование из расчета ... процента в год (... процента в день) (л.д. 23).
Согласно п. 6.1. договора займа, платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа (л.д. 24).
Согласно п. 6.2. договора займа, проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно (л.д. 24).
График платежей к договору займа ответчиком не соблюдался, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. Последний платеж по договору займа был произведен ответчиком ... (л.д. 43). Позже ответчик от уплаты по кредиту уклонился.
Доказательства возврата суммы займа и процентов в полном объеме стороной ответчика вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд не предоставлены.
В соответствии с п. 12 договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере ...% за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа. Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает заемщика от выплаты процентов.
В обеспечение возврата выданной суммы займа, ... между истцом и ответчиком заключен договор залога ..., по которому предметом залога является автомобиль марки ...15, год выпуска ..., VIN ..., государственный регистрационный номер ..., цвет черный, свидетельство о регистрации ..., выдано ОР МО ГИБДД ТНРЭР ... ГУ МВД России по ..., ПТС ..., выдан ОР МО ГИБДД ТНРЭР ... ГУ МВД России по ... (л.д.29-31).
Залог автомобиля зарегистрирован в государственном реестре залогов, о чем нотариусом была внесена запись в Реестр залогов. Данный факт подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества ... от ... (л.д.15-16)
Согласно п. 1.5. договора залога, предмет залога остается у залогодателя, т.е. предмет залога находится у ответчика, и ответчик им пользуется.
... в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность по займу (л.д. 46). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... претензия получена адресатом ....
По состоянию на ... сумма задолженности ответчика составляет : ... руб., в том числе ... руб. – сумма основного долга по договору займа, ... руб. – задолженность по процентам за период с ... по ..., согласно справке-расчету займа (л.д. 21).
В соответствии с частью 20 статьи 5 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:
1) задолженность по процентам;
2) задолженность по основному долгу;
3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;
4) проценты, начисленные за текущий период платежей;
5) сумма основного долга за текущий период платежей;
6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
В соответствии с п. 1.2. договор залога, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по основному договору получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
Требования истца, основанные на п. 1.2 договора залога, обоснованы, исполнение возможно за счет продажи (реализации) с публичных торгов предмета залога по договору залога ... принадлежащего ответчику автомобиля ...16, год выпуска ..., VIN ..., государственный регистрационный номер ..., цвет черный, свидетельство о регистрации ..., выдано ОР МО ГИБДД ТНРЭР ... ГУ МВД России по ..., ПТС ..., выдан ОР МО ГИБДД ТНРЭР ... ГУ МВД России по ... (л.д.45-45 оборот).
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с условиями договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего договора.
Таким образом, имеются правовые и фактические основания для удовлетворения требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, в соответствии с условиями договора залога.
Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предметом залога при обращении на него взыскания.
Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
При таких данных, суд обращает взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки ...17, год выпуска ..., VIN ..., путем продажи его с публичных торгов.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями (л.д 12-13).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ...19 к ...2 о взыскании сумм по договору займа и обращении взыскания на автомобиль, удовлетворить.
Взыскать с ...2 (паспорт ...), в пользу ...20 (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... руб., в том числе ... руб. – сумма основного долга по договору займа, ... руб. – задолженность по процентам за период с ... по ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., а всего взыскать ... рублей 28 копеек
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки «...18», год выпуска ..., VIN ..., путем продажи его с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Луховицкого районного суда
...
И.М. Зуйкина