Дело № 2-2553/2025

УИД 92RS0004-01-2025-002232-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Анохиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания – Дзенс А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУПС «Водоканал» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

установил:

истец ГУПС «Водоканал» обратилось в суд с иском, с учетом уточнённых исковых требований, к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53026,23 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14993,82 руб., и госпошлины в размере 2000,00 руб., а также почтовые расходы на направление ответчикам искового заявления в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал».

В обоснование иска указывает, что в соответствии с п. 1 Распоряжения Севастопольской городской государственной администрации № 898-р от 27.05.97 «О мерах по введению прямых расчетов населения за услуги тепло-, водоснабжения и водоотведения» на имя ФИО2 был открыт л/счет №.

ФИО2 является собственником ? доли <адрес> г.Севастополе.

В судебном заседании стало известно, что ФИО3 является собственником ? доли <адрес> г.Севастополе в порядке наследования.

ГУПС «Водоканал» регулярно предоставляло ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению. Ответчики частично производили оплату за предоставленные услуги, жалоб от ответчиков на качество услуг не поступало.

На протяжении длительного времени, ответчики не исполняет обязанность по внесению оплаты за предоставленные ей услуги, ответ на претензию об оплате задолженности в адрес истца не поступал.

Определением мирового судьи Нахимовского судебного района города Севастополя судебного участка №19 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 отменен, в связи с чем ГУПС «Водоканал» обратился с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ГУПС «Водоканал» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Ранее ФИО2 подано письменное возражение по заявленным исковым требованиям ГУПС «Водоканал».

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии с п. 1 Распоряжения Севастопольской городской государственной администрации № 898-р от 27.05.1997 «О мерах по введению прямых расчетов населения за услуги тепло-, водоснабжения и водоотведения» на имя ФИО2 был открыт лицевой счет №.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО2 является собственником ? доли <адрес>.

Согласно наследственного дела № на ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником ? доли <адрес> в порядке наследования.

В соответствии с п. 2 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, «коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании частей 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании было установлено, что ГУПС «Водоканал» регулярно предоставляло ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению. Ответчики частично производили оплату за предоставленные услуги, жалоб от ответчиков на качество услуг не поступало.

На протяжении длительного времени, ответчики не исполняет обязанность по внесению оплаты за предоставленные ей услуги.

Согласно справки о расчете задолженности ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 53 026 рублей 23 копеек, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 993 рублей 82 копеек.

Мировым судьей судебного участка №19 Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО4 вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ГУПС «Водоканал» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 026 рублей 23 копеек, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 993 рублей 82 копеек, государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

По заявлению ФИО2 определением мирового судьи Нахимовского судебного района города Севастополя судебного участка №19 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 отменен.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечен соответчик ФИО3, являющийся по факту собственником ? квартиры по адресу: <адрес>, в связи с обращением ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу о принятии наследства по закону после смерти своей матери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ответчиками в нарушение требований законодательства Российской Федерации, задолженность по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение не оплачена, она подлежит взысканию в судебном порядке.

Таким образом, с ответчиков солидарно, подлежит взысканию задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 026 рублей 23 копеек, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 993 рублей 82 копеек. Указанный размер задолженности судом рассчитан, исходя из представленных истцом сведений о начисленных суммах за потребленные услуги, которые ответчиками не оспорены.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, также судом зачтена государственная пошлина в размере 2000 рублей при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

С учетом удовлетворения иска и исковых требований истца с ответчиков солидарно следует взыскать государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: также почтовые расходы, понесенные сторонами.

Доказательств несения почтовых расходов в сумме 150 руб. (73 руб. +77 руб.) стороной истца представлено только в отношении ответчика ФИО2, в связи с чем в подлежит удовлетворению только с этого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ГУПС «Водоканал» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> (паспорт гражданина РФ №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> (паспорт гражданина РФ №) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» (ИНН №) задолженность по оплате услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53026,23 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14993,82 руб., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» (ИНН №) почтовые расходы в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Нахимовский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2025 года.

Судья Н.А. Анохина