Дело № 2-1158/2022

ФИО5

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Погадаевой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

3 октября 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Калужское отделение №8608 к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Калужское отделение №8608 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №854328 от 11.11.2019, взыскании задолженности по данному кредитному договору, образовавшейся за период с 27.09.2021 по 09.08.2022 в размере 1011279,77руб., в обоснование которого сослался на то, что 11.11.2019 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставляется кредит в размере 1250697,93руб. сроком на 60месяцев под 12,9% годовых. Кредитным договором предусмотрена неустойка за невыполнение обязательств в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Банком обязательства перед ФИО1 были исполнены. Однако последняя принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору надлежащим образом не выполняла. В связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность, которая за период с 27.09.2021 по 09.08.2022 составила в сумме 1011279,77руб., из которой: 900276,30руб.-задолженность по просроченному основному долгу, 111003,47руб.- просроченные проценты. Ответчику было направлено требования о досрочном погашении задолженности и о расторжении кредитного договора, которое осталось без ответа. А потому, возникли основания для расторжения кредитного договора, досрочного истребования кредита, процентов за пользование кредитом. В связи с чем, просил расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1011279,77руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 19256руб.40коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Калужское отделение №8608 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, согласно заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга и размер долга не оспаривала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему..

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

11ноября 2019г. ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, согласной с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», был заключен кредитный договор №854328 о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 1250697руб.93коп. под 12,9% процентов годовых на срок 60месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.п 6,12 погашение кредита и одновременно уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере 28393руб.24коп.; за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (л.д.27).

Как следует из копии лицевого счета, 11.11.2019г. ФИО1 денежные средства в сумме 1250697,93руб. были зачислены на ее лицевой счет (л.д.39).

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» договорные обязательства перед ФИО1 о предоставлении кредита были полностью исполнены.

Данные обстоятельства в судебном заседании объективно ничем опровергнуты не были.Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение условий договора, а также требований, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не производила (л.д.39).

Как следует из расчета, задолженность ФИО1 перед истцом за период с 27.09.2021 по 09.08.2022 составила в сумме 1011279,77руб., из которой: 900276,30руб.-задолженность по просроченному основному долгу, 111003,47руб.- просроченные проценты 30-35).

В судебное заседание доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика представлено не было.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 октября 1998 г. № 13/14 разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, размер указанной задолженности и факт неисполнения ФИО1 своих обязательств по договору от 11.11.2019 подтверждается представленными в суд материалами, и ответчиком не опровергнуты, а потому, указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1

ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, в котором содержалось предложение о расторжении кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ в случае неисполнения данного требования (л.д.28)

Данное требование осталось без ответа.

Статьями 450, 452 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в частности, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что невыполнение обязательств ФИО1 по возврату суммы кредита является существенным нарушением кредитного договора, а потому исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №185832 от 15.08.2022 подтверждается, что ПАО Сбербанк оплачена госпошлина в сумме 19256руб.40коп.

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Калужское отделение №8608 удовлетворить.

Кредитный договор №854328, заключенный 11.11.2019 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО7, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Калужское отделение №8608 задолженность по кредитному договору №854328 от 11.11.2019, образовавшуюся за период с 27.09.2021 по 09.08.2022 в размере 1011279руб. 77руб. (один миллион одиннадцать тысяч двести семьдесят девять рублей семьдесят семь копеек), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19256,40руб. (девятнадцать тысяч двести пятьдесят шесть рублей сорок копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий