Приговор по делу № 1-653/2023 от 29.08.2023

№ 12301460026000863

Дело № 1 -653/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 29 августа 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Колесниковой С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Шутенко Т.Е.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

при секретаре Чумичевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", ....., "место работы" проживавшего по адресу: АДРЕС ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 158 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Кунцевским районным судом АДРЕС по ч.1 ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, освобожден от наказания в виде штрафа на основании ч.5 ст.72 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Кунцевским районным судом АДРЕС по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по ст.158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления).

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Он же (ФИО2) совершил два покушения на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 15 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала гипермаркета акционерного общества (далее АО) «КРОКУС» филиал ««ТВОЙ ДОМ - КУНЦЕВО», расположенном по адресу: АДРЕС из корыстных побуждений, в осуществление возникшего у него умысла на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих действий, с целью личного обогащения, действуя умышленно, и убедившись в тайности своих действий, путем свободного доступа, взял со стеллажа одну бутылку коньяка «Шато Орхеви» объемом 0,5 литра, стоимостью 434 рубля 00 копеек, без учета НДС, которую спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, пройдя линию касс, не оплатив вышеуказанный товар, вышел из торгового зала гипермаркета АО «КРОКУС» филиал «ТВОИ ДОМ -КУНЦЕВО», и скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение. Своими действиями ФИО2 причинил АО «КРОКУС» материальный ущерб на сумму 434 рубля 00 копеек, без учета НДС, будучи ранее подвергнутым административн0му наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением административного наказания в виде штрафа, в размере 5 067 рублей 35 копеек.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 42 минуты по 14 часов 52 минуты, находясь в помещении торгового зала гипермаркета акционерного общества (далее АО) «КРОКУС» филиал ««ТВОЙ ДОМ - КУНЦЕВО», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, улица АДРЕС, из корыстных побуждений, в осуществление возникшего у него преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих действий, с целью личного обогащения, действуя умышленно, и убедившись в тайности своих действий, путем свободного доступа, взял со стеллажа одну бутылку коньяка «Кутаиси» объемом 0,5 литра, стоимостью 588 рублей 00 копеек, без учета НДС, которую спрятал под куртку, надетую на нем, после чего пытался выйти из гипермаркета АО «КРОКУС» филиал «ТВОЙ ДОМ - КУНЦЕВО», тем самым совершить тайное хищение. Однако, пройдя линию касс, не оплатив вышеуказанный товар, он был остановлен сотрудником отдела контроля гипермаркета, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями ФИО2 пытался причинить АО «КРОКУС» материальный ущерб на сумму 588 рублей 00 копеек, без учета НДС, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях, постановлением Мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС исполняющего обязанности Мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением административного наказания в виде штрафа, в размере 5 067 рублей 35 копеек.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета АШАН» общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «АШАН», расположенном по адресу: АДРЕС помещения 1-5, из корыстных побуждений, в осуществлениевозникшего у него преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих действий, с целью личного обогащения, действуя умышленно и убедившись в тайности своих действий, путем свободного доступа, находясь в отделе «Электроника» взял со стеллажа разветвитель сетевой фирмы изготовитель «Нингбо Кибо» в количестве 1 шт., стоимостью 119 рублей 50 копеек, без учета НДС, который спрятал в карман куртки надетой на нем, после чего пытался выйти из гипермаркета «АШАН» ООО «АШАН», тем самым совершитьтайное хищение. Однако, пройдя линию касс, не оплатив вышеуказанный товар, он был остановлен сотрудником отдела охраны гипермаркета, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, своими преступными действиями ФИО2 пытался причинить ООО «АШАН» материальный ущерб на сумму 119 рублей 50 копеек, без учета НДС, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением Мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС исполняющего обязанности Мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением административного наказания в виде штрафа, в размере 5 067 рублей 35 копеек.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от ФИО2, в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (2 преступления).

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, согласно которым: ФИО2 ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, .....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, ......

Так как судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного «и» ч.1 ст.61 УК РФ – заявление и совершенном преступлении по ст.158.1 УК РФ, что расценено судом как явка с повинной ФИО2, то суд назначает ему наказание с учетом и применением положений ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, данных о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, изложенные судом выше, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО2 возможно в условиях без изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ –условное осуждение.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ- в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранение ФИО2 условного осуждения по приговорам Кунцевского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ и Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ и их самостоятельное исполнение с настоящим приговором.

Представителем потерпевшего АО «Крокус» ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 434 рубля.

Подсудимый гражданский иск признал в полном объеме.

При рассмотрении гражданского иска представителя потерпевшего ФИО1 о возмещении имущественного ущерба на сумму 434 рубля, вытекающего из стоимости похищенного имущества, суд находит его законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела, а поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ он подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку имущественный ущерб АО «Крокус» причинен в результате противоправных и умышленных действий подсудимого ФИО2, то он подлежит взысканию за счет подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном государственном органе.

Приговоры Кунцевского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ и Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Крокус» в счет возмещения причиненного материального ущерба 434 рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: сетевой разветвитель, бутылку коньяка оставить по принадлежности у законных владельцев, СD- диск с видеозаписями хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Д.П. Федоров