УИД 70RS0014-01-2025-000073-54
(2-2700/2025)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Остольской Л.Б.,
при секретаре Погребковой Л.С.,
помощник судьи Белоногов В.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 11.07.2008 за период с 11.07.2008 по 23.09.2022 включительно в размере 74127,06 рублей, которая состоит из: 70440,00 рублей – основной долг, 3687,06 рублей – проценты; расходы на оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В обоснование иска указано, что 11.07.2008 ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее - банк) и ФИО1 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор <***> о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 70440,00 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 74127,06 рублей за период с 11.07.2008 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности. 21.06.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (цессии) №1, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило права требования по взысканию задолженности по кредитному договору <***>. 23.09.2022 ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) №09-22 от 23.09.2022, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору. Задолженность по кредитному договору <***> составляет сумму в размере 74440,00 рублей. 23.09.2022 в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке, требование о полном погашении долга, о выплате задолженности в течение тридцати дней с момента получения требования. Задолженность не погашена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Ответчик ФИО1 (сменила фамилию согласно свидетельству о заключении брака I-ОМ №738609 от 15.10.2019) в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Определением мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области от 23.09.2024 судебный приказ мирового судьи Зырянского судебного района Томской области от 02.04.2024 по делу №2-623/2024 о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, заключенному должником с ЗАО «Банк Русский Стандарт» 11.07.2008 за период с 11.07.2008 по 23.09.2022 в размере 74127,06 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1211,91 рублей, отменен.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).
В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
По смыслу названных норм письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
Определением мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области от 23.09.2024 судебный приказ мирового судьи Зырянского судебного района Томской области от 02.04.2024 по делу №2-623/2024 о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, заключенному должником с ЗАО «Банк Русский Стандарт» 11.07.2008 за период с 11.07.2008 по 23.09.2022 в размере 74127,06 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1211,91 рублей, отменен.
Истцу, после принятия иска к производству судом, предложено представить суду письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрении разрешения дела в соответствии с положениями ст. ст. 56, 71 ГПК РФ в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, а именно представить документы: копию кредитного договора №77281035 от 11.07.2008, заключенного между ФИО2 и ЗАО «БРС», график платежей по кредиту, тарифы, сведения о сроке действия кредитного договора и т.п. Положения ст. 56, ч.1 ст. 57, 68 ГПК РФ были разъяснены судом.
В исковом заявлении истец указывает, что 11.07.2008 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 70440,00 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 74127,06 рублей за период с 11.07.2008 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности.
Судом предложено ООО ПКО «Феникс» предоставить суду доказательства, обосновывающие позицию истца по делу: копию кредитного договора №77281035 от 11.07.2008, заключенного между ФИО2 и ЗАО «БРС», график платежей по кредиту, тарифы, сведения о сроке действия кредитного договора и т.п. Истец ООО ПКО «Феникс» в адрес суда запрашиваемые документы не направил.
Вместе с тем, в материалы дела 18.07.2025 истцом представлен ответ, согласно которому истец не может предоставить иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика, кроме тех, что были приложены изначально к исковому заявлению по причине того, что кредитное досье было передано цедентом в рамках договора цессии. Иными документами, относящимися к данному иску, ООО «ПКО «Феникс» не располагает и направить их не может.
В материалы дела представлена выписка из лицевого счета ФИО2 №77281035 за период с 11.07.2008 по 13.09.2018, выписка из лицевого счета ФИО2 №77281035 за период с 11.07.2008 по 11.04.2009, номер счета №40817810700056115014, данные о предоставлении кредита ЗАО «Банк Русский Стандарт» по договору №77281035 от 11.07.2008, условия предоставления кредитов ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания, расчет задолженности, справка о размере задолженности по состоянию на 07.02.2025.
21.06.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (цессии) №1, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило права требования по взысканию задолженности по кредитному договору <***>. 23.09.2022 ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) №09-22 от 23.09.2022, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору. Задолженность по кредитному договору <***> составляет сумму в размере 74 440,00 рублей. 23.09.2022 в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке, требование о полном погашении долга, о выплате задолженности в течение тридцати дней с момента получения требования. Задолженность не погашена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
О состоявшейся уступке права требования ответчик ФИО3 была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением об уступке прав требования и не оспаривалось ответчиком.
Также в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга, в котором указано, что для исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 11.08.2008 ответчику необходимо перечислить новому кредитору в течение тридцати дней со дня получения требования задолженность в размере 74127,06 рублей, требование направлено 23.09.2022.
Согласно приложению №1 к дополнительному соглашению №1 от 30.05.2023 к договору уступки требования (цессии) №09-22 от 23.09.2022 следует, что к ООО «ПКО «Феникс» в полном объеме перешли права требования задолженности по кредитному договору <***> от 11.07.2008 с заемщика ФИО2, общая сумма уступаемых прав – 74127,06 рублей, сумма основного долга – 70440,00 рублей, проценты – 3687,06 рублей.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства заключения кредитного договора: копия кредитного договора №77281035 от 11.07.2008, заключенного между ФИО2 и ЗАО «БРС», график платежей по кредиту, тарифы, сведения о сроке действия кредитного договора и т.п.
Принимая во внимание то обстоятельство, что объективных доказательств, подтверждающих то, что ответчик выразила свою волю на заключение кредитного договора на условиях, указанных в исковом заявлении, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» ответчику был предоставлен кредит по договору №77281035 от 11.07.2008, а ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, стороной истца в судебном заседании в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу, что требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору №№77281035 от 11.07.2008 являются необоснованными, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу разъяснений изложенных в п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.
Истец указывает, что кредитный договор №77281035 был заключен 11.07.2008, срок заключения договора, период его действия истцом не указан, вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании денежных средств за период с 11.07.2008 по 23.09.2022 включительно. Копия кредитного договора №77281035 от 11.07.2008, заключенного между ФИО2 и ЗАО «БРС», график платежей по кредиту, тарифы, сведения о сроке действия кредитного договора и т.п., суду не представлены.
Срок исковой давности, по основному требованию из данного договора, с учетом последней транзакции по счету от 11.04.2009 согласно выписке по счету №45507810500980000098 ФИО2, направления в адрес ответчика требования от 23.09.2022 истек.
Судом установлено, что до подачи настоящего искового заявления истец 02.04.2024 обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, заключенному должником с ЗАО «Банк Русский Стандарт» 11.07.2008 за период с 11.07.2008 по 23.09.2022.
Определением мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области от 23.09.2024 судебный приказ мирового судьи Зырянского судебного района Томской области от 02.04.2024 по делу №2-623/2024 о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, заключенному должником с ЗАО «Банк Русский Стандарт» 11.07.2008 за период с 11.07.2008 по 23.09.2022 в размере 74 127,06 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 211,91 рублей, отменен. В определении указано, что заявление было направлено на судебный участок 02.04.2024.
Срок обращения за вынесением судебного приказа и его отмене исключается из течения срока исковой давности (174 дней).
С учетом исключения из срока течения исковой давности обращения за вынесением судебного приказа и его отмене, истец вправе требовать с ответчика сложившуюся задолженность за период с 11.09.2021.
Так, с иском истец обратился 12.03.2025, минус три года исковой давности и минус 174 дней = 11.09.2021. Вместе с тем, срок заключения договора, период его действия истцом не указан, истцом заявлено требование о взыскании денежных средств за период с 11.07.2008 по 23.09.2022 включительно. Копия кредитного договора №77281035 от 11.07.2008, заключенного между ФИО2 и ЗАО «БРС», график платежей по кредиту, тарифы, сведения о сроке действия кредитного договора и т.п., суду не представлены. В материалах дела имеется требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022. В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Доводы ООО «ПКО «Феникс» о том, что требование о погашении кредитной задолженности в полном объеме (заключительный счет) им направлено 23.09.2022 не свидетельствует о соблюдении срока исковой давности, изменении условий кредитного договора, поскольку данное требование нельзя считать заключительным, оно подано спустя более 10 лет со дня образования задолженности за пределами срока исковой давности.
Договор уступки не прерывает срока течения исковой давности, с исковым требованием в суд истец обратился по истечению срока исковой давности.
Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №77281035 от 11.07.2008, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, за период с 11.07.2008 по 23.09.2022 включительно в размере 74 127,06 рублей, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 14.08.2025.
Председательствующий: /подпись/ Л.Б. Остольская
Оригинал хранится в деле УИД 70RS0014-01-2025-000073-54 (2-2700/2025) в Октябрьском районном суде г.Томска.