Приговор по делу № 1-638/2023 от 18.08.2023

у.д. № 1-638/2023

(УИД 19RS0001-01-2023-000464-37)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 18 августа 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Полтораниной Я.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Кипрушева Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Костючкова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, неработающего, находящегося в отпуске по уходу за ребенком, трудоспособного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 24.07.2023 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев (отбытого срока наказания не имеет),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты 01.03.2023 г. по 20 часов 35 минут 15.04.2023 г., ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> Республики Хакасия, руками собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, общей массой не менее 216 грамм, которое перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в период с 00 часов 01 минуты 01.03.2023 г. по 20 часов 35 минут 15.04.2023 г., пересыпал из полимерного пакета в две полимерные бутылки без дна, часть которого употребил лично, а часть продолжил хранить до обнаружения и изъятия его сотрудниками УМВД России по г. Абакану, то есть до 20 часов 35 минут 15.04.2023 г.

15.04.2023 г. в 18 часов 56 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УМВД России по г. Абакану в <адрес> Республики Хакасия.

15.04.2023 г. в период времени с 20 часов 35 минут по 21 час 15 минут в ходе осмотра места происшествия в <адрес> Республики Хакасия сотрудниками УМВД России по г. Абакану было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, постоянной массой 216 грамм, и его преступная деятельность была пресечена.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г.№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» марихуана, постоянной массой 216 грамм, относится к категории крупного размера наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснил, что ранее употреблял марихуану путем курения, курил 2-3 раза в месяц. В марте 2023 г. он нарвал коноплю на участке по <адрес> для личного употребления, положил ее дома в бутылки и забыл про нее. В апреле этого года пришел домой по адресу: <адрес> подработки и поругался с женой. Жена решила его наказать и вызвала полицию. Когда к ним домой приехали сотрудники полиции, жена показала таз, в котором находились две бутылки с коноплей, сообщила сотрудникам, что он употребляет наркотические средства. В ходе осмотра дома, проводившегося с участием понятых, обнаруженные бутылки с наркотическим средством были изъяты и опечатаны, он расписывался во всех документах. Сотрудникам полиции он сразу признался, что это наркотик. О содеянном сожалеет, раскаивается.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого 23.06.2023 г. следует, что он проживает по адресу: <адрес> супругой ФИО4 №1 и детьми. Он употребляет наркотическое средство «конопля» путем курения с 2013 г. В марте 2023 года он решил собрать для личного употребления коноплю, произраставшую на участке по <адрес>, недалеко от его дома. Для этого он взял на кухне своего дома полимерный пакет черного цвета и пошел на участок по адресу: <адрес>, где за забором стал собирать верхушечные части дикорастущей конопли в пакет. Собрав меньше половины пакета, он принес коноплю домой, где переложил ее из пакета в бутылки из полимерного материала, объемом 1,5 литра и стал хранить на веранде дома в полимерных бутылках для личного потребления. 15.04.2023 г. в вечернее время он приехал домой с работы в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего у него с супругой произошёл конфликт. В ходе ссоры супруга позвонила в полицию. По вызову к ним домой приехали сотрудники патрульно-постовой службы, стали выяснять, что произошло. Его супруга ФИО4 №1 показала сотрудникам патрульно-постовой службы таз, в котором находилось растение «конопля» в бутылках. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа. С его разрешения сотрудники полиции провели осмотр дома с участием двух приглашенных граждан, в ходе которого в кухне дома были обнаружены и изъяты растение конопля, два фрагмента полимерных бутылок с веществом растительного происхождения - коноплей и один фрагмент полимерной бутылки (л.д. №).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 07.07.2023 г. ФИО1 полностью признавая свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, дал аналогичные по своему содержанию показания, которые оглашены в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д. №).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, указав, что давал их добровольно без какого-либо давления, содержание протоколов читал, замечаний не имел, противоречия в показаниях вызваны давностью произошедших событий.

Показания подсудимого ФИО1 объективно согласуются и со сведениями, отраженными в протоколе проверки показаний на месте, проведенной с его участием и участием адвоката, в ходе которой, ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 8 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> Республики Хакасия, где в марте 2023 года он незаконно приобрел наркотическое средство путем сбора дикорастущей конопли в имеющийся при нем полимерный пакет. Также ФИО1 указал на помещение веранды <адрес> Республики Хакасия, где слева от входа в тазу хранил растение конопля в двух полимерных бутылках для личного потребления (л.д. №).

Оценивая досудебные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом согласно протоколов допроса показания ФИО1 получены при надлежащем соблюдении требований действующего уголовно-процессуального законодательства и прав подсудимого, уполномоченным на то лицом. Как следует из содержания оглашенных протоколов, подсудимый ФИО1 ознакомился с ними и лично удостоверил правильность изложения в них своих показаний. Суд учитывает, что на предварительном следствии подсудимый давал показания после разъяснения ему прав и с участием защитника, в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и оказания на подсудимого какого-либо физического или психологического давления.

Суд признает вышеназванные протоколы допросов подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных при производстве предварительного следствия, допустимыми по делу доказательствами, а содержащиеся в них показания достоверными.

Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные на досудебной стадии.

Из показаний свидетеля ФИО4 №4, являющего инспектором (ППС) мобильного взвода №2 ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану, следует, что 15.04.2023 г. в 18 часов 45 минут в ходе проверки сообщения, поступившего из дежурной части УМВД России по г.Абакану о том, что буянит бывший сожитель, он совместно с полицейским (кавалеристом) ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану ФИО4 №5 прибыли по адресу: <адрес>, где их встретила ФИО4 №1, которая пригласила их в дом и на кухне показала таз с находившимися в нем двумя полимерными бутылками с веществом растительного происхождения, принадлежащих её супругу ФИО1 Последний находился дома и был задержан в 18 часов 56 минут 15.04.2023 г. По факту обнаружения вещества растительного происхождения, он сообщил в дежурную часть УМВД России по г. Абакану и на место приехала следственно-оперативная группа, которой ФИО1 был передан (л.д. №).

Аналогичного содержания показания в ходе предварительного следствия по обстоятельствам обнаружения наркотического средства, хранившегося ФИО5 по месту его жительства, дал свидетель ФИО4 №5 (л.д. №).

Согласно карточке происшествия №, 15.04.2023 г. в 19 часов 38 минут в дежурную часть УМВД России по г. Абакану от сотрудника ППС ФИО4 №4 поступило сообщение, о том, что по адресу: <адрес> обнаружены бутылки с растительным веществом (л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия, проведенного 15.04.2023 г. с участием ФИО1 и двух приглашенных граждан ФИО4 №3 и ФИО4 №2, следует, что осмотрена <адрес> Республики Хакасия. В ходе осмотра места происшествия в помещении кухни были обнаружены и изъяты, находившиеся в эмалированном тазу, два фрагмента полимерных бутылок с растительной массой коричневого цвета, растительная масса со дна эмалированного таза, один фрагмент полимерной бутылки с металлической головкой. Обнаруженное и изъятое было упаковано в полимерный пакет темного цвета, пакет был опечатан, заверен подписями понятых и ФИО1 (л.д. №).

Также в ходе предварительного следствия с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 8 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> Республики Хакасия, где ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство марихуана. На момент осмотра места происшествия на указанном участке местности произрастает дикорастущая конопля (л.д. №).

О соблюдении требований закона при осмотре места происшествия 15.04.2023 г., свидетельствуют показания свидетелей ФИО4 №3 и ФИО4 №2, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтвердившие свое участие в качестве приглашенных граждан в ходе осмотра места происшествия и подробно рассказавшие обо всех действиях, проводимых в их присутствии.

Так, из показаний свидетеля ФИО4 №3 следует, что 15.04.2023 г. около 20 часов 30 минут он со вторым приглашенным гражданином принимал участие в качестве понятого в ходе проведения осмотра <адрес> Республики Хакасия по месту жительства ФИО1 Сотрудником полиции ФИО1 было сообщено о подозрении в незаконном обороте наркотических средств и возможном хранении по месту жительства наркотических средств растительного происхождения. ФИО1 дал добровольное согласие на проведение осмотра, о чем в протоколе осмотра места происшествия поставил свою подпись. При осмотре места происшествия в кухне <адрес> Республики Хакасия сотрудниками полиции был обнаружен таз, в котором лежало две полимерные бутылки без горлышка с веществом растительного происхождения внутри, полимерная бутылка без дна и часть вещества растительного происхождения находилась на дне таза. Всё обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный, пакет, горловина которого обвязана нитью, в концы нити вклеена бирка с пояснительной надписью, на которой он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Они ознакомились с протоколом осмотра места происшествия составленного дознавателем по результатам осмотра, в котором расписались они и все учувствовавшие в осмотре лица (л.д. №).

Аналогичного содержания показания в ходе предварительного следствия дал свидетель ФИО4 №2 (л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО4 №1, данных в судебном заседании, следует, что 15.04.2023 г. она поругалась с мужем ФИО1, была очень на него зла, поэтому позвонила в полицию и сообщила о том, что дома буянит бывший сожитель. Когда приехали сотрудники полиции, для того, чтобы насолить мужу, она сообщила полицейским, что муж курит наркотики растительного происхождения, после чего вытащила из гусятника таз с травой. Сказала так, так как ранее видела мужа с пакетом, в котором находилась конопля, поняла это по ее специфическому запаху. О том, употребляет ли ее муж наркотики, ей ничего неизвестно. Характеризует ФИО1 как заботливого любящего отца, занимающегося воспитанием пятерых детей.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №3, ФИО4 №2, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого и которые являются последовательными, согласуются с показаниями подсудимого и исследованными доказательствами по делу, у суда не имеется. Показания данных свидетелей, как видно из протоколов их допроса, получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав и обязанностей в полном объеме, при этом они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. С протоколами допросов свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Кроме того, из показаний свидетелей ФИО4 №3 и ФИО4 №2 следует, что указанными лицами были подтверждены фактическое проведение с их участием и с участием ФИО1 осмотра места происшествия, его ход и результаты. Таким образом, оснований для признания указанных показаний, данных на предварительном следствии, в качестве недопустимых либо недостоверных, не имеется.

Показания допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 №1 – супруги подсудимого, положительно характеризующего ФИО1, подтверждают причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Показания данного свидетеля суд использует в качестве доказательств также в части характеристики личности подсудимого, которая в целом положительная.

Наряду с приведенными показаниями свидетелей, согласующихся с показаниями подсудимого, доказательствами виновности ФИО1 являются и сведения, содержащиеся в письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно карточке происшествия №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут в дежурную часть УМВД России по <адрес> от ФИО4 №1 поступило сообщение, о том, что по адресу: <адрес> буянит сожитель (л.д. 18).

Из рапорта инспектора (ППС) ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО4 №4 следует, что прибыв ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут по указанному адресу, ФИО4 №1 указала на таз с находившимися в нем пластиковыми бутылками, наполненными травой, принадлежащими ФИО1 После чего, ФИО1 был задержан в 18 часов 56 минут и передан следственно-оперативной группе (л.д. №).

Указанный рапорт устанавливает время, когда преступные действия подсудимого были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, поэтому суд признает его иным документом и использует в качестве доказательства по уголовному делу.

15.04.2023 г. у ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования, а именно, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук (л.д. 38, 41).

Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество представлено на исследование.

Согласно справке об исследовании № 2/308 от 16.04.2023 г. представленная растительная масса является наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой 216 г. В процессе исследования израсходован 1 г. вещества (л.д. №).

Выводы исследования объективно согласуются с выводами заключения эксперта.

Согласно заключению эксперта №2/310 от 27.04.2023 г., представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составляет 215 г. В процессе производства экспертизы израсходован 1 г. вещества. В смывах с рук и срезах ногтевых пластин ФИО1 следов наркотических средств не обнаружено (л.д. №).

Вышеприведенное заключение экспертизы подготовлено компетентным экспертом, его выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящее экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. Таким образом, суд признает настоящее заключение эксперта допустимым доказательством.

Изъятое наркотическое средство марихуана, находящееся в полимерном пакете из полупрозрачного полимерного материала серого цвета, три фрагмента бутылок из полимерного материала, не имеющие дна, пять конвертов со смывами с обеих рук и срезами ногтевых пластин ФИО1, контрольной спиртовой салфеткой в полимерном пакете прозрачного цвета, осмотрены следователем (л.д. №), признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и сданы в камеру хранения УМВД России по г. Абакану (л.д. №).

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании иные доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Следственные действия в виде осмотров места происшествия, предметов, произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

По мнению суда, исследованные в ходе судебного заседания доказательства, позволяют сделать вывод о том, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 деяния с достоверностью установлена и его вина доказана.

Оценивая и сопоставляя вышеуказанные показания подсудимого ФИО1, приведенные выше показания свидетелей, исследованные письменные доказательства, заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что эти доказательства согласуются между собой, друг друга дополняют и в своей совокупности позволяют суду восстановить обстоятельства, при которых ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства и хранил наркотические средства в крупном размере. В связи с чем, его показания и письменные доказательства суд использует в качестве доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

У суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый ФИО1, давая признательные показания, себя оговаривал, поскольку его показания об обстоятельствах совершения им преступления подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Данное преступление является оконченным, поскольку подсудимым ФИО1 выполнены действия, составляющие объективную сторону преступления, а именно он незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах, хранил его в двух полимерных бутылках по месту своего жительства. При этом, подсудимый ФИО1, выполняя объективную сторону преступления, действовал с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Место и время совершения преступления подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, а также протоколами осмотра места происшествия.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.061998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство - марихуана, массой 216 грамм, относится к категории крупного размера наркотических средств.

После исследования представленных характеризующих материалов в отношении подсудимого, суд оценивает поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

С учетом изложенного суд находит доказанным совершение ФИО1 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников и близких ему лиц, все обстоятельства по делу.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и проживает в <...> с семьей. Женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, а также помогает в воспитании и содержании малолетнего сына и несовершеннолетней дочери супруги от другого брака. Подсудимый не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком и получает социальное пособие. ФИО1 является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет. Какими-либо тяжелыми или хроническими заболеваниями не страдает. На учете у врача психиатра не состоит (л.д. №). Состоит на учете у врача-нарколога с 26.02.2021 г. с диагнозом «употребление каннабиноидов с вредными последствиями» (л.д. №).

Заместителем начальника ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. №), супругой ФИО4 №1, соседями ФИО2, ФИО3 положительно (л.д.№). Педагоги образовательного учреждения, в котором обучается несовершеннолетняя дочь супруги ФИО1, положительно отзываются о родителях и семье.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый сообщил ранее неизвестную следователю информацию о способе, времени и месте приобретения наркотических средств, которая была использована в процессе доказывания, подтвердил ее в ходе проверки показаний на месте, и вследствие активного содействия избавил орган следствия от выполнения дополнительных следственных и процессуальных действий.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание вид и размер наркотического средства («марихуана» весом 216 грамм, который приближен к минимальному размеру наркотического средства, квалифицированному как крупный (от 100 до 10000 грамм), способ совершения преступления (исключительно самостоятельные действия по приобретению наркотического средства) наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности ФИО1, не судимого активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, суд полагает возможным изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Кроме того, с учетом обстоятельств и характера совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО1, принимая во внимание полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его поведение после совершения преступления, последствия совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что вышеперечисленные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, признает их исключительными, и полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, в виде ограничения свободы, поскольку данное наказание, по мнению суда позволит обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимого.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначение подсудимому более строгого вида или размера наказания не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также предоставления ему отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд также учитывает, что настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него Абаканским городским судом приговора 24.07.2023 г., которым ему назначено наказание в виде ограничения свободы, а потому окончательное наказание назначается с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику подсудимого, участвующему в деле по назначению, за оказание юридической помощи в суде первой инстанции в размере 2496 рублей. На досудебной стадии вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику-адвокату Костючкову Е.В., участвовавшему в деле по назначению в сумме 13 395, 20 рублей (л.д. №). Таким образом, общий размер процессуальных издержек по уголовному делу, состоящий из адвокатского вознаграждения защитнику, участвовавшему в деле по назначению на досудебной и судебной стадиях, составляет 15891,20 рублей.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, учитывая семейное и материальное положение ФИО1, имущественное положение его семьи и близких ему лиц, наличие на его иждивении четверых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, нахождение его в отпуске по уходу за ребенком, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, установив ему следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 до 6 часов по местному времени;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - города Абакана Республики Хакасия и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24.07.2023 г., окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, установив ему следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 до 6 часов по местному времени;

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана», массой 214 г., три фрагмента полимерных бутылок; два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин ФИО1, два бумажными конверта со смывами с ладоней рук ФИО1, бумажный конверт с контрольной спиртовой салфеткой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Абакану, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Н. Лоцкий