Решение по делу № 2-212/2023 от 10.11.2023 - о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за счет наследственного гр.С.

Гр. дело № 2-212/2023.

УИД 51RS0019-01-2023-000299-39.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2023 (с учетом выходных и нерабочих праздничных дней 04.11.2023, 05.11.2023, 06.11.2023).

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Буткевич К.М.,

при секретаре Семеняк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала «АтомТеплоЭлектроСеть» в г. Полярные Зори к администрации г. Полярные Зори с подведомственной территорией, Муниципальному казённому учреждению «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации города Полярные Зори», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, администрации Каменно-Верховского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за счет наследственного гр.С,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала ООО «АтомТеплоЭлектросеть» в г. Полярные Зори(далее – ООО «АТЭС», общество)обратилось в суд с иском к наследственному имуществу гр.С о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 01.05.2016 ООО «АТЭС», являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку коммунального ресурса (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) собственникам (нанимателям) многоквартирного дома <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.08.2023, данным поквартирной карточки, собственник жилого помещения №** по указанному адресу - гр.С умер 21.04.2022.

После смерти гр.С открылось наследство, в состав которого входит жилое помещение по адресу: <адрес>.

В связи с неполным внесением наследодателем платы за жилищно-коммунальные услуги в период с 01.09.2021 по 21.04.2022 в отношении жилого помещения <адрес> образовалась задолженность в сумме 34 232 руб. 80 коп.

Поскольку обязательство по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги не связано неразрывно с личностью наследодателя гр.С, оно смертью гр.С не прекращается и переходит в составе наследственного имущества к его наследникам.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 30, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 309, 1112, 1113,1151, 1157, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец,с учетом заявления об уточнении исковых требований, просил суд взыскать в свою пользус администрации г. Полярные Зори с подведомственной территорией, Муниципального казённого учреждения «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации города Полярные Зори», Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, администрации Каменно-Верховского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области задолженность по оплате коммунальных услуг, начисленных в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, в сумме 34232 руб. 80 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1226 руб. 98 коп. (т. 1 л.д. 6-7, 216).

Определением Полярнозоринского районного суда Мурманской области по итогам предварительного судебного заседания от 18.09.2023 с учетом состава выморочного наследства после смерти гр.С к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация города Полярные Зори с подведомственной территорией (далее – администрация г. Полярные Зори),Муниципальное казённое учреждение «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации города Полярные Зори» (далее – МКУ ОИОиМК), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества), администрация Каменно-Верховского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области (далее – администрация Каменно-Верховского сельского поселения) (т. 1 л.д. 191-195).

Представитель истца ООО «АТЭС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (т. 2 л.д. 49), просил рассмотреть дело без его участия (т. 2 л.д. 51).

Представитель ответчиков администрации г. Полярные Зори и МКУ ОИОиМК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (т.2 л.д.50-50а), представил письменные возражения относительно заявленных требований (т. 1 л.д. 231-232), в которых указал, что в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование город Полярные Зори с подведомственной территорией в лице администрации г.Полярные Зори отвечает по всем долговым обязательствам наследодателя перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего в собственность муниципального образования недвижимого имущества наследодателя.

Полагал, что с учетомранее вынесенного решения Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 19.05.2023 по делу №**, оставленного без изменения апелляционным определением Мурманского областного суда от 13.09.2023, которым взыскана кредитная задолженность в пределах всего перешедшегов собственность муниципального образования наследственного имущества, оставшегося после смерти гр.С, заявленные требования ООО «АТЭС» к администрации г. Полярные Зори и МКУ ОИОиМК удовлетворению не подлежат,просил рассмотреть дело без участия представителя ответчиков (т. 2 л.д. 54).

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом (т.2 л.д.53), в период рассмотрения дела представил мотивированные возражения на иск, в которых просил рассмотреть дело без его участия, указавоб отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к МТУ Росимущества, поскольку ранее вынесенным решением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 19.05.2023 по делу №**, оставленным без изменения апелляционным определением Мурманского областного суда от 13.09.2023, взыскана кредитная задолженность в пределах всего выморочного имущества, перешедшего к МТУ Росимущества. В целях недопущения нарушений прав Российской Федерации и нанесения ущерба федеральному бюджету просит отказать в удовлетворении заявленных требований к МТУ Росимущество в Мурманской области (т.1 л.д. 220-221).

Представитель ответчика администрации Каменно-Верховского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом (т.2 л.д. 46-47), представил письменные возражения на иск, в которых указалоб отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к администрации Каменно-Верховского сельского поселения, в связи с тем, что администрация не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку не является наследником выморочного имущества в виде квартиры <адрес>, перешедшего в порядке наследования в собственность соответствующего муниципального образования, на территории которого оно находится (т. 2 л.д. 56).

В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о проведении судебного заседания в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения, в том числе обязанность платить установленные законом налоги и сборы (коммунальные платежи), и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 39Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьями 153, 154Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ и т.д.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (пункт 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силучасти 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с пунктом 17 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил; собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о теплоснабжении или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 2 статьи 218 и пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ООО «АТЭС» зарегистрировано налоговым органом в качестве юридического лица 27.07.2010 (т. 1 л.д. 64).

Согласно Уставу ООО «АТЭС» общество создано с целью получения прибыли от осуществляемых видов деятельности. Для реализации указанных целей ООО «АТЭС» осуществляет производство, передачу и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), деятельность по обеспечению работоспособности котельных, тепловых сетей и т.д. (т. 1 л.д. 23-25).

Судом установлено и не оспаривается соответчиками, что с 01.05.2016 ООО «АТЭС» осуществляет поставку коммунального ресурса (горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) напрямую собственникам (нанимателям) многоквартирного дома <адрес>.

При таких обстоятельствах истец ООО «АТЭС» вправе предъявлять требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и обращаться с соответствующими исками в суд.

Также судом установлено, что вследствие неполного и несвоевременного внесения коммунальных платежей по отоплению, холодному, горячему водоснабжению и водоотведению в отношении жилого помещения по спорному адресу: <адрес>,в период с 01.09.2021 по 21.04.2022включительнообразовалась задолженность в размере 34232 руб. 80 коп. (т.1, л.д.216), что подтверждается представленным истцом расчётом задолженности по лицевому счету за данные коммунальные услуги(согласно расчету коммунальные услуги оказаны в период с 01.09.2021 по 31.03.2022), а также копиями платежных квитанций (т. 1 л.д. 30, 33-36, 56-63).

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом и является правильным. Сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за вышеуказанный период в ходе рассмотрения дела не оспорена, на момент подачи иска, а также на момент рассмотрения дела судом доказательств погашения указанной задолженности по оплате коммунальных услуг материалы дела не содержат. В связи с изложенным данный расчет принимается судом для определения суммы, подлежащей взысканию в пользу истца.

Из материалов дела следует, что в период с 11.09.2000 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, гр.С (т. 1 л.д. 225-227)

21.04.гр.С умер, о чем Отделом ЗАГС администрации г.Полярные Зори 05.05.2022 составлена запись акта о смерти №**, место смерти наследодателя – г. Полярные Зори Мурманской области (т. 1 л.д. 101, 167).

На момент смерти гр.С был зарегистрирован по месту жительства и фактически проживал по адресу: <адрес>, с данного адреса 21.04.2022 он был снят с регистрационного учета в связи со смертью (т.1 л.д.94).

Из справки формы № 9, выданной отделением ГОБУ «МФЦ», также следует, что на дату смерти гр.С в указанном жилом помещении других лиц, зарегистрированных по месту жительства постоянно либо по месту пребывания временно, не было (т. 1 л.д. 161).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с абзацем2 пункта 2 статьи 218Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, принимая во внимание, что обязательство по оплате коммунальных услуг отопление, тепловая энергия для подогрева воды,неразрывно с личностью должника не связано (управляющая компания, ресурсоснабжающая организация может принять исполнение от любого лица, владеющего квартирой на законных основаниях), такое обязательство смертью должника не прекращается.

Статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства, согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенного на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 указанного постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления).

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

После смерти гр.С нотариусом нотариального округа г.Полярные Зори Мурманской области ФИО1 заведено наследственное дело №**, открыто 13.02.2023 на основании заявления кредитора наследодателя – АО «***» (т.1 л.д. 97-159).

Согласно сообщениюнотариуса нотариального округа г.Полярные Зори Мурманской области ФИО1 с заявлением о принятии гр.С либо о выдаче свидетельства о праве на наследство никто из наследников гр.С не обращался (т. 1 л.д. 96).

Из материалов дела судом установлено и подтверждено материалами наследственного дела, что в состав наследственного имущества гр.С вошло следующее недвижимое имущество: *** (т. 1 л.д. 91, 208, 225).

Из решения Полярнозоринского районного суда от 19.05.2023 (мотивированное решение составлено 26.05.2023) по гражданскому делу №**, вступившего в законную силу 13.09.2023, следует, что согласно заключению оценочной компании ООО «***» от 05.05.2023 №** рыночная стоимость указанного жилого помещения составила *** руб. (т. 2 л.д. 29-40, 60-72). Также, решением Полярнозоринского районного суда от 19.05.2023 установлено, что гр.С на день смерти принадлежали денежные средства в размере ***, находящиеся на счетах, №** (т. 1 л.д. 111-114, 184, 185-188, т. 2, л.д.29-43).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества гр.С составила ***.

Из решения Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 19.05.2023 по гражданскому делу №** по иску ПАО *** к администрации г. Полярные Зори с подведомственной территорией, МКУ «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации города Полярные Зори», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, гр.С и гр.С о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности гр.С по кредитной карте и кредитному договору за счет наследственного имущества, по иску АО «***» к администрации г. Полярные Зори с подведомственной территорией, МКУ «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации города Полярные Зори», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, гр.С и гр.С о взыскании задолженности гр.С по кредитным договорам за счет наследственного имущества, судом установлено, что наследственное имущество гр.С является выморочным (т.2, л.д. 29-40).

Из названного решения суда также следует, что гр.С и гр.С (наследники по закону первой очереди) с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства гр.С, не совершали.

Апелляционным определением Мурманского областного суда от 13.09.2023 указанное решение оставлено без изменения (т.2, л.д.60-72).

Принадлежавшее наследодателю на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, перешло в собственность муниципального образования, на территории которого оно расположено – города Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области, а денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя перешли в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Поскольку наследственное имущество гр.С является выморочным, с учетом вышеприведенных положений гражданского законодательства суд приходит к выводу о том, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок ***, расположенный по адресу: <адрес>, перешел в собственность муниципального образования, на территории которого он расположен – Каменно-Верховского сельского поселения.

Также из вышеприведенного решения суда следует, что за счет наследственного имущества гр.С с администрации г. Полярные Зори и МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (жилое помещения по адресу: <адрес> и денежные средства, хранящихся на банковских счетах, в сумме ***) взыскана задолженность наследодателя перед ПАО «***» по кредитным договорам №** от 28.10.2009, №** от 02.09.2020, и АО «***» по кредитным договорам №** от 21.02.2019, №** от 21.02.2019, в общей сумме ***.

Таким образом стоимость имущества наследодателя гр.С за вычетом долгов наследодателя, взысканных судебным решением, составляет ***.

Также судом из материалов дела установлено, что на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области:

от 23.01.2023 №** с гр.С в пользу АО «***» взыскана задолженность и пени по оплате электроэнергии, начисленной по адресу: <адрес>, в размере *** (т. 2 л.д.238);

от 03.02.2023 №** с гр.С в пользу ПАО «***» взыскана задолженность и пени по оплате оказанных услуг связи по договору №** от 02.02.2010 в размере *** (т. 2 л.д. 240).

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, предоставленным ОСП г.Полярные Зори (т. 1 л.д. 236), на исполнении судебного пристава-исполнителя данного отделения находятся исполнительные производства, возбужденные на основании вышеприведенных приказов:

- №**, возбужденное на основании судебного приказа от 23.01.2023 №** в пользу взыскателя АО «***» в размере ***;

- №**, возбужденное на основании судебного приказа от 03.02.2023 №** в пользу взыскателя ПАО «***» в размере ***.

Денежные средства по данным исполнительным производствам не удерживались.

Поскольку на дату рассмотрения настоящего гражданского дела указанные судебные приказы в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке не отменены и не оспорены, указанная задолженность в общей сумме *** учитывается судом при определении долгов наследодателя.

Таким образом, стоимость наследственного имущества гр.С с учетом вышеприведенных долгов наследодателя, взысканных судебными приказами, составляет ***.

При таких обстоятельствах сумма заявленныхООО «АТЭС» требований в размере 34232 руб. 80 коп. не превышает стоимость наследственного имущества гр.С

Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа отнесено к вопросам местного значения муниципального, городского округа (пункт 3 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

Согласно части 1 статьи 34 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Из приведенной выше правовой нормы следует, что администрация Каменно-Верховского сельского поселения является органом местного самоуправления, осуществляющим исполнительные и распорядительные функции, к ее полномочиям отнесено, в том числе, принятие решений по управлению и распоряжению муниципальным имуществом.

Следовательно, выморочное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону с21.04.2022перешло в собственность муниципального образования Каменно-Верховского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области и входит в состав его казны.

Как указано выше, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего администрации Каменно-Верховского сельского поселения, составляет ***.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации администрации Каменно-Верховского сельского поселения, отвечает по долгам наследодателя гр.С в пределах стоимости перешедшего к данному муниципальному образованию наследственного имущества.

Как следует из представленного ООО «АТЭС» расчета, истцом предъявляется к взысканию исчисленная на дату смерти наследодателя гр.С (21.04.2022) задолженность по платежам за отопление, холодное, горячее водоснабжение и водоотведение в размере 34232 руб. 80 коп., образовавшаяся в период с 01.09.2021 по 21.04.2022 включительно, которая подлежит взысканию в пользу истца (л.д. 30). Факт наличия спорной задолженности, период ее образования и размер ответчиками не опровергнут.

Доводы администрации Каменно-Верховского сельского поселения о том, что она не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку не является наследником жилого помещения, перешедшего в порядке наследования в собственность соответствующего муниципального образования, на территории которого оно находится, и отсутствия в связи с этим оснований для предъявления к ней требований как к ответчику, отклоняются судом ввиду следующего.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь положениями действующего законодательства, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходит из того, что для приобретения выморочного имущества как наследства специальное волеизъявление не требуется, отказ от него как наследства не допускается, и оно переходит в собственность Российской Федерации или соответствующего муниципального образования без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. При этом к государству (муниципальному образованию) переходят также все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, и государство (муниципальное образование) как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя.

Применительно к выморочному имуществу государство или соответствующее муниципальное образование становится собственником этого имущества в силу прямого указания закона при совокупности фактов: смерть наследодателя и открытие наследства, отсутствие наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего имущество либо его части.

В связи с этим, ответственность по долгам гр.С в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несут МТУ Росимущества, администрация г.Полярные Зори в лице МКУ ОИОиМК и администрация Каменно-Верховского сельского поселения, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на основании решения Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 19.05.2023 за счет наследственного имущества гр.С перешедшего в порядке наследования выморочного имущества МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия и администрации г. Полярные Зори в пользу кредиторов наследодателя взыскана задолженность в общей сумме ***, т.е. в пределах размера наследственной массы перешедшей к ним, учитывая, что ответственность МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия и администрации г. Полярные Зори по долгам наследодателя ограничена стоимостью наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования ООО «АТЭС» к МТУ Росимущества, администрации г. Полярные Зори и МКУ «ОИОиМК» удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что с администрации Каменно-Верховского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области взыскание долгов наследодателя не производилось, учитывая, что в порядке наследования выморочного имущества в собственность последнего перешел принадлежавший наследодателю земельный участок, стоимостью ***, суд приходит к выводу, что задолженность наследодателя гр.С по оплате коммунальных платежей по жилому помещению, в размере 34 232 руб. 80 коп. за период с 01.09.2021 по21.04.2022 подлежит взысканию с администрации Каменно-Верховского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также принимая во внимание стоимость наследственного имущества, перешедшего наследнику администрации Каменно-Верховского сельского поселения, сумму вошедших в состав наследства долгов гр.С, позицию соответчиков, учитывая, что сумма заявленных истцом исковых требований о взыскании с соответчика администрации Каменно-Верховского сельского поселения, как наследника гр.С, задолженности по оплате коммунальных платежей по жилому помещению, в размере 34 232 руб. 80 коп. за период с 01.09.2021 по21.04.2022 не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчику, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «АТЭС» к администрации Каменно-Верховского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследника гр.С обоснованы и подлежат удовлетворению, в иске ООО «АТЭС» к администрации г. Полярные Зори и МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, исчисленная, исходя из цены иска 34 232 руб. 80 коп., в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1 223 руб. 98 коп., в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является судебными издержками истца и подлежит взысканию с администрации Каменно-Верховского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала «АтомТеплоЭлектроСеть» в г. Полярные Зори к администрации Каменно-Верховского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за счет наследственного имущества гр.С удовлетворить.

Взыскать с администрации Каменно-Верховского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» (ИНН <***>) задолженность гр.С по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2021 по 21.04.2022, образовавшуюся по адресу: <адрес>, в размере 34232 (тридцать четыре тысячи двести тридцать два) руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1226 (одна тысяча двести двадцать шесть) руб. 98 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала «АтомТеплоЭлектроСеть» в г. Полярные Зори к администрации г. Полярные Зори с подведомственной территорией, Муниципальному казённому учреждению «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации города Полярные Зори» и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.М.Буткевич