РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Безденежного Д.В., при секретаре Ибрагимовой А.А.

с участием:

представителя истца Министерства имущественных отношений Самарской области – ФИО1 по доверенности

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1511/2025 по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Самарской области к ФИО2 об изъятии земельного участка сельскохозяйственного назначения и продаже с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Самарской области предъявило в Ставропольский районный суд Самарской области исковое заявление к ФИО2 в котором просит:

Изъять земельный участок с кадастровым номером №, отнесённый к землям сельскохозяйственного назначения с видом разрешённого использования- для сельскохозяйственного производства, площадью 49467 кв.м., местоположение: <адрес>, с.<адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Осуществить продажу земельного участка с кадастровым номером

№, отнесённого к землям с сельскохозяйственного назначения с видом разрешённого использования- для сельскохозяйственного производства, площадью 49467 кв.м., местоположение: <адрес>, с.<адрес>, с публичных торгов.

Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с п. 2.2 Положения о министерстве имущественных отношений Самарской области, утверждённого постановлением Правительства Самарской области от 20.06.2007 г. № 79, в рамках закреплённых предметов ведения министерство имущественных отношений Самарской области обеспечивает реализацию полномочий Правительства Самарской области на обращение с заявлением в суд о принудительном изъятии у собственника земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в случае его ненадлежащего исполнения или неиспользования в соответствии с целевым назначением в течение трёх лет и осуществляет необходимые юридические действия, связанные с обеспечением принудительного изъятия земельного участка.

В министерство поступило обращение Управления Россельхознадзора от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении материалов контрольных (надзорных) мероприятий в отношении ФИО2 с целью инициирования процедуры изъятия земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый №.

Из представленных Управлением Россельхознадзора материалов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о проведении внеплановой выездной проверки Управлением Россельхознадзора проведена внеплановая проверка, по результатам которой составлен протокол осмотра земельного участка с кадастровым номером №, также установлено, что в соответствии с данными из ЕГРН указанный земельный участок отнесен к землям сельскохозяйственного назначения, площадь земельного участка составляет 49 467 кв.м., местоположение: <адрес>, с.<адрес>, собственником земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО2

На территории данного земельного участка выявлено зарастание всей площади данного объекта земельных отношений сорной травянистой растительностью, в том числе пырей ползучий, бодяк полевой, полынь обыкновенная, гулявник, молочай. Кроме того, на данном земельном участке имеются очаги разрастания древесно- кустарниковой растительности: вяз мелколистный. Признаков ведения сельскохозяйственной деятельности не установлено. Указанные обстоятельства подтверждаются актом выездной проверки. На основании вышеуказанного, можно сделать вывод, что земельный участок не обрабатывается более 3 лет.

В связи с изложенным собственником допущено нарушение требований Земельного кодекса РФ в части неиспользования земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется ФЗ от 24.07.2022 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в течение срока, установленного указанным ФЗ.

По результатам проверки Управлением Россельхознадзора составлены: протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, акт выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копия предписания от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ.

Предписанием Управления Россельхознадзора от ДД.ММ.ГГГГ было предписано ответчику устранить нарушения, выразившиеся в неиспользовании спорного земельного участка по назначению в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчиком нарушения, указанные в предписании устранены не были, в результате чего Управлением Россельхознадзора составлен протокол об административным правонарушении.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 6 ФЗ № 101 –ФЗ земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения может быть изъят у его собственника по решению суда в случае, если, в частности, в рамках федерального государственного земельного контроля (надзора) на дату проведения контрольного (надзорного) мероприятия выявлен факт неиспользования такого земельного участка по целевому назначению в течение трех и более лет.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объёме, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнительно пояснив, что участок до ДД.ММ.ГГГГ года использовался по целевому назначению, обрабатывался до ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с постоянным местом жительства ответчика за пределами РФ, ответчик принял решение продать участок и еще ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи с ФИО5, данного спорного участка, однако в следствие наличия обременения на участке, установленного Управлением Росреестра по Самарской области, регистрационные действия так и не произведены.

Представители третьего лица: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской и Самарской областям, Управление Росреестра по Самарской области, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу чч. 1,3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В ст. 36 Конституции Российской Федерации закреплено, что граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю (ч. 1).

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (ч. 2).

Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (ч. 3).

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Согласно п. 2 ст. 7 ЗК РФ земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением.

В силу ст. ст. 77, 78 ЗК РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей. Земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания агролесомелиоративных насаждений, агрофитомелиоративных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства).

Статьей 42 ЗК РФ предусмотрено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению агролесомелиоративных насаждений, сохранению достигнутого уровня мелиорации (п. 2 ст. 13 ЗК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Подпунктом 3 пункта 2 указанной ст. предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка (статья 239).

В соответствии со статьей 239 ГК РФ в случаях, когда изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд либо ввиду ненадлежащего использования земли невозможно без прекращения права собственности на здания, сооружения или другое недвижимое имущество, находящиеся на данном участке, это имущество может быть изъято у собственника путем выкупа государством или продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном соответственно статьями 279 - 282 и 284 - 286 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 ст. 279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Как следует из содержания ст. 44 ЗК РФ принудительное изъятие у собственника его земельного участка является самостоятельным основанием прекращения права собственности на землю.

При этом основания изъятия земельного участка - для государственных или муниципальных нужд установлены статьей 49 ЗК РФ, в соответствии с которой изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях, связанных с размещением объектов федерального транспорта, объекты связи федерального значения, а также объекты транспорта, объекты связи регионального значения, объекты инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования; автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального, местного значения.

Статьей 284 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для ведения сельского хозяйства либо жилищного или иного строительства и не используется по целевому назначению в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, за исключением случаев, когда земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Применительно к земельным участкам из земель сельскохозяйственного назначения порядок принудительного изъятия данных земельных участков предусмотрен ст. 6 Федерального закона № 101.

В силу п. 1 приведенной статьи земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения может быть изъят у его собственника по решению суда в случае, если: 1) в рамках федерального государственного земельного контроля (надзора) на дату проведения контрольного (надзорного) мероприятия выявлен факт неиспользования такого земельного участка по целевому назначению в течение трех и более лет; 2) в рамках федерального государственного земельного контроля (надзора) на дату проведения контрольного (надзорного) мероприятия такой земельный участок используется с нарушением законодательства Российской Федерации не менее трех лет подряд с даты выявления в рамках федерального государственного земельного контроля (надзора) данного нарушения; 3) такой земельный участок используется с нарушением законодательства Российской Федерации, повлекшим за собой существенное снижение плодородия земель сельскохозяйственного назначения или причинение вреда окружающей среде; 4) приобретенный в соответствии с настоящей статьей такой земельный участок не используется по целевому назначению по истечении одного года с даты его приобретения.

Право обращения в суд с требованием об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения по одному из оснований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, и о его продаже с публичных торгов предоставлено Уполномоченному органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации (п. 5 ст. 6 Федерального закона №101).

Начальной ценой изъятого земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на публичных торгах является рыночная стоимость такого земельного участка, определенная в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-Ф3 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", или кадастровая стоимость такого земельного участка, определенная в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 237-Ф3 "О государственной кадастровой оценке", если результаты государственной кадастровой оценки утверждены не ранее чем за пять лет до даты принятия решения о проведении публичных торгов. Способ определения начальной цены изъятого земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для проведения публичных торгов указывается в решении суда об изъятии земельного участка (ч. 7 ст. 6 Федерального закона № 101).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником земельного участка, с кадастровым номером № что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь в суд с настоящим иском, Министерство ссылается на неиспользование ответчиком земельного участка по его назначению в течение трех и более лет подряд, привлечение ФИО2 к административной ответственности за невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв, невыполнение ответчиком предписаний об устранении данного нарушения.

Из представленных в материалы дела документов, судом установлено, что в результате внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт Управлением Россельхознадзора по Саратовкой и Самарской областями, согласно которому в рамках осмотра ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №2811-248ФЗ, на территории земельного участка с кадастровым номером № выявлено зарастание территории данного объекта земельных отношений сорной травянистой растительностью, в том числе многолетней сорной растительностью, что подтверждается наличием побегов травянистой растительности и (или) её сухостоя. Кроме того, на данном земельном участке имеются очаги разрастания древесно-кустарниковой растительности, которая не является защитным лесным насаждением и не является древесной растительностью для размещения сельскохозяйственных угодий. Признаков ведения сельскохозяйственной деятельности на площади всей площади 49467 кв.м не установлено.

Так же на земельном участке с кадастровым номером № встречаются следующие виды многолетних и однолетних сорных растений: Пырей ползучий (Elytrigia repens), Бодяк полевой (Cirsium arvense), Полынь обыкновенная (Artemisia vulgaris) Гулявник (Sisymbrium), Молочай (Euphorbia). Было установлено произрастание многолетних деревьев: Вяз мелколистный (карагач).

Данный факт также подтверждается фотографиями представленными в материалы дела, и являющиеся приложением к протоколу осмотра.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1482 от 18 сентября 2020 г. «О признаках неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению или использования с нарушением законодательства РФ» из перечня сорных растений для установления признаков неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению или использования с нарушением законодательства РФ на данных участках встречаются следующие виды: Пырей ползучий, Бодяк полевой, Полынь обыкновенная, Гулявник, Молочай, что подтверждает неиспользование данного участка.

Кроме того на данном земельном участке произрастает древесно-кустарниковая растительность, видовой состав: Вяз мелколистный (карагач), более 3 м., обильно - 30 %.

На основании вышеуказанного, суд соглашается с выводами Управления, что земельный участок с КН № не обрабатывается более 3 лет.

По результатам проверки Управлением Россельхознадзора было выдано предписание об устранении выявленного нарушения требования земельного законодательства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственника ФИО2.

Также из материалов дела следует, что на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника отдела государственного земельного надзора ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.8 КоАП РФ (не использование земельного участка сельскохозяйственного назначения) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Более того, поскольку ответчиком нарушения, указанные в предписании от ДД.ММ.ГГГГ, устранены не были, Управлением Россельхознадзора ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административным правонарушении по факту совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ по делу № и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав совокупность представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения не используется по целевому назначению - для сельскохозяйственного производства в течение в течение трех и более лет подряд, при этом ответчик привлекался к административной ответственности за нарушение требований земельного законодательства, предписания об устранении допущенных нарушений земельного законодательства не исполнял, в связи с чем исковые требования Министерства об изъятии земельного участка и его продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Федеральный закон № 101 п. 7 ст. 6 предписывает суду установить и указать в решении об изъятии земельного участка способ определения начальной цены такого участка для проведения публичных торгов: в размере рыночной стоимости земельного участка, определённой в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-Ф3 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", или в размере кадастровой стоимости земельного участка, определённая в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 237-ФЭ "О государственной кадастровой оценке", если результаты государственной кадастровой оценки утверждены не ранее чем за пять лет до даты принятия решения о проведении публичных торгов.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 3 июля 2016 года №237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость объекта недвижимости - это полученный на определенную дату результат оценки объекта недвижимости, определяемый на основе ценообразующих факторов в соответствии с настоящим Федеральным законом и методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Под рыночной стоимостью объекта оценки в ст. 3 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-Ф3 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Суд приходит к выводы об установлении начальной продажной цены земельного участка в размере его рыночной стоимости, определенной в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-Ф3 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Положения п. 7 ст. 6 Федерального закона № не предусматривают обязанность суда назначить по делу оценочную экспертизу для определения рыночной стоимости изымаемого земельного участка, а предписывают суду лишь указать в решении способ определения начальной цены такого земельного участка.

С учетом того, что процедура и порядок изъятия земельных участков истцом соблюдены, ответчиком данный факт не оспаривается, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Министерства об изъятии земельного участка.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешен судом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 20 Постановления от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что истец освобожден от оплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика ФИО2 в размере 3000 рублей. (п.п.4 ч.1 ст.333.19 НК РФ)

Также судом установлено, основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО2 в лице представителя ФИО11 и ФИО5 земельный участок с кадастровым номером № площадью 49 467 кв.м. был продан ФИО9

Из отзыва представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по сегодняшний день ответчик постоянно проживает на территории <адрес>. Ответчику ничего не было известно о проведении проверки в отношении него и спорного земельного участка, наличия предписания на устранение нарушения и привлечении его к административной ответственности. До ДД.ММ.ГГГГ г. спорный земельный участок использовался по назначению. В связи с постоянным местом жительства не на территории РФ, ответчик принял решение продать спорный земельный участок.

Доводы стороны ответчика о целевом использовании земельного участка, опровергаются представленными истцом доказательствами, и в частности актом выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, схемой расположения земельного участка №2811-248ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом инструментального обследования №2811-248ФЗ от 05.06.2024 года. Более того, истцом не представлено допустимых доказательств использования участка именно в период 2024 года, то есть когда достоверно установлен факт не использования участка более 3 лет, с учетом произрастания сорной растительности и деревьев, доводы о якобы устранении в настоящее время нарушений, не имеет правового значения в контексте выявленных ответчиком нарушений земельного законодательства, в силу системности не использования земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Также из отзыва и представленных стороной ответчика документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи земельного участка с покупателем ФИО5, при этом от лица продавца ФИО2 по доверенности действовала ФИО7

Суд, ознакомившись с отзывом представителя ответчика, полагает, изложенные доводы несостоятельными, поскольку в силу требований ст.551 ГК РФ, при отсутствии регистрации перехода права собственности в ЕГРН, именно ответчик ФИО2, является собственником земельного участка, что также подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ При этом у суда имеются безусловные сомнения в реальности договора купли-продажи, поскольку не смотря на заключение якобы договора ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о регистрации перехода права собственности имело место обращение представителя самого ответчика ФИО7 лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возбуждения настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства имущественных отношений <адрес> - удовлетворить.

Изъять у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>) земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью 49 467 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: <адрес>, с/п Подстепки, с последующей продажей с публичных торгов, установив начальную цену изъятого земельного участка на публичных торгах в виде рыночной стоимости земельного участка, определенной в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 года № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья Д.В. Безденежный

УИД 63RS0027-01-2025-000716-36