Дело № 2-2-105/2025 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года р.п. Лысые Горы Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе

председательствующего судьи Четверкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания К.Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лысые Горы Саратовской области гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственность «Мохогор», Д.С.В. о взыскании денежных средств,

установил:

истец, акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа Банк») обратилось в суд с указанным выше иском к ответчикам. В обоснование требований истец ссылался на то, что 25.04.2024 года АО «Альфа- Банк» и ООО «Мохогор» заключили подтверждение о присоединении № к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Мохогор» по указанному договору является поручительство Д.С.В., оформленное договором поручительства № 0ED28P001 от 25.04.2024 года. В соответствии с условиями договора №ED28K, сумма кредита составила 1500000,00 рублей, проценты за пользование кредитом -42% годовых, период кредитования счета, согласно п. 4.1.2 договора с 25.04.2024 года до 25.04.2027 года. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. В настоящее время ответчик ООО «Мохогор» принятые на себя обязательства не исполняет. В соответствии с п. 4.6 договора в случае несвоевременного погашения кредита кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора, включительно. АО «Альфа Банк» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение семи календарных дней с момента получения уведомления в соответствии с п. 4.10 договора. В установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате суммы долга. Таким образом, по состоянию на начало операционного дня 30.0.2025 года задолженность ответчиков составляет 1264308,19 рублей. Истец просил взыскать солидарно с ООО «Мохогор», Д.С.В. в пользу АО «Альфа Банк» сумму задолженности по договору № от 25.04.2024 года по состоянию на начало операционного дня 30.01.2025 года в размере 1264308,19 рублей, из которых 1208311,70 рублей просроченный основной долг, 19871,53 рублей неустойка за несвоевременное погашение процентов, 36124,96 неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа Банк» в размере 27643,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела заочно.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что представитель ответчика ООО «Мохогор», Д.С.В. в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, истец не возражал против рассмотрения дела заочно, суд полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.04.2024 года АО «Альфа Банк» и ООО «Мохогор» заключили кредитный договор № на сумму 1500000,00 рублей, на срок до 25.04.2027 года, под 42% годовых.

Во исполнение условий вышеуказанного кредитного договора денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В целях обеспечения кредитных обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства № от 25.04.2024 года.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками каких-либо доказательств в опровержение указанных выше обстоятельств не представлено.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

27.12.2024 АО «Альфа Банк» в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате кредита, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком ответчиками суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиками обязательства по договорам исполняются ненадлежащим образом, истец вправе требовать досрочного взыскания задолженности по кредитным обязательствам.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на 30.01.2025 составляет 1264308,19 рублей, из которых 1208311,70 рублей просроченный основной долг, 19871,53 рублей неустойка за несвоевременное погашение процентов, 36124,96 неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Представленный истцом расчет суммы исковых требований по взысканию задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, произведен в соответствии с условиями кредитных договоров, судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспаривался. Своего расчета ответчиками представлено не было.

Право на требование досрочного возврата всей суммы денежных средств, предоставленных по кредитному договору, предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчиков, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 1264308,19 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27643,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственность «Мохогор», Д.С.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Мохогор», ИНН №ОГРН № Д.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АО «Альфа Банк», ИНН №, ОГРН № сумму задолженности по договору № от 25.04.2024 года по состоянию на начало операционного дня 30.01.2025 года в размере 1264308 (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи триста восемь) рублей 19 копеек, из которых: 1208311 (один миллион двести восемь тысяч триста одиннадцать) рублей 70 копеек - просроченный основной долг, 19871 (девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 53 копейки - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 36124 (тридцать шесть тысяч сто двадцать четыре рубля) 96 копеек - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать солидарно с ООО «Мохогор», ИНН №ОГРН № Д.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АО «Альфа Банк», ИНН №, ОГРН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 27643 (двадцать семь тысяч шестьсот сорок три) рубля 00 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025 года.

Судья Е.В. Четверкина