Дело 2-2105/2022
74RS0028-01-2022-002775-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2022 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Соколовой А.А.,
при секретаре Валинуровой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала – АО «СМП Банк» в г. Челябинске (далее АО, истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование требований (с учетом уточнений) указано, что ДАТА между истцом и Р.Л.С. (далее заемщик) заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по которому банк предоставил заемщику в безналичной форме денежные средства в размере 30000 руб. сроком на 24 месяца под 22% годовых. Р.Л.С. в свою очередь обязалась возвратить данную сумму и уплатить на нее проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Однако, со стороны заемщика имело место неоднократное нарушение графика погашения кредита. С 27.02.2017 года имеются просроченные платежи. ДАТА Р.Л.С. умерла. По состоянию на 09.11.2018 года сумма неисполненных обязательств перед банком составляет 24805,32 руб. Наследниками после смерти Р.Л.С. являются ФИО1, ФИО2 На основании изложенного, просят взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору НОМЕР в размере 24805,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 944,16 руб.
Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДАТА между АО Банк «Северный морской путь» и Р.Л.С. заключен договор потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 рублей сроком на 24 месяца со ставкой 22 % годовых (л.д. 6-8).
Банк свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил в полном объеме, предоставил Р.Л.С. кредит путем перечисления на лицевой счет заемщика денежных средств в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 10).
В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имело место нарушение условий кредитного договора, что является основанием для предъявления банком требований о взыскании образовавшейся задолженности.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 09.11.2018 года задолженность заемщика составляет 24805,32 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 17 853,12 рубля, задолженность по текущим процентам, начисленных на просроченный основной долг – 96,85 рублей, задолженность по просроченным процентам – 6 855,35 рублей (л.д. 5).
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным.
Судом установлено и подтверждается копией записи акта о смерти, что Р.Л.С. умерла ДАТА (л.д. 55).
Таким образом, установлено, что обязательства Р.Л.С. перед банком по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку должник по кредитному обязательству умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти Р.Л.С. наследниками по завещанию являются ФИО2, ФИО1 (л.д. 56).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из ответа нотариуса С.Л.А. следует, что наследникам ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию каждой: по 1/2 доле на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: АДРЕС (л.д. 56).
Согласно ответу ФГБУ ФКП «Управления Росреестра по Челябинский области» кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером НОМЕР по адресу АДРЕС в период с 09.11.2016 г. по 31.12.2021 г. составляла 1525120,92 руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером НОМЕР по адресу АДРЕС в период с 04.12.2015 г. по 31.12.2020 г. составляла 263560 руб. (л.д. 73)
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представили.
Судебный приказ № 2-4263/2018 от 14.12.2018 г. о взыскании с Р.Л.С. в пользу истца задолженности по кредиту в размере 24805,32 руб. отменен 21.01.2019 г. (л.д. 96-101).
Исковое заявление истца о взыскании задолженности по кредиту с наследников Р.Л.С. (ответчиков ФИО1, ФИО2) оставлено без рассмотрения 30.11.2021 г. (л.д. 94, 102-105).
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА, заключенному с Р.Л.С., умершей ДАТА, в пределах наследственной массы, после смерти Р.Л.С. - в размере 24805,32 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 472,10 руб. и платежное поручение НОМЕР от ДАТА, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 1192 руб.
Таким образом, с учетом заявленных требования, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 944,16 руб.
Излишне уплаченная госпошлина в размер 719,94 руб. подлежит возврату истца на основании ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1, ДАТА рождения (ИНН НОМЕР), ФИО2, ДАТА рождения (ИНН НОМЕР в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА, заключенному с Р.Л.С., в пределах наследственной массы (после смерти Р.Л.С., умершей ДАТА) в размере 24805 руб. 32 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 944 руб. 16 коп.
Возвратить акционерному обществу Банк «Северный морской путь» излишне уплаченную госпошлины в размере 719 руб. 94 коп. по платежному поручению НОМЕР от ДАТА.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: